一、下表是1962年到2021年新生兒出生人口數和出生率（出生數與總人數的比率‰）

表中數據解讀：

1：毛澤東計劃生育成果卓著，人口出生率從33.9‰降到了17.8‰；

2：1980~1982年轉軌期，有超生現象，大概額外增加了843萬；

3：幾個重要節點：

a）1995年育齡夫婦，對應的是1971年開始的計劃生育出生嬰兒，人口已經開始了下降趨勢，如果這時開始對獨生國策作重大修正，可能人口問題不會這么嚴重；

b）1998年出生率出現比較大跌幅，說明獨生國策已經被證偽；說明獨生國策是沒有計劃性、系統性、預期值，否則應該是預警，我們對此卻是無動于衷；大概“計劃生育”最大的笑話，“計劃”喊聲震天，結果并沒有“計劃”！

c）始于1998年，大家房子條件越住越好，而生娃的意愿卻越來越弱，說明住房條件不是生娃的主要障礙；主要障礙是社會沒有提高確定性和安全感；

d）刺激麻木癥：始于1999年，不管什么樣的刺激，出生率已經無法回到1.5以上。放開二胎不行、放開三胎也不行、全面放開呢？拭目以待，估計還有問題！

e）始于2002年，生育率低于1.30，結果計生部門卻還在迷信“只生一個好”，致使問題積重難返；

二、發現問題分析問題：

1：1962~1971年，新生兒高峰期，十年生娃2.732億，所以計劃生育勢在必行、刻不容緩；

2：1971~1980年，毛澤東提倡生二胎的計劃生育，

a）計劃生育措施：平均結婚年齡24周歲、二胎間隔5周歲；

b）實際效果：十年生娃2.104億、出生率從33.9‰降到17.8‰，成效卓著、切實可行，百姓也能理解和配合；

c）突出體現：有效管理和措施落實、

d）提倡二胎比較得民心、僅僅十年時間，出生率降到17.8‰，比較科學。如果讓毛氏計劃生育能夠延續到1995年，經過一個生育周期，可能會總結出符合中國客觀實際的科學計劃生育理論；結婚年齡24周歲、二胎間隔5周歲容易被大家理解和接受。

3：1980年后鄧小平新政：獨生基本國策：城市只能生一胎、農村可生1.5胎（概率：頭胎生女兒可生二胎）；降低結婚年齡平均22周歲：

a）如果延續毛澤東計劃生育政策，那么生育高峰應該是1986年，1980~1985六年至少可以少生1693萬（按照17.8‰出生率預測數）；

b）不知道鄧小平計劃生育的預期值是多少？按照百年不變，到2080年，中國大概有多少人口呢？估算一下，按照24年新生兒減半，2001年新生兒1700萬、2025年新生兒1000萬、2049年新生兒為500萬、2073年新生兒250萬、2081年新生兒125萬，中國人口大概4億左右。實在是太瘋狂的自殘計劃！

c）獨生國策也不大被百姓理解和接受，而40年的“計劃生育”實踐，也檢驗了“獨生國策”不是真理！首先，理論的出發點就是謬誤；也沒有經過實踐的檢驗；最后被實踐證實獨生國策行不通；當人民連一胎也不愿意生時，獨生國策成了最大笑話；

d）都是摸石頭過河若得禍：據說獨生國策制定，宋健的“理論”很重要，但宋健具有人口學的專業知識嗎？宋健的理論經受過實踐檢驗嗎？結果導致最壞的結果——國策被偽專家誤導。

三、宋健的計劃生育理論的謬誤

1：宋健的瘋狂預期：到2050年，中國人口預期值超過40多億！（版本很多：有2060年達標、有2075年達標、......），現在有個參照——印度，印度沒有搞計劃生育，1980年人口7.0億，經過80年，世界普遍預測印度人口達16.5億（增加135.7%），那么中國如果不搞計劃生育，經過80年的人口大概是33億，誤差10億、誤差率33%，這么大的誤差率，宋健理論還能是科學嗎？

2：宋健理論存在最大的問題，中國已經搞了毛氏計劃生育了，那么宋健理論假設就是根本性的錯誤，最基本初始條件改變了，那么宋健理論的推論就是謬誤，理論的誤差已經不是33%，而是超過100%；譬如最簡單的就是按照24年為周期，考慮每人都會結婚、每對夫婦都會生二胎，那么從1971~1995年，共計出生5.232億（平均2180萬/年）；1996~2019共計出生4.709億（平均1962萬/年）；2020~2043共計出生4.238億（平均1766萬/年）；2044~2051共計出生1.272億（平均1589萬/年）80年共計出生15.45億（考慮不孕不育率10%）？那么宋健理論誤差率超過170%。

        科學家在科學理論的初始條件上造假，那么它一定是結論造假、它一定是某種政治需要！什么是偽科學，以科學之名、在科學外衣下明目張膽的造假。

3：宋健是學術不端？還是政治需要？1970年，沒有搞計劃生育，出生率達33.9‰，那么推出預期值超過42億，可是我們已經搞了計劃生育十年啦！到1979年，出生率已經降到了17.8‰，可宋健為什么會熟視無睹這樣的客觀事實呢？在曾經的科學春天里，我們最推崇實事求是了，可宋健為什么在中華民族生死攸關的出生率造假到如此程度？如果是科學理論，那么初始條件設置的不同，結論是大相徑庭的。譬如人造衛星發射，差之毫厘，失之千里！篡改了初始條件，那么就是科學造假、那么就是偽科學 。

4：宋健是科學家嗎？如果是科學家，為什么缺失了對科學的敬畏？為什么喪失了科學精神？如果有科學精神，那么1979年毛氏計劃生育的數據更客觀，選擇1979年為初始條件，理論推導的結論也應該更客觀、更科學。我想起了毛澤東“在一定的條件下，知識越多越反動”，因為宋健是科學家，所以他的錯誤造成的“科學災難”，對人類造成的傷害也更具破壞性！

5：我們的專家到底有多少成色？

a）宋健，中國工程院士，結果我們卻看到的是——一知半解，誤導國家重大決策出現嚴重錯誤！

b）某人口學家，預估放開二胎，新生兒達4995萬，暴增3340萬，結果僅增130萬，誤差率超過2569%，什么是打臉，什么是偽專家？“外行領導內行”最大的特點往往就是偽專家橫行天下、肆意妄為、信口開河、牛皮震天，造成的危害往往無法估量！

c）茅漢奸一個不懂政治的“經濟學家”，拿中情局錢的“經濟學家”，卻能夠被聘為國務院特聘專家；

d）計劃趕不上變化，但計生部門卻死抱百年不變教條，導致問題積重難返。計劃生育具有很強的專業性，結果我們卻是“偽專家”當道、外行充斥”、“人事不多、禍害不斷”。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號