摘要：“攻其必救”是中國古代重要兵法謀略，對今天的中美輿論戰仍有借鑒價值。美國新一代登月火箭近期兩次推遲發射為中方以“攻其必救”謀略來揭穿美國阿波羅載人登月騙局提供了一個好機會。由于1969年7月阿波羅11號首次載人登月沒有經驗與風險最大，造假嫌疑最大，就算總共六次的阿波羅載人登月中后五次全部成功，也無法掩蓋首次載人登月重大造假嫌疑。本文通過中國探月工程嫦娥五號與美國阿波羅載人登月工程對比，進一步證實了美國阿波羅載人登月幾大疑點，這對中方今后在載人登月計劃中先聲奪人與揭穿美國三大涉華謊言意義重大，能使中方通過對“謊言超級大國”即美國所產生的“疑”屋及“烏”負效應，在中美輿論戰中以“攻其必救”方式來反守為攻，占據主動地位。

　　筆者贊成9月19日烏有之鄉“美國為什么登不了月”一文觀點，對揭穿美國載人登月造假一事，之所以迄今仍僅局限于民間人士與網民，官方（國家航天局等）卻從來沒有出面質疑，原因是多方面的，一個重要原因可能是官方對此事在今后中國載人登月計劃中先聲奪人與揭穿美國三大涉華謊言重大意義認識不足，本文想就此談點看法。

　　這段時間， 對美國先進航天技術一直引以為傲的美國人“特別郁悶”，郁悶的原因是，他們翹首期待的新一代登月火箭“阿耳忒彌斯1號”始終發射不了。美國國家航空航天局在一周之內即8月29日與9月3日兩次宣布推遲新一代登月火箭“阿耳忒彌斯1號”發射。為什么推遲發射？美國航天局給出的理由是“在向火箭輸送燃料時出現泄漏問題，“阿耳忒彌斯1號”任務團隊嘗試解決這一問題但未成功，因此決定推遲發射”，這意味著美國下次發射起嗎要推遲到10月舉行。

　　以重返月球為目標的“阿耳忒彌斯”計劃是美國一項宏大的登月計劃。當初，美國制定這一計劃，可謂是雄心勃勃。美國制定這項重返月球計劃不僅僅是簡單的登月，而是有著別的原因，最重要的是面對中國突飛猛進的航天技術與成就，一直以航天“老大”自居的美國不僅是坐不住的問題，而是心慌了，想迫不及待通過新一代登月火箭成功發射來向全世界展示自己的太空統治力，以確保自己仍是獨一無二的太空霸主，沒想到搞砸了。

　　假如此事發生在中國，幸災樂禍的美國媒體肯定會把此事炒得天翻地覆，借機大肆冷嘲熱諷，大黑中國一把。面對美國兩度推遲發射這件大糗事，中方官方與官媒.也決不能放過，就這就叫以其人之道還治其人之身，中方就是要大造輿論，要讓全世界看美國的笑話。

　　要改變中美輿論戰中美(方)攻(指責、攻擊、造謠、漫罵) 中(方)守(辯解、應答、反對、抗議)的被動態勢，中方必須抓住一切機會以中問(中方提問)“美答”(美方被迫回應)的方式來反制美國，而且這個“美答”套用“攻其必救”謀略，那就是面對“中問”，美方難以回避、必須回答。這次美國發射失敗為中方質疑美國當年載人登月造假騙局提供了一項新證據，即現在最先進且尚無載人的“阿耳忒彌斯1號”登月火箭都兩度推遲發射，而五十年多年前，比現在技術落后得多的載人登月火箭為何卻能發射成功？當然，這僅是當年美國載人登月諸多疑點之一，中方在輿論戰中不是僅針對這一個疑點，而是老話重點，針對美國當年載人登月上的諸多疑點來死抓不放，窮追猛打，借用中國傳統兵法提法就是“攻其必救”。如果美國航空航天局拒絕回應就等于變相承認造假，如果回應，則很可能露出馬腳而被中方抓住，這將使美國航空航天局陷入兩難的困境與尷尬中，中方可借此在中美航天領域的輿論戰中反攻為守，占據主動地位。

　　一 揭穿美國載人登月騙局是中方進行載人登月項目論證的前提

　　2022年1月28日，國務院新聞辦公室發布我國第五部航天白皮書——《2021中國的航天》，白皮書以建設航天強國為主線，展示了未來五年中國航天發展規劃。關于載人登月，白皮書提到：深化載人登月方案論證，組織開展關鍵技術攻關，研制新一代載人飛船，夯實載人探索開發地月空間基礎。

　　按這個官方說法，載人登月項目尚處論證階段，并無近期正式上馬的意圖。筆者以為，中方(國家航天局)雖可不在近期正式上馬載人登月項目，但有一件大事不能推遲，那就是必須首先深入研究當年美國阿波羅載人登月是否是場騙局？

　　當年美國阿波羅載人登月是否是場騙局？不僅在美國，也在全世界引發廣泛爭議與關注。從順序來看，中方應先研究是否是場騙局？爾后再研究中方是否有必要加快推進載人登月項目？如果中方經深入研究認為美國阿波羅載人登月屬實，而非騙局，那么在十多年之后，中方載人登月即使成功也只能是屈居美國之下的“亞軍”，如同奧運會中冠軍與亞軍的“含金量”相差巨大，那中方起碼在五年之內沒有必要正式上馬載人登月項目，可繼續論證，可先集中力量進行空間站建設。

　　反過來說，一旦中方經深入研究認定美國阿波羅載人登月特別是嫌疑最大的阿波羅11號首次載人登月是一場騙局，中方從時間安排上就可以加快推進載人登月項目的正式上馬，并可在對外公布的載人登月計劃中公開宣稱中國將力爭成為第一個登上月球的國家，這必能極大提高中國載人登月項目的全球聲譽與影響力。

　　中方可結合“阿耳忒彌斯1號”登月火箭兩度推遲發射一事，請美方回答兩個問題：

　　第一個問題是請美方解釋中方提出阿波羅載人登月項目的諸多疑點，如美方解釋不清或拒絕解釋，中方就不承認美方所謂首先登月成功。

　　第二個問題是請美方解釋2024重返月球計劃為何無法完成？受中國載人登月項目進展的刺激，2017年12月11日,美國總統特朗普簽署了白宮1號太空政策指令,2024重返月球計劃,宣稱要在2024年把美國宇航員送上月球。這個登月計劃被美媒認為是“與中國競爭太空影響力”。但到了2021年8月，美國航空航天局承認，由于為登月計劃的配套的重型運載火箭、登月飛船、宇航服等研制都出現延誤，2024年登月計劃注定無法完成。“阿耳忒彌斯1號”登月火箭兩度推遲發射也證明此點。

　　中方提出，如果美方要證明當年阿波羅載人登月屬實，那就請美方繼續所謂2024重返月球計劃，如果美方即使延期也無法重返月球，那就無法排除當年阿波羅載人登月造假的重大嫌疑。因為現在的技術比當時先進得多，如當年還沒有超大規模集成電路芯片。阿波羅載人登月所用電腦的算力不及當今普通4G手機的十萬分之一，連如今普通小計算器都不如。現在已進入3納米芯片時代，當年阿波羅載人登月能成功，為何如今美國用更先進的技術卻無法復制當年奇跡？請美方解釋？

　　過去幾十年全世界對阿波羅載人登月造假的質疑全部來自缺乏權威的民間組織、個人與媒體，美國航天局拒絕回應，質疑者也毫無辦法。但中方以官方(國家航天局、國新辦)提出以上兩個問題不僅在全世界是首次，而且是來自具有超大影響力的中國官方，美方就不得不認真對待，這就“攻其必救”謀略的體現與應用。如果美方拒絕回答以上兩個來自中方的提問，中方就可理直氣壯宣稱美方做“假”心虛，所以拒不回應中方的質疑。如果美方雖有回應卻解釋不清，漏洞百出，中方均可對世界宣告：美方所謂阿波羅載人登月是場大騙局，中方將穩步推進自己的載人登月項目，力爭在十多年后成為世界上首先登上月球的國家，并將在月球上實地檢證當年阿波羅載人登月諸多疑點，向全世界告之真相，徹底揭穿美國當年登月騙局。

　　當然，美方仍可以自欺欺人的方式愚弄國民，讓美國民眾繼續陶醉美國首先載人登月的謊言中而自我感覺良好。但美方欺騙反智反科成風的本國人可以，但不可能再騙全世界。

　　二 中方可通過載人登月登陸的地點選擇來在中美輿論戰中爭取主動

　　中方可對外強調，嚴格來講，就算美國六次載人登月全部成功，也僅是登上月球正面，而永遠背靠地球的月球背面，美國至今尚無一個類似中國嫦娥五號那樣的美國探測器能登陸月球背面并自動采樣。這是因為，無論是有人登月，還是探測器無人登月，在月球背面登陸難度遠大于月球正面，例如必須先發射一顆中繼通信衛星，才能確保中國嫦娥探測器與地面的聯系。美國不是不想在月球背面登陸，而是暫時做不到，是因為技術難度太大了。美國做不到，中國嫦娥五號卻做到，表明中國在月球背面登陸技術非常先進。

　　中方要對外強調，無論美國再怎么抵賴和否定當年載人登月造假的實事，退一萬步講，就算當年美國阿波羅載人登月真的成功，但也無法否認自己所宣稱均登陸月球正面的實事，至多算是首次登陸月球正面，而不是難度高得多的月球背面。中方不允許、不接受美方以所謂首次成功載人登月的提法來以偏概全與夸大自己成就，中方主張首次載人登月的提法必須區分為首次載人登陸月球正面與首次載人登陸月球背面。中國載人登月決不會走美國老路，將繼續發揮中方在月球背面登陸的領先技術，如同嫦娥探測器首先登陸月球背面，中國載人登月目標是選擇月球背面。美國可以以“鴕烏精神”方式繼續淘醉所謂首次登陸月球的虛假謊言中，但首次載人登陸月球背面的至高榮譽權必將歸中國，中方原與美方開展一場首次載人登陸月球背面的和平競賽，美國將來做不到首次載人登陸月球背面，中國卻能做到，這就是美國將來無法否認與必須面對的事實。

　　三 揭穿阿波羅載人登月騙局能使美方三大涉華謊言不攻自破

　　美國造謠攻擊中國的一個陰招是通過騙造謊言來給中國設下“罪名新詞”，比如“戰狼外交”“中國病毒”“種族滅絕”“強迫勞動”……美國妄想用“罪名新詞”這種陰招，給中國強行安上各種莫須有的罪名。中方要在中美輿論戰中化被動為主動，那就要以其人之道還治其人之身，也要敢于依據客觀實事，用“罪名新詞”給美國戴上一頂新帽子即“謊言超級大國”。也就是說中方應向世界宣布，美國一直以超級大國自居，但美國早已是臭名昭著的“謊言超級大國”。

　　中方要讓美國這頂“謊言超級大國”新帽子為世界所公認，那就必須找到“謊言超級大國”所編造的超級謊言鐵證來向世界宣布，美國的這頂新帽子是名符其實的。

　　要論二戰后美國政府、媒體所編造的諸多謊言中，影響最大的就阿波羅載人登月這個堪稱超級的彌天大謊，因為這個彌天大謊騙了包括美國人在內的所有地球人，且一直騙到現在。中方一旦證實美國阿波羅載人登月是場驚天大騙局，中方不僅可通過美國阿波羅登月造假的最新消息來轉移全世界視線，讓此事成為全世界關注的新焦點。而且中方可借此表明美國前國務卿蓬佩奧所說“我們撒謊、我們欺騙、我們偷盜”不僅是其個人所為，更成為美國政府主導的國家行為，中方則可在中美輿論戰中借此反擊美國，化被動為主動。

　　中方可對全世界強調，像載人登月這種超級彌天大謊，如果沒有美國政府的暗中授意與支持，美國航天局肯定是不敢干的。連載人登月都敢騙全世界，那么美國還有什么彌天大謊不敢編造，全世界也唯有美國這樣“謊言超級大國”才敢編造載人登月這種超級彌天大謊。

　　中方還可對外舉出另一個大家所熟悉的事例，即普京總統曾諷刺美國前國務卿鮑威爾在聯大會議上搖晃著裝有洗衣粉的小瓶子作為薩達姆隱藏生化武器的“罪證”與入侵伊拉克的借口。

　　中方應借此對外強調鮑威爾的表演也太拙劣了，不穿防毒面具他居然敢隨身攜帶裝有生化武器白色粉末的小瓶？難道他是百毒不入的金剛之身？

　　看來美國早已成為名符其實“謊言超級大國”，上行下效的必然結果，上至美國政府高層，下至美國政客與媒體，沒有什么不敢編造謊言與謠言。所謂“新冠病毒源自武漢病毒研究所泄漏”、新疆“種族滅絕”、中方“盜竊”美國知識產權的三大涉華謊言也可以毫無愧疚的大肆編造與散布。

　　中方應強調，阿波羅載人登月這種彌天大謊也表明了美國身為“謊言超級大國”，為維護其霸權地位敢不顧一切后果的編造任何謊言。眾所周知，美國對外戰略的核心就是要干掉能威脅其霸主地位的“老二”，美國已前后干掉了四個“老二”(德、英、蘇、日四國)，現在把位居“老二”的中國作為其全方位打壓遏制的對象也就不足為怪了，這是美國一貫的行為與做法。

　　冷戰時，為了打壓與威懾頭號競爭對手蘇聯，美國敢于任何無底線編造阿波羅載人登月謊言，如今中國取代蘇聯成為美國頭號戰略競爭對手，身為“謊言超級大國”美國繼續大肆編造所謂“新冠病毒源自武漢病毒研究所泄漏”等涉華謊言來打壓遏止中國也就毫不奇怪。

　　四“謊言超級大國”有助于產生“疑”屋及“烏”負效應

　　成語愛屋及烏意思是指因為愛一個人而連帶愛他屋上的烏鴉，比喻愛一個人而連帶地關心到與他有關的人或物，這也可以算是一個正面效應。與成語愛屋及烏相對應的還有一種與之相反的負效應，可稱之為“疑”屋及“烏”負效應，“疑”屋及“烏”是筆者自創的一個新詞，是指因不喜歡與厭惡“屋”，連帶不喜歡與不相信“屋”中的“烏”。

　　中方在與美方關于所謂“新冠病毒源自武漢病毒研究所泄漏”、等涉華謊言較量中，中方一直處于美攻我守的被動之中，即以美國為首西方對中國不停大肆造謠攻擊，中方一直處于美攻我守相對被動的抗辯中。中方要在中美輿論中化被動為主動，“疑”屋及“烏”負效應大有用武之地。

　　美國一直以超級大國自居，而中方可據實(而不是像美國那樣編造針對中國謊言)通過“謊言超級大國”這一新帽子，將超級大國這一美國特有的光環，即所謂的“屋”聲名狼籍，直到讓“謊言超級大國”取代超級大國一詞并在全世界臭名遠揚，深入人心。具體做法是，中方在回應美國所編造的任何涉華謊言時，均應首先給美國戴上“謊言超級大國”這一頂新帽子，這也可稱之為“高點定位”，再具體駁斥相關涉華謊言。那么美國任何涉華謊言均會因為“疑”屋及“烏”負效應的“高點定位”而在全世界飽受質疑，會相信的人只會越來越少，中方就能在中美輿論中化被動為主動。

　　五 從嫦娥五號登月采樣來分析阿波羅載人登月的三大疑點

　　美國官方宣稱從1969年7月至1972年12月，美相繼發射了阿波羅第11、12、13、14、15、16、17號飛船，其中除阿波羅13號因服務艙液氧箱爆炸中止登月任務(宇航員駕駛飛船安全返回地面)外，共有六次登月成功，共采集382公斤月球巖石與月壤樣品。

　　有句老話是有比較才有鑒別，對比之下，2020年12月22日，中國探月工程嫦娥五號探測器順利完成月球表面自動采樣，12月24日，嫦娥五號成功帶著月壤樣本罐返回地球，這證明了無人登月照樣可通過機械自動采樣并成功返回地球，所以美國所采382公斤樣品并不能證明美國宇航員曾登陸月球，至多能證明美國無人登月(月球正面)采樣成功。如果把中國探月工程嫦娥五號與美國阿波羅載人登月對比，就會發現美國所無法辯解的三大疑點。

　　第一個重大疑點是中美雙方采樣量相差懸殊。按美方宣稱382公斤樣品總量計算，美國六次登月平均每次登月采樣63公斤，這與一個宇航員體重相當，這意味著美國宇航員在月面采樣后，其從月面起飛的狹小上升倉除兩名宇航員外還要搭載63公斤樣品，這相當于三個宇航員的載荷。而返回倉要搭載差不多四個宇航員的載荷(三個宇航員加63公斤樣品)來最終返回地球。從當時技術條件來看，幾乎沒有可能。無人登月采樣比有人登月采樣技術難度小得多，美國阿波羅飛船很可能是在月球上空“繞圈”，用技術難度小得多無人登月方式自動采樣。

　　同樣無人登月采樣，從中美對比角度，現在中國綜合國力肯定超過那時美國，在技術上也是有過之而無不及。即使如此，中國嫦娥五號也是僅采樣1.7公斤。按中方專家解釋，登月機會十分難得，不是不想多采些樣品，但即使再多采一公斤也會增加很大技術難度與成本。所以中方雖僅采樣1.7公斤也是費了九牛二虎之力。

　　順便一提的是，直到1970年9月12日，前蘇聯第六次嘗試發射月球采樣探測器，才首次取得成功，月球16號采樣探測器終于到達月球并取回101克月球土壤樣品，僅相當于中國嫦娥五號采樣1.7公斤的十七分之一。這說明與今天比，按當時技術條件，無人登月采樣難度大得多，采樣總量也比嫦娥五號少得多。從當時美、蘇對比來看，當時前蘇聯也在搞載人登月項目，盡管當時美國無人、有人登月技術均領先于前蘇聯，但遠沒有達到遙遙領先的程度，與前蘇聯第一次采回101克月球土壤樣品對比，美國每次登月采樣63公斤實在過于懸殊與“超前”。

　　進行中、美對比，最關鍵的是中國嫦娥五號以繞、落、回方式進行無人采樣，嫦娥五號上升器、返回器的全部有效載荷均用于承載樣品，才采樣并運回1.7公斤月壤樣品。對比之下，美國平均每次登月采樣總量高達驚人的63公斤，且不說與前蘇聯對比，這個兩個數據也相差太懸殊了。而美國阿波羅飛船從月面升空的上升倉要搭載兩名宇航員，再與月球軌道上方返回倉會合后要搭載三名宇航員，那么除了占大頭的宇航員，美國上升倉與返回倉還有多少空余載荷能搭載月壤樣品？所采月壤樣品總量只能比嫦娥五號更少才正常，最多持平或稍多一些。無論美國當時技術再先進，也很難超過6公斤。中國1.7公斤與前蘇聯101克采樣數據不可能造假，唯有離譜的美國數據才可能造假。美國無人登月采樣可能是真，但每次無人登月實際采樣量很可能連63公斤十分之一即6公斤都不到，否則就會因超載而無法返回。

　　如同美聯儲紐約金庫存有幾十個國家的黃金，當一些國家想去核查本國黃金庫存狀況時卻被美國拒絕，這就不能不使人懷疑本國所存黃金被美國貪污挪用，于是美國做賊心虛，拒絕相關國家核查。與此類似的是，即使像美國所宣稱那樣采回382公斤樣品，就算科研中耗費了其中大部份樣品，仍存有相當數量樣品存留，美國有無膽量展示給世界科學家觀看與核查？不敢就有造假嫌疑？順便一提的是，美國給荷蘭的月壤樣品已被荷蘭證明是假的，美國航天局給的回答是找不到有關紀錄。有意造假自然不可能留下造假紀錄。

　　第二個重大疑點是美國星條旗擺動之說難以成立。2021年2月，已登陸月球的嫦娥五號上組合體實現了五星紅旗自動展開，這是中國在月球表面首次實現五星紅旗的“獨立展示”。五星紅旗自動展開后猶如一面平鏡，十分平整，紋絲不動。這使不少人聯想起美國宇航員首次登月后，被美國宇航員展開之后的星條旗卻在無風的月面“隨風飄揚”。美方一個解釋沒有空氣阻力，當宇航員晃動旗子時，它的自由角會像鐘擺一樣擺動一段時間才會停下來，這讓旗子看似“隨風飄揚”。

　　如真是像美方所說擺動造成的，也與物理常識相違背。可隨意找一個玩具上的小彈簧先用力讓其左右擺動再松手，看其是如何擺動的。可以發現小彈簧去掉外力后，左右擺動是有規律與頻率的，且擺幅有規律的縮小，在月面無風且月球低重力的條件下更是如此。而星條旗所謂擺動卻是毫無規律與頻率，分明是在地面攝影棚中吹風擺拍的。

　　第三個重大疑點是美國航天局發布的首位“登月”宇航員尼爾·阿姆斯特朗在月面上的一個鞋印照片過于清晰，清晰的如同一個石膏模子。對比之下，嫦娥五號登陸器與月兔月球車在月壤留下的均是凹形模糊的痕跡。

　　其一，憑生活常識。如走在含水量較高的海邊海沙與河邊河沙中，易留下清晰鞋印。而在干燥的土壤、沙地特別是在沙漠中，由于缺少水分，留下鞋印的特征是模糊小凹坑，而月壤無水，松弛無力，清晰鞋印何而來？

　　其二，無論是土壤與沙地，其組成顆粒越細越難留下清晰鞋印，不信踩下面粉試下。嫦娥五號采取的月壤樣品顆粒的平均粒徑只有大約5微米，這比面粉顆粒細多了，月面上清晰鞋印從何而來？如果美國航天局拒絕對此回應，只能說心中有鬼。

　　美國航天局無法解釋或拒絕解釋的其它重大疑點有的是，例如2006年美國航天局宣稱，美國上世紀六十年代至七十年代美國登月的一切檔案資料全部丟失，其中包括全部共計1.3萬盤登月原始錄像帶。

　　眾所周知，美國雖是建國近250年的年輕國度，但卻十分重視歷史記憶與傳承，遍布全美的眾多博物館、雕相與紀念牌就是明證。美國當年為載人登月耗費250億美元巨資所換來的數量龐大且珍貴的檔案資料承載美國人這段無比榮耀的歷史，是美國國寶之中的國寶，怎會輕易丟失并找不到？這完全又是一個彌天大慌！丟失一小部份也許有可能，丟失全部絕無可能。唯一的解釋是當年檔案中隱藏了太多造假內幕，不得已，只得用無論真假全部銷毀的方式來100%銷毀其中全部造假罪證，永久性抹除這段不光彩的造假歷史。所以，美國阿波羅載人登月造假嫌疑不容否定，與中國嫦娥五號登月采樣相比，更證實了美方無法解釋的以上三大疑點。

　　如把神舟載人飛船與當年阿波羅載人飛船出倉對比，差別也很大。2022年4月16日，我國神舟十三號載人飛船順利返回，不少中國網民與當年美國阿波羅載人登月工程對比，發現兩者差別很大。例如在全程直播中可以很清晰看到，中國三位航天員在著陸后很難自行離開，無法自行站立和行走，需要地面人員幫助坐在躺椅上才能被抬出來。

　　相比這三位在空間站駐留長達六個月的航天員，2003年楊利偉在神舟五號上僅駐留了很短的21小時23分，返回出倉時也是靠地面人員扶著才能艱難出倉。而當年美國阿波羅載人登月返回后，出倉的航天員連步履蹣跚的跡象都沒有，個個精神抖擻，健步出倉，行走自如，難道美國航天員是“超人”？至于兩者對比其它差異之處，網民們揭露不少，這里不在重復，看來美國載人登月騙局嫌疑很大。

　　六 對美國阿波羅首次載人登月造假方式的推側

　　有道是萬事開頭難，其實美國很清楚完全沒有任何經驗的首次載人登月風險最大，失敗的可能性很大，但“老大”又輸不起。一旦首次載人登月失敗，那只有造假一條路可走。美國人也十分明白即使造假也不能打無準備之戰，等到載人登月失敗時再造假就來不及了，那就只能在發射載人飛船之前，提前以“預拍”方式將造假拍攝的視頻與圖片的預先“儲備”起來以備“不時不需”，借用一句中國成語也可稱之為“未雨綢繆”。

　　筆者推測，美國阿波羅首次載人登月造假方式很可能是以“預拍”加“插播”方式對阿波羅11號首次登月造假。美國以面向全世界電視全程直播方式來證明其首次登月的“成功”，但電視全程直播決非無懈可擊，完全可通過“預拍”加“插播”方式進行首次登月的造假。

　　筆者所說“預拍”具體的講，是指美方為防止阿波羅載人飛船第一次到月球后發現由于當時技術故障或技術不成熟，美國宇航員無法登月，只能在月球上空“繞圈”。于是在首次載人登月之前，美國航天局先通過其在地面模擬月球環境的宇航員訓練基地先“預拍”首次登月造假場景，甚至是在好萊塢攝影大棚用特技攝影“預拍”了一些首次“成功”登月的視頻及照片。其中兩個典型是本文提到的阿姆斯特朗留在月面清晰鞋印照片與星條旗“隨風飄揚”的視頻。“預拍”造假的月面清晰鞋印恰好可以作為首位“登月”宇航員尼爾·阿姆斯特朗所稱“這是個人的一小步，卻是人類的一大步”的宣傳“物證”。

　　這些策劃周密的地面“預拍”造假視頻及圖片非常重要，一旦美方發現首次登月失敗，馬上就可在電視直播中“插播”這些早已“儲備”起來的“預拍”造假視頻及圖片。實際上美國在首次“登月”電視直播中曾數次出現信號卡頓與信號(電視畫面)丟失，很可能是臨時“插播”“預拍”造假視頻所致。美方所稱的因距離太遠而導致直播信號不好或直播故障完全是一派謊言。

　　地面與月面環境相差巨大，正所謂百密一疏，在地面上的“預拍”就不可避免地露出蛛絲馬跡與諸多疑點，如那個造假的月面清晰鞋印卻反而證明了阿姆斯特朗并沒有完成首次月球目標。

　　對美方來說僅靠鞋印造假還難以服眾，于是美國航天局就在地面宇航員訓練基地“預拍”了國旗“隨風飄揚”的視頻，再把兩個“預拍”造假視頻及圖片通過在“直播”中的“插播”，不僅“證明”了其首次“登月”的成功，還可向全世界暗示：美國首先征服了月球，月球屬美國所有。這在冷戰宣傳中具有重大政治意義，美國如此造假也就不足為怪。

　　后面五次阿波羅載人登月，隨著技術進步與完善，美國宇航員有可能成功登月，但起碼首次登月造假的證據與疑點已通過影像圖片廣為人知，無法撤回更改。美國航天局深知任何造假總會有漏洞與自相矛盾之處，越解釋暴露出漏洞越多，越難以自圓其說，做假心虛的美國航天局只得對來自國內外潮水般的質疑從不回應，既不肯定又不否定。從美國航天局對此態度來看，美阿波羅首次載人登月即使不是全部造假，也肯定存在部份造假嫌疑。

　　七 美國第一次阿波羅載人登月造假的大背景與主觀動機

　　在美蘇爭霸的冷戰大背景下，1969年7月阿波羅11號首次載人登月對美國具有極其重要的政治意義，當時的大背景是美國對外陷入越戰泥潭、蘇攻美守及美元地位搖搖欲墜的困境之中。對內則陷入經濟停滯、種族矛盾與反越戰呼聲高漲的困境之中。當時法國總統戴高樂更是“落井下石”，用軍艦裝著滿船的美元紙幣來向美國“逼宮”，要求其兌換成黃金，至使美元與黃金掛鉤的固定匯率制難以維持。

　　內外交困使美國“老大”地位搖搖欲墜，但正如美國前總統尼克松所言：我們早已習慣于當“老大”。確保首次載人登月100%的“成功”已成為當時美國鞏固“老大”地位與擺脫內外交困局面的生死之戰，用中國的說法就是背水一戰，可以說只能成功，不能失敗，美國根本輸不起。一旦首次登月失敗，不僅將成為蘇聯冷嘲熱諷對象，而且美國在全球的聲譽與美國的“老大”地位必將受到沉重打擊而搖搖欲墜，這是美國無法承受的，這就是當時輸不起的“老大”存在造假的巨大主觀必要性，為首次登月造假可以不惜一切，形象的講是豁出去了。

　　從時任美國總統尼克松政治利益角度講，對他最大政治利益就是謀求連任總統，一旦首次登月失敗，其連任可能性微乎其微。看看2020年特朗普在追求連任總統競選時瘋狂表現，就可推側尼克松暗中支持乃至暗中授意美國航天局進行載人登月造假是大概率事件。后來尼克松總統果然靠首次載人登月“成功”所帶來的巨大聲望實現了連任目標，至于其在連任總統后因“水門事件”而被迫辭職則是另一回事。

　　八 美國敢于進行登月造假是出自其極端自信

　　當時美國政府與航天局高層不是沒有考慮到首次阿波羅載人登月造假騙局一旦被對手蘇聯揭穿的嚴重后果，但當時的美國高層極度自信蘇聯沒有能力揭穿這一騙局：

　　一是當時美國高層深信，當時主要對手蘇聯即使懷疑美國登月造假，也沒有足夠的財力與技術通過載人登月，在月球上去實地驗證美國是否造假？而且退一步講，就算蘇聯費九牛二虎之力真的敢這么做，一旦登月失敗或驗證失敗，將使其在全世界大丟其臉，所以當時蘇聯即使有財力與技術，也沒有膽量敢這樣做！今后包括中國在內其它大國更不可能這樣做。換句話說，當時美國政府與航天局極端自信認為，今后除美國外，永久性的不可能有其它大國通過耗資巨大、技術極端復雜的載人登月到月球來實地驗證美國是否登月造假？而一切來自非登月的造假質疑均缺乏足夠的說服力，所以美國不僅可在當時放心造假，今后還可放心的永久性掩蓋這一造假騙局。

　　現在看來，當時美國高層雖賭對了蘇聯反應，卻賭錯了半世紀后的中國已具備通過載人登月來實地驗證美國是否造假的能力，而且將從美國人手中奪回人類首次載人登月這一至高榮譽。

　　二是在當時沒有互聯網條件下，美國高層深信憑借自己操控世界輿論的能力，任何質疑阿波羅載人登月造假嫌疑的觀點都難以見諸報端，并引發社會反響。但美國人發明的互聯網正以搬起石頭砸自己腳的方式，使如今的美國在很大程度上喪失了操控世界輿論的能力。

　　“群眾的眼睛是雪亮的”這句老話在互聯網時代被無限放大，這也是當年美國高層所始料不及的。美國當年在登月造假時，出于保密的需要，參與的人數控制在最低限度，這一小撮造假精英雖也是所謂“智者”，但無論其造假手段再高明，也必然是“智者”千慮必有一失。且不說國外幾十億網民與中國航天專家，當初美國一小撮造假“精英”萬萬沒有想到的是，當初混有造假內容的阿波羅載人登月影像資料正面臨中國十億多網民雪亮眼睛的挑剔與審查，被中國網民發現問題與疑點越來越多。面對中國與全世界幾十億網民越來越多的質疑，已到了美國航天局窮于應付的程度。但在美國航天局看來，只要沒有其它大國通過載人登月來實地驗證，任何對阿波羅載人登月的質疑都不是根本性與決定性，都無法擊中要害。欲蓋彌彰的，用個中國說法，做“假”心虛的美國航天局干脆來個“死豬不怕開水燙”架式，拒絕一切回應，你愛怎么質疑就怎么質疑？潛臺詞是：有本事你就去登月實地檢證。

　　七 證明美國首次載人登月造假是中方把握輿論戰主動權的關鍵

　　有道是萬事開頭難，在美國共六次載人登月中，完全沒有經驗的1969年7月阿波羅11號首次載人登月技術風險最大，為確保首次登月只許成功不許失敗，美國以“預拍”加“插播”方式造假嫌疑最大。但模擬載人登月這種超高難度造假也需要相應的技術與經驗作為支撐，首次造假由于缺乏“經驗”，“技術”不完善，必然百密一疏，最易出漏洞與馬腳。所以中方針對美國載人登月的造假的質疑主要是針對造假嫌疑最大首次載人登月，一旦中方證實其首次載人登月造假，其產生的多米諾骨牌效應也會使全世界不會相信美國后五次登月成功。

　　建議由國家航天局牽頭，召集相關部門航天專家結合中國嫦娥三號、四號、五號探月工程與神舟系列載人飛船的相關經驗，對美國阿波羅載人登月中嫌疑最大的首次載人登月的諸多疑點進行全面深入研究，并以中國官方白皮書與新聞發布會方式向世界公布其造假騙局，這必將成為中美輿論戰中中方反擊美方一個重大殺手锏。

　　據新華社報道，中國科學院根據大數據分析方法得到的溯源結果顯示，美國的“零號病例”出現時間遠早于此前美政府官方公布的2020年1月20日，預估為2019年9月前后，美國絕大多數地區出現的感染情況都早于2020年1月20日。但美方卻無視這一實事，仍大肆宣場“新冠病毒源自武漢病毒研究所泄漏”謊言。

　　中方也可以其人之道還治其人之身，只要證明美國首次載人登月是場騙局，就足以使中方反復與永久性給美國戴上“謊言超級大國”這頂新帽子，如同金箍咒戴在孫悟空頭上，讓美國想脫都脫不掉，這就能使中方在中美輿論戰中占據主動地位。

　　在新冠疫情溯源上，美國熱衷于針對中國搞“有罪推定”，中方不妨以其人之道還治其中之身，來個“首騙推定”。也就是說，即使后五次阿波羅載人登月全部成功，中方仍可以死揪住首次登月騙局的鐵證，無論美方如何辯解，中方均可以“一竿子打死”方式來個全盤否定，一律以“謊言超級大國”這頂帽子來“疑”屋及“烏”，不承認不理會美方關于后五次登月成功任何辯解。這如同美方大肆散布三大涉華謊言，卻從不理會中方辯解一樣。

　　十 即使美國首次載人登月的確成功，中方仍可死揪住其新漏洞

　　退一萬步講，就算美國首次載人登月的確成功，但中方仍可死揪住美國夸大其詞的漏洞不放，否定其載人登月的成功。

　　出于冷戰對抗中盡力抬高自己與貶低蘇聯的需要，用夸大其詞做法進行虛假宣傳是美國在冷戰時一貫做法。可以假設一下，就算美國在1969年7月首次登月成功，原本費九牛二虎之力事先“預拍”的阿姆斯特朗留在月面清晰鞋印照片與星條旗“隨風飄揚”的視頻，按理就用不上了，理應永久封存或馬上銷毀。但當時美國政府高層一定會覺得“預拍”月面清晰鞋印照片與星條旗“隨風飄揚”的視頻在冷戰時期具有非常重要的政治宣傳意義，如果棄之不用那就太可惜了。于是在美國政府高層授意下，美國航天局把之前“預拍”星條旗“隨風飄揚”視頻及阿姆斯特朗月面鞋印照片在電視“直播”中進行“插播”，以夸大其詞方式宣染首次登月的巨大成功，以收到錦上添花之效。但這些造假“添花”肯定是漏洞百出，那么中方照樣可對此死揪住不放，只要美方不解釋清楚或拒絕回應，中方就不承認美國首次載人登月成功。如果美方被迫公布真相，又將坐實中方給美國戴上“謊言超級大國”這頂新帽子，這將使美國陷人尷尬的兩難選擇，能使中方以“攻其必救”的謀略牢牢把握中美輿論戰主動權。

　　十一美國登月造假之前已有朝鮮戰爭傷亡數字造假的前科

　　隨著2021年國慶期間電影《長津湖》的熱映，美國在朝鮮戰爭傷亡數字是否造假與隱瞞這一老問題再度引發網民的關注。朝鮮戰爭結束后，參戰雙方先后公布了各自傷亡人數。美國官方公布的具體數字為142091人，而中國與朝鮮對外公布的殲滅美軍數量卻高達397543人，是美軍公布人數的2.8倍。為何雙方公布的數字差距如此懸殊？到底是中朝夸大了還是美方謊報了呢？首先，起嗎中方不可能造假，因為解放軍歷史上從來沒有為了邀功請賞而謊報戰功的先例。另外，即使朝方統計有誤差也不會太大。其次，對戰爭雙方來說，由于統計方法、標準的不同所帶來傷亡數字的差異是正常的，如美軍在統計陣亡人數的時候，僅僅將范圍局限在了戰場上被擊斃的人群，在戰場之外因傷病、事故死亡的都沒有進行統計。即使考慮雙方統計方法、標準的不同，雙方統計的美軍傷亡數字也不會差距這么大。原志愿軍副司令員陳賡將軍曾在戰后這樣表示：朝鮮戰爭中，美軍傷亡人數大于30萬。相較于美方公布的數據，足足多了一倍有余。目前，國內不少軍史專家傾向于贊同陳賡的估算。也就是說美方對傷亡人數有重大造假嫌疑，造假方式很可能是把真實版傷亡人數作為絕密資料封存，對外公布的傷亡人數是縮小一倍以上縮小版，以欺編美國與世界輿論。

　　美方造假主要原因是，美國作為二戰參戰各大國中最大受益國，大發戰爭財，這個戰爭財不僅是經濟上的，更多的是政治上的。二戰后美國以全球領袖自居，且當時在對蘇聯的冷戰中占據上風(如柏林危機事件)，可謂風光無限。要知道美國公布的美軍在二戰中陣亡者總數才四十萬，一旦美方把陳賡將軍所說的30萬真實傷亡數據公布出來，兩個相接近數據的對比必將在美國與世界引發輿論上滔天巨浪。

　　對內，美國政府無法對國內民眾交待付出如此巨大的傷亡代價卻以戰敗草草收場(在當時美國人眼中打平就意味著戰敗)，必然會引起對傷亡數字格外敏感的美國民眾強烈不滿與社會動蕩，時任總統艾森豪威爾大概也很難實現連任。

　　對外，在當時冷戰高峰期，兩個相接近數據的對比會引發蘇聯的冷嘲熱諷與幸災樂禍，質疑美國實力，使美國顏面全失，嚴重損害美國國際形象，嚴重影響美國在世界特別是盟國中的威望與領導力，那美國又如何遏制共產主義與在冷戰中占據上風？

　　所以對內、對外的需要決定了美國必然選擇夸大美方在戰場上的“殲敵”數目，同時刻意隱瞞自己國家的傷亡數據，以達到愚弄國內公眾、穩定國內局勢與欺騙世界輿論的效果。現在看來美國當時的確達到了這一目標，艾森豪威爾也實現了連任。有了這次造假的前科與“成功經驗”，美國在后來的首次載人登月中再度造假也就不足為怪。正如一句老話所言：歷史總有驚人相似之處。美國這兩次造假也有很相似的原因，那就是美國真的輸不起。

　　順便一提的是，由于做“假”心虛的美國航天局拒不回應，曾在央視播出的紀錄片《登月迷局》(上、下)中，介紹了美國教授比爾.凱恩的著作《WE NEVER WENT TO THE MOON》及兩位專家替美國航天局的辯解。中方也可通過制作專題紀錄片方式來向世界公布美國載人登月造假騙局及《登月迷局》一片中的多種謬誤之處。

　　(作者劉云電子信箱：[email protected] )

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號