一條來自于某官號的新聞，才兩天就被網友發現，消息居然來源于某網站平臺，新聞事件都是通過加工的情景演繹，真是再次顛覆了人們對某些媒體的認知。

　　近日，一條由新浪新聞主持的話題【姐姐拒絕給弟弟買房被父母告上法庭】登上熱搜，

　　這條明顯有違常理的新聞，在新浪的推送下很快成為網絡的熱門話題，點擊量輕松突破3億人次。近百家媒體進行了轉發。

　　這條奪人眼球的新聞迅速被各大媒體紛紛轉載。很多網友評論張女士是現實版“樊勝美”，討論張女士父母無情，一家人應好好商量。輿論幾乎呈一邊倒指責張女士的父母，可以說罵聲一片。

　　這條新聞帖文中，注明了來源是某司法官方視頻號。有網友發現，9月12日，廣州市司法局官方賬號“廣州普法”以《姐姐拒絕給親弟弟買房，竟被父母告上法庭索要50萬元“贍養費”》為題發布的帖文。然而，當人們打開那個官方視頻號，文章已經不見了蹤影。究竟是什么情況？

　　單就這起違反常理的奇葩事件，即便到法院起訴也是主張贍養糾紛，父母親怎么可能訴求姐姐給弟弟買房？當日，就有網友對此提出強烈的質疑和投訴，但并沒有什么效果。

　　隨后，有媒體對此事進行了求證和調查，結果發現，這起所謂的案件居然是在今日頭條上搜尋到的，并根據案例判決情況，設計有對白的腳本，并進行情景演繹。簡單來說，就是新聞中這起案件就是杜撰出來的。

　　拿自媒體發布在今日頭條上的小作為當成新聞來源，這樣的新聞在沒有得到任何核實的情況下就通過官號發布，是否合適？

　　有網友通過查詢發現，2020年“廣州普法”發布的另一則“22歲女生拒養2歲弟弟被父母告上法庭”的普法視頻也登上了微博熱搜，案例也是在網上找的。這就出現了一個怪異的網絡現象：自媒體在頭條上編段子，官方帳號拿段子做案例普法，新浪新聞再轉載炒作，然后紅星新聞再拿廣州普法段子新聞做新聞，這一波波的流量，一下實現了多贏的局面。

　　說到這里又想起了那個姓茍的名言：就算我造謠了，你又損失什么了？

　　看到這里，是不是想到了非洲大草原上禿鷲爭食腐尸的鏡頭？

　　我們無法了解官方政務新媒體為何會如此輕易出籠一篇虛構的新聞，或許是考核的壓力，要在新媒體影響力排行榜上有一席之地，好為行政主官取得驕人的政績，或許是官號外包已經拱手交出輿論話語權，或許是相關負責更新運維的小編本身就是三觀不正的小混混，而審核則是形同虛設，但不管如何，政務新媒體如果還這樣玩下去，不知道最后尷尬的是誰？

　　這已經不是第一次這樣的新聞事件，不知道從什么時候開始，不管發生什么事，新聞媒體編發、轉發新聞，他們往往最為關注的不是內容的準確性、完整度，而是如何用奇葩艷刺激的標題引起讀者的注意，并以此來賺取流量。輿論力量被這樣一而再再而三的利用，僅憑一己好惡就可以網絡執法，催生出大量腦殘式的網絡法官，追求的不是什么輿論導向和社會正面效果，損耗的不僅僅是媒體本身的公信力，更是我們國家整體的新聞媒體的形象，這樣的危害將會是致命的。

　　魯迅先生說：中國之君子，嘆人心之不古，憎匪人之逆倫，而惟恐人間沒有逆倫的故事，偏要用筆鋪張揚厲起來，以聳動低級趣味讀者的眼目。這段幾十年說過的話，與如今的網絡輿論環境竟是如何貼近。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號