一、剖析偽專家領導內行現象
1:上海新冠疫情防控的偽專家現象
a)張文宏是專家嗎?如果一個肝膽病人跑到華山醫院,看到張文宏,一定會熱情招呼——張專家,張文宏確實是醫學專家,但如果此病人是因為骨折之類的,那么還會去找張專家嗎?我們是否就有個此專家非彼專家的感覺?這就是當今社會的無奈,社會分工越來越精細化,所以感覺找個醫生也要辯證法,對癥尋醫尋專家;
b)張文宏是公共衛生專家嗎?張文宏是流行病防控專家嗎?顯然不是,至少從上海疫情防控一地雞毛的效果看,張文宏不是,根本沒有達到公共衛生專家的層次,所以在防控中也只能出一些臭棋、爛招,把上海搞得半身不遂、中國經濟蒙受重大損失;
c)社會活動和政府管理的新問題——辨識專家的真偽,才能對癥尋專家。上海市政府為什么請醫學專家來主持疫情防控?顯然是沒有認識到辨識專家真偽問題!張文宏是醫學專家,但張文宏不是流行病防控專家;上海疫情防控需要的是疾控中心的防控專家!
d)主席說的好,路線正確與否,事關事業的成??!上海疫情的重大挫折就是因為:錯誤的人才觀,沒有辨識專家的真偽;而偽專家沒有自知之明,還有一條道走到黑的無知無畏。
2:偽專家濫竽充數的泛濫問題
a)魏紀中曾經被茍偉才奉為專家,虛心求教;魏紀中也不吝賜教,結果是魏紀中的偽專家把茍偉才坑了。如果講講套路,可能魏紀中也能講個一二三,但離專家的層次,相距甚遠,卻沒有自知之明、半桶水晃蕩,甚至可能幾點水就想晃蕩了。
b)這難道是一個社會浮躁的原因嗎?半桶水最會晃蕩?現在往往很多人幾乎不理解事物的真相,結果卻在那里懟天懟地,是否大家都有外行充當內行人的潛質?偽專家泛濫現象大概就是網絡時代一大奇觀。
c)偽專家的辯證法:我們都始于無知,但要想成為專家,那么就應該有活到老學到老的思想準備和努力做個好學生的物質準備,讓自己成為行家里手、成為內行!
二、剖析茅于軾現象
1:改開這些年,茅于軾應該是個標志性人物,在改開中高開低走,從著名經濟學家、國務院特聘專家、......到茅漢奸;
2:經典橋段:“經濟學讓政治走開”;“拿外國人錢、替富人說話、幫窮人做事”、對毛澤東刻骨仇恨、......;
a)茅于軾是經濟學家嗎?經濟學要考慮政治嗎?如果經濟學跟政治沒有絲毫關系,那么我對茅于軾是否經濟學家,沒有異議;如果經濟學必須考慮政治,那么試問茅于軾還是個經濟學家嗎?我讀大學時,學的是“政治經濟學”,顯然茅于軾是對政治經濟學的顛覆,看看俄烏沖突,歐美對俄羅斯形形色色、窮兇極惡的經濟制裁,難道不能檢驗經濟學政治性嗎?美國特朗普和拜登對中國搞的形形色色經濟制裁,試問難道不是因為政治嗎?
b)經濟有國界嗎?經濟當然有國界,那么顯然經濟就必須考慮政治。歐美制裁新疆棉的理由是什么?是否就是政治原因?歐美編造出一個政治謊言,然后對新疆棉實施經濟制裁。是茅于軾無知?還是它別有用心?顯然是茅于軾別有用心,其實從辯證法的否定之否定原理看,茅于軾試圖把中國經濟引向脫離社會主義,而最終是顛覆社會主義制度;
c)茅于軾是漢奸嗎?我們只能從它的公開言論來就事論事:
(1)茅于軾拿了誰的錢?好像是美國什么文化機構的錢,但發現這些機構都是美國中情局的下屬機構、或者有密切聯系,試問敢拿這些錢,你能洗白自己嗎?你們說說中情局是慈善機構嗎?如果茅于軾對中情局沒有一點利用價值,中情局會見兔撒鷹嗎?如果茅于軾沒有服務美國國家利益,美國政府會給錢嗎?那么試問茅于軾干了那些符合美國利益的事?有沒有損害了中國國家利益?
?。?)幫富人說話,我們已經看到了,改開這些年,只讓少數人富起來,導致絕大多數人沒有獲得感,我想曾經的國務院高參——茅于軾一定為富人們發了很多聲、講了很多話??墒敲┯谳Y又為窮人們做了些什么?除了嘩眾取寵還有什么?
我大學畢業、雙職工、獨生子,沒下崗。如果是毛澤東時代,我們一家一定是瀟灑人生,現在退休了,可我們還是瀟灑不起來,盡管國家的GDP已經增長了幾千倍,可我們卻沒有多少獲得感!為什么?就是因為茅漢奸之流的經濟學家把改革引入歧途——只讓少數人富起來!而少數人富起來的代價就是絕大多數人的貧窮化!
?。?)茅于軾的淺薄——神話市場,什么都可以到市場買!什么問題都可以找市場解決!市場萬能真的嗎?糧食危機、能源危機、戰爭制裁、封鎖壟斷、......,真的非常感謝溫家寶的睿智,當茅漢奸拼命鼓吹“突破18億畝紅線”時,盡管溫家寶慧眼識才,請茅漢奸做高參,但還是能夠保住中國人民的飯碗不含糊。
d)茅漢奸是偽經濟學家,改開已經四十多年了,也可以通過四十多年的檢驗哪些是真理!哪些是謬誤!
改開四十多年實踐檢驗的真理:凡是堅持毛澤東的都是真理、凡是反對毛澤東的都是謬誤!我們需要的是把毛澤東主義和中國實踐相結合——中國特色社會主義道路、中國特色馬克思主義理論、中國特色計劃經濟和市場經濟理論相結合的政治經濟學理論!
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!