9月10日中秋那天，江西鷹潭貴溪市發生了一件喪心病狂的事，12歲女童在家中遭村支書劉某宗強奸。
村支書，強奸，幼女，在這些關鍵詞下，該事件的熱度若不是人為操控，注定小不了。事實上也確實如此，第二天就出現了幾百萬的流量，到第三天正式被網友們送上熱搜。
直到這時，貴溪市警方才發了那條給人心里添堵的通報。
首先，這條通報唯一有價值的信息，就是“承認”。承認貴溪市的確發生了村支書強奸12歲幼女這事，承認村支書已經被逮捕。
但問題是，就這點東西，需要在事發三天后來興師動眾的通報嗎？
我的意思是：如果沒有增加新的后續調查內容，僅僅這兩條消息的話當地完全可以在事情發生的當天通報，哪怕是第二天通報，也無需拖到輿情爆發之后。
把群眾已知的消息再通知一遍以作確認，單獨如此，未嘗不可。但貴溪市一頓操作下來，頓時把“通報”變成了“辟謠”。
大家應該已經注意到了通報中第二段的內容：受害人父母從未進過方艙，不信謠，不傳謠。
12歲女孩的父母有沒有進過方艙醫院是關鍵嗎？這是群眾所關注的點嗎？他們沒進過方艙女孩就沒被強奸了？
此事被送上熱搜后，人們在爭論的一直都只有兩個問題：
① 被村支書劉某宗強奸的，是不是12歲幼女？
② 12歲幼女被強奸時，父母是不是處于被隔離的狀態中？
一個市級公安部門，藍底白字的通報，只見辟謠，卻未見闡述真相。對于大眾所關注的問題，筆精墨妙地回避掉了。
這種通報，是近期需要思考的一個很大的問題。
他造謠被抓了，他造什么謠？他說封城，但我們只是全體靜默；
他又造謠被抓了，他造什么謠？他說全體靜默，但我們是原則居家。
這種癥狀繼續加深，那以后我們隨便說一句話都得仔細斟酌。你說那是一只黑貓，可能就是在造謠，因為貓的嘴角邊有幾根白色的胡須。
12歲女孩被村支書強奸，這起事件中所有信息幾乎都和當地網友曝出來的內容相同，難道僅僅因為女孩的父母沒進過方艙醫院這么一點并不影響事件惡劣性質的瑕疵，就一躍成了“不信謠不傳謠”的警告？
我不是說當地在通報中說一下“受害人父母從未進過方艙”有問題，我只是認為“受害人父母從未進過方艙，警方呼吁：不信謠，不傳謠……”這樣的文字游戲沒必要。
否則這六個字一寫，事件的性質就變動了。
比如胡錫進立馬就站出來寫了一篇雄文痛斥網民造謠，各大新聞平臺底下更是數之不盡的高呼以及幸災樂禍，清一色“反轉了”刷屏。
我就納悶，反轉什么了？你們不會想說是12歲幼女把村支書強奸了吧？僅僅一句“父母從未進方艙”就叫反轉的話，我只能說某些人的思想已經臃腫的像頭豬一樣。
這要是也算反轉，也算造謠，那么上周貴溪當地官方發表專篇文章贊美劉某宗優秀抗疫經驗，是不是也算造謠？雖然我們不知道受害人父母有沒有被隔離，是不是劉某宗故意安排，但畢竟現在劉某宗確實翻車了，他并不優秀，更不值得贊美。
不信謠不傳謠這六個字怎么用，寫通報的人它比誰都清楚，之所以亂用，恐怕還是醉翁之意不在酒。
如果說“強奸12歲女童的男人不是村支書，不是當地人大代表”，那么你在后面加上個“不信謠不傳謠”，一點問題沒有。否則，就是故意引導。
通報，要有通報該有的樣子，要尊重事實和人民群眾的情感以及智商。倘若當地通報上寫的是“父母雙方從未被隔離，他們只是外出辦事，一時缺失監管”，那么我想，這則通報就不存在值得詬病的地方。
靠開賭場發財，家產上千萬，毆打村民……我以為通報一出來大家會爭相質問“這樣的人竟然還能當村支書？這特么不妥妥的黑社會嗎？”沒想到通報一出來，刷屏的“反轉了”，讓我瞬間產生了一種“這樣的人才能當村支書”的錯覺……
一起惡性事件發生了，不去想著剖析反思推動進步，卻絞盡腦汁的在那玩文字游戲，一股霉臭變質的水果味不言而喻。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
