8月29日，網友“熱帶雨林”在微信群中說成都市可能會實施靜態管理，引發部分市民恐慌囤菜，8月30日被成都警方處以15日拘留，并上了一條#成都警方通報熱帶雨林造謠事件#的熱搜——既然如此，部分市民也就放寬心不再搶菜，據說部分APP上搶到菜的群眾也退單了。
然后9月1日，成都宣布即日18點起全體居民原則性居家，然后部分群眾趕在18點前出門搶菜，朋友圈中盛況空前，部分退單群眾追悔莫及，部分群眾展示空空的冰箱調侃稱：“只囤了對成都市政府的信任”……
由此對“熱帶雨林”的行政處罰引發網友爭議：遙遙領先的預言算不算謠言？部分有覺悟的網友認為，錯一個字都是造謠。君不見，之前造謠“上海封城”的被處罰了，幾天后上海實施“靜態管理”，沒猜對，是不是？中華文字博大精深，取之不盡，預言趕不上造詞，就都成了謠言。后來各地沿用“靜態管理”有一段時間了，“熱帶雨林”同學也這么說，結果這回成都再造新詞“原則性居家”，又掉坑了是不是？
那么“熱帶雨林”究竟有沒有造謠？回頭再看，其實早有伏筆。當日警方通報包含了兩人，兩人風馬牛不相及。另一人稱“成都環球中心海洋樂園水體樣本陽性”，這個確實是造謠，以“虛構事實擾亂公共秩序”的事由處以拘留5日。而“熱帶雨林”的事由則是“在網絡群組中發表尋釁滋事言論，造成市民恐慌情緒”——并沒說他是造謠，但是通報給打包處理了，給外界的印象就都是造謠了。如果回查起來，也很難追究責任，畢竟尋釁滋事口袋罪名，定義權很大。
胡錫進老師也從臺海大局中抽出寶貴精力，分析了三五百字。比起網友的胡亂解釋，胡老師比較中肯，他認為“熱帶雨林”不屬于“造謠”，但是在微信群里散布尚未決定的敏感信息，確實是違規的。這樣的重大決定，只能由政府來通報，個人即使了解相關情況，也不應擅自外泄，影響政府的部署……還是老胡比較高明，等于力撐了成都警方定性“尋釁滋事”的合理性。
如果存心尋釁滋事，那肯定得添油加醋。然而，“熱帶雨林”的原話中也說了事情還沒有決定，還在開會商量云云，措辭還是相當謹慎的，這也是部分網友為他鳴不平的原因。
而要說敏感信息，要說重大決定，其實前不久的臺海竄訪危機，應該更敏感、更重大，當初胡老師沖在前面說了不少話，在海內外造成不少影響。相比之下，靜態管理算多大個事兒呢，群眾搶個菜又能有多大亂子呢，你宣布18點封城不也得搶菜么。后者的發言能容下，前者容不下，是不是小老百姓就不能說話？敏感信息有人能碰，有人就不能碰，法律面前有沒有人人平等？
作者：紙上建筑
公眾號：紙上建筑
2022年9月2日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
