不出廣大網友所料,毒教材事件調查結果千呼萬喚始出來,但處理結果卻是高高舉起,又輕輕地放下;同樣也不出廣大網友所料《環球時報》特約評論員老胡又以“理中客”自居,認為教育部對人教版教材插圖涉事人員的處分一點不輕,在體制內是相當重的,事實真的向老胡所說的那樣嗎?
教育部的處理貌似很公允,沒有搞“燈下黑”:既處理了人民教育出版社相關人員,也處理了自己治下的教材局一干人等。但網民的反應與老胡的反應可謂是冰火兩重天,大多數網友憤怒地表示:誰向我們的下一代下毒手,法律就要向誰下狠手。
首先,這些人所受到的都是黨紀或政務處分,而且看似很嚴厲,實則不然,強烈地暗含著看在自己人的份上,兄弟之間相互放一馬的味道。
其次,教育部的處理可謂是隔靴搔癢、罰酒三杯,保護處分用心良苦:免職不是撤職,而是免去現有崗位任職,通俗一點來說就是待遇不變,換個地方繼續當官,甚至地方都不用挪,原單位換個崗位而已,這就是老胡所說的在體制內是相當重的處分。警告處分影響期為6個月;嚴重警告(屬于黨紀處分,非政務處分)一年半內,不得在黨內提升職務和向黨外組織推薦擔任高于其原任職務的黨外職務;記過12個月;記大過18個月;降級、撤職24個月,也就是說過了處分影響期后官照升,待遇照舊甚至正常提高,哪向老胡咋呼的那樣仕途遭遇了重大挫折。
最后,這些人真的向老胡所說的不夠成刑事案件嗎?未必,在古代這絕對是砍頭的大罪,就是我國現行刑法也涉嫌觸犯了瀆職罪或玩忽職守罪。吳勇也涉嫌觸犯了制作、販賣、傳播淫穢物品罪。
令人遺憾的是教育部對人教版教材插圖調查和處理意見所做的通報,連將上述人員涉嫌犯罪線索移交國家監察或檢察機構的表述都沒有,普通民眾很難向老胡那樣對教育部所表現出的定力表達一絲一毫的敬意。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!