“無論白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓！”誠然這話的確有他的合理性，但細品起來總覺得不那么對味；逮老鼠固然是貓的天職，但是否就決定了貓的一切呢？即使它是矛盾的主要方面，但這種表述總給人一種主觀武斷的感覺。

　　這個論調反應到經濟上就是“唯生產力論”。馬克思主義的確認為生產力是人類社會發展的決定力量，是最重要的矛盾方面。但是，從整個宏觀歷史過程來看是如此，是否就意味著任何國家的任何歷史階段以至任何歷史時期都要把“發展生產力”放在唯我獨尊的位置呢？歷史發展規律是必然的，但是這種必然性要通過無數的偶然性表現出來。也就是說，其實歷史的許多階段的發展都是“不按套路出牌的”。如第一次成功的社會主義革命發生在經濟相對落后的俄國，而不是當時物質文明程度比俄國高得多的西歐北美國家，這就是歷史階段發展的偶然性使然，然而它并沒有否定歷史整體發展的必然性。

　　建國之初，新中國面臨嚴峻的國際國內形勢，國內國民黨殘余勢力、土匪勢力還沒有肅清，臺灣的蔣介石集團還不間斷地叫囂要“反攻大陸”；國際上，美帝國主義仍然對我虎視眈眈，企圖扼殺我于搖籃之中，并在我國周邊悍然挑起了朝鮮戰爭、越南戰爭。在那種情況下，國家政策絕不可能“以經濟建設為中心”。到后來，除了上面的形勢，蘇修又與我反目成仇，中國面臨的國際國內形勢并未好轉，又哪能悶著頭“以經濟建設為中心”呢？在那時，過分強調“以發展經濟為中心”顯然是與那種嚴峻的國內國際環境相脫節的。

　　改開之后，中國能夠享受40多年的和平環境并致力于發展經濟其實是在吃著“毛澤東時代”與帝國主義針鋒相對、毫不退縮斗爭的紅利。然而，臺灣還沒有回歸祖國，中國仍處于分裂狀態；美國苦心經營三個島鏈，對中國進行戰略圍堵；蘇東劇變導致的歐亞大部分社會主義國家紛紛變色，中國成了唯一的社會主義大國，顯得非常勢單力孤，這些都是當前中國的“外患”。改開之后，經濟是發展了，然而貧富兩極分化急劇加大，“資本”的發展在政策的縱容下泛濫成災，工人階級受其壓迫無處申告，失業問題漸趨嚴重甚至大學生“畢業即失業”，社會上“拜金主義”、“利己主義”盛行，干部系統腐敗問題嚴重難以逆轉……這些都是當前中國的“內憂”。

　　和平時期以“經濟建設為中心”無可厚非，但是許多問題并不是隨著“經濟發展”就能迎刃而解的，發展經濟并不是解決所有問題的“萬應靈丹”，上述的“內憂外患”如果不拿出實際的手段去解決，而只是擱置在一邊，推下去、拖下去，它們就能自動消失嗎？前人的和平紅利終有吃盡的一天，真到了那樣一天我們該怎么辦？如果戰爭不幸真的降臨，承平日久的中國還能不能保證打贏？這些都是中國現今或以后不得不面對的實際問題。凡事預則立不預則廢，像鴕鳥一樣把頭埋在土里逃避現實、不管不顧，這樣的態度是消極的、危險的。

　　因此，即使在承平日久的當下，除了“發展經濟”仍還有許多同樣重大的問題需要去解決，只顧強調發展經濟的“唯生產力論”仍然是不可取的！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號