我們中國(guó)，是沿著十月革命開(kāi)辟的道路走來(lái)的，所謂以俄為師。當(dāng)然，這是從大的方面來(lái)說(shuō)的。具體來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有沿著城市中心論的方向來(lái)走，而是走了以農(nóng)村包圍城市的武裝道路 ，通過(guò)新民主主義革命走向社會(huì)主義革命道路；社會(huì)主義建設(shè)，工業(yè)化也沒(méi)有照搬蘇聯(lián)模式。

　　蘇俄幸運(yùn)的是經(jīng)過(guò)了兩代領(lǐng)袖，十月革命，反對(duì)內(nèi)部白匪軍叛亂和外部帝國(guó)主義聯(lián)合干涉，社會(huì)主義蘇聯(lián)建國(guó)，工業(yè)化，衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，直到成為能與美國(guó)抗衡的社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)。

　　我們中國(guó)，在毛主席帶領(lǐng)下，通過(guò)土改，三反五等，抗美援朝打敗了美帝國(guó)主義。隨之通過(guò)社會(huì)主義改造，進(jìn)入社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期。在農(nóng)村，建立了人民公社。工業(yè)上基本建立了門(mén)類(lèi)齊全的獨(dú)立自主的工業(yè)體系，國(guó)防工業(yè)更是有兩彈一星為代表的偉大成就。通過(guò)三個(gè)世界理論的偉大實(shí)踐，成為和第三世界一道反對(duì)霸權(quán)主義的世界一極。

　　而蘇聯(lián)自赫魯曉夫上臺(tái)后，國(guó)變修，到戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后的新思維新改革后的蘇聯(lián)解體前，一直都是中國(guó)的老師。前面的是好老師，后面的則是反面教員。

　　作為學(xué)生，不管是前面列斯的學(xué)生，還是后面什么人的學(xué)生，他們的學(xué)習(xí)與超越，都是成功的，沒(méi)有拘泥于老師，青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。但都沒(méi)有背叛老師。

　　后面的老師，特別是戈葉之流，在摘下社會(huì)主義招牌，國(guó)家解體后，以俄為例，國(guó)家經(jīng)歷和出現(xiàn)了休克療法，民族分裂，宗教興起，黑

　　幫泛濫等等，國(guó)家和人民經(jīng)歷了巨烈震蕩和巨大痛苦。

　　而我們中國(guó)的改革和改制步伐，則穩(wěn)健順利得多。從一開(kāi)始的解放思想，摸著石頭過(guò)河，到步子邁大一點(diǎn)、膽子放大一點(diǎn)，直到后來(lái)的殺出一條血路，終于GDP成了世界老二。這一切，端賴總設(shè)計(jì)師的英明設(shè)計(jì)。這時(shí)，中國(guó)反而成了俄國(guó)的老師。俄國(guó)人就說(shuō)，中國(guó)的幸運(yùn)是有一個(gè)鄧小平式的人物，俄國(guó)的不幸就是沒(méi)有鄧小平式的人。而有些中國(guó)人，也是認(rèn)同這種說(shuō)法的，現(xiàn)在終于成了俄國(guó)人的老師，甚至后悔不是自己最先說(shuō)出的。

　　今天就看到一個(gè)視頻，說(shuō)俄國(guó)真是一個(gè)好老師，把成功的失敗的都演示了一遍。還有南斯拉夫把民族分裂，拉美國(guó)家把金融災(zāi)難也演示了一遍。贊美這些我們國(guó)家都看到了，卻沒(méi)有走到那一步。

　　這些弄到國(guó)家解體，人民受罪的反面教員，包括赫勃，當(dāng)然不能學(xué)習(xí)，最好從一開(kāi)始，就不學(xué)習(xí)。那戈葉之后的俄國(guó)呢，這就是我今天要說(shuō)的重點(diǎn)。不過(guò)我可不敢說(shuō)以俄為師，一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，怎么能向一個(gè)資本主義國(guó)家，并且向一個(gè)經(jīng)濟(jì)體量十分小的資本主義國(guó)家去學(xué)習(xí)呢？我就說(shuō)以俄為鑒，以俄為借鑒吧。我認(rèn)為當(dāng)下的中國(guó)，可以借鑒俄國(guó)的做法。

　　今天的俄國(guó)，國(guó)力已遠(yuǎn)非當(dāng)年美蘇爭(zhēng)霸時(shí)蘇聯(lián)可比，卻站在反對(duì)美帝霸權(quán)的第一線。這一點(diǎn)，我們不但應(yīng)該支持，甚應(yīng)更進(jìn)一步，有所擔(dān)當(dāng)，有所學(xué)習(xí)。俄國(guó)能走到這一步，不是為了同美國(guó)爭(zhēng)霸，相反，它曾經(jīng)也像中國(guó)一樣，想倒向美國(guó)，融入西方。而美國(guó)和西方世界及北約卻不斷打壓逼迫俄國(guó)，甚至希望其再次解體。終于走向今天的反抗美帝霸權(quán)這一步。我們中國(guó)也面臨相同的情況，更應(yīng)向俄國(guó)學(xué)習(xí)，借鑒俄國(guó)的做法。

　　俄國(guó)要反美，就得壓制國(guó)內(nèi)親美勢(shì)力，打擊買(mǎi)辦勢(shì)力。且只有打擊了買(mǎi)辦親美勢(shì)力后，才能做到反美。對(duì)比一下烏克蘭，就更清楚了。

　　為什么兩國(guó)都有買(mǎi)辦階級(jí)及經(jīng)濟(jì)、民族主義甚至納粹組織的存在，俄國(guó)卻沒(méi)有發(fā)展到買(mǎi)辦政府掌握國(guó)家命運(yùn)那一步？俄國(guó)的民族主義納粹組織沒(méi)有發(fā)展到烏克蘭以國(guó)家支持亞速營(yíng)做惡那一步？

　　那是因?yàn)闉蹩颂m的買(mǎi)辦階級(jí)，親美勢(shì)力出于親近美帝，倒向西方的需要，出于反對(duì)俄國(guó)的需要。它們和美帝一道縱容扶植了有法西斯性質(zhì)的以亞速營(yíng)為代表的極端勢(shì)力，反俄國(guó)反俄族，才有了客觀上有利俄國(guó)的行為，在自己國(guó)內(nèi)也進(jìn)行針對(duì)俄族的大屠殺，并且長(zhǎng)達(dá)八年之久。這不是自己分裂自己?jiǎn)幔繌倪@一點(diǎn)來(lái)看，誰(shuí)的買(mǎi)辦階級(jí)勢(shì)力更大，誰(shuí)是買(mǎi)辦政府，誰(shuí)更具民族姓，誰(shuí)更有自主性，不是很明白嗎？難道應(yīng)該學(xué)習(xí)烏克蘭那樣親美嗎？

　　而在我們國(guó)家，買(mǎi)辦階級(jí)的勢(shì)力也不小。為什么侵吞國(guó)有資產(chǎn)的聯(lián)想集團(tuán)遲遲不能解決？毒教材事件層出不窮？各種精美精日分子不停表演？就是這次的竄臺(tái)事件能夠成功，也與買(mǎi)辦勢(shì)力猖獗有關(guān)。不要說(shuō)因臺(tái)海等問(wèn)題反美，就是買(mǎi)辦勢(shì)力的掣肘，我們要不要打擊買(mǎi)辦勢(shì)力，該不該借鑒俄國(guó)的做法？難道不向民族資產(chǎn)階級(jí)求取聯(lián)合，不把人民群眾做為依靠，反去向買(mǎi)辦階級(jí)求取最大公約數(shù)嗎？那就只剩下錢(qián)了。

　　只有廣東省GDP大小的俄國(guó)，在這次對(duì)烏特別軍事行動(dòng)中的表現(xiàn)，就連支持它的一些人，也感到意外。它的經(jīng)濟(jì)，不但支持了戰(zhàn)爭(zhēng)，反制了制裁它的西方國(guó)家，打了仗，盧布獨(dú)立，還賺了錢(qián)。

　　打了那么長(zhǎng)時(shí)間的仗，俄國(guó)并未被拖垮，實(shí)施制裁的西方國(guó)家，自己倒受不了了。因情報(bào)失誤，閃擊基輔失敗后，俄國(guó)并未如有人所想，像美國(guó)一樣狂轟濫炸。五一閱兵時(shí)也未如有人所想，實(shí)行全國(guó)動(dòng)員，向?yàn)跣麘?zhàn)。卻逐漸達(dá)到了或靠近了它的戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　迎春老師分析了俄國(guó)經(jīng)濟(jì)支持戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。因?yàn)樗慕?jīng)濟(jì)不是GDP至上的賺錢(qián)經(jīng)濟(jì)。而是真實(shí)生產(chǎn)了人們生活需要乃至戰(zhàn)爭(zhēng)需要的物質(zhì)資料。更證明了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的破產(chǎn)。這里不詳述。同樣是為了資本家利潤(rùn)的資本主義經(jīng)濟(jì)，辦什么它的經(jīng)濟(jì)就比較正常呢？我想正是因?yàn)椴荒艿瓜蛭鞣剑绹?guó)排斥的原因。這反而使經(jīng)濟(jì)的殖民性質(zhì)小了。

　　而我們的經(jīng)濟(jì)正是GDP至上的出口美國(guó)，換取外匯，換取無(wú)用美元的外向型經(jīng)濟(jì)，人民出力多(是全世界最辛勤的打工仔)而獲益少(……)，國(guó)家動(dòng)不動(dòng)遭受制裁，放在人民的角度，真是何苦來(lái)呢？這是一種買(mǎi)辦經(jīng)濟(jì)，殖民地經(jīng)濟(jì)；放在買(mǎi)辦階級(jí)的眼里，？就不但必要，還是他們的命根子了。他們是不愿同美國(guó)脫鉤的。

　　不說(shuō)為了某天到來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，也不說(shuō)某天和美國(guó)脫鉤，就是為了當(dāng)下支持支撐抗疫，為了人民生活，也該借鑒俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)方法。

　　吳銘老師也論述了俄國(guó)盧布獨(dú)立，金融自主的意義。這也是值得我們學(xué)習(xí)的。因?yàn)樗f(shuō)，我們做的仍然是美元霸權(quán)下的人民幣國(guó)際化，金融主權(quán)就更別提了。

　　我們也不說(shuō)社會(huì)主義公有制了，就請(qǐng)借鑒一下俄羅斯吧。

　　提起斯大林，我們有些中國(guó)人，對(duì)他抱有復(fù)雜的感情。這里且不說(shuō)那些對(duì)他全盤(pán)否定，甚至稱(chēng)他為希特勒一樣的獨(dú)裁者，那樣的一些人。

　　你可以說(shuō)他有這樣那樣的缺點(diǎn)，這錯(cuò)誤那錯(cuò)誤，甚至有非馬克思主義的東西，如大國(guó)沙文主義，民族沙文主義的東西，特別對(duì)我們中國(guó)革命犯了錯(cuò)誤，對(duì)我們中華民族做了傷害。盡管有這錯(cuò)誤那錯(cuò)誤，卻仍然算一個(gè)馬列主義者。不能把他看作赫勃戈那一類(lèi)人，因?yàn)椴还茉趺凑f(shuō)，他不是一個(gè)修正主義者，不是共產(chǎn)主義的叛徒。幸運(yùn)的是，蘇俄的社會(huì)主義事業(yè)經(jīng)歷了兩代領(lǐng)袖，列寧和斯大林。而我們中國(guó)，卻只有一代。

　　作為一個(gè)馬列主義者，  但他沒(méi)有達(dá)到馬列特別是列寧的高度，如在蘇聯(lián)，他就不認(rèn)為再有階級(jí)和階級(jí)性的東西了。這一點(diǎn)卻被毛主席繼承并實(shí)踐了。他晚年的繼續(xù)革命理論就是對(duì)馬列主義的繼承和發(fā)展，當(dāng)然也要加上他走出了和蘇聯(lián)的城市中心論不同的以農(nóng)村包圍城市道路，從新民主主義革命到社會(huì)主義革命的解放道路，完全可以和馬列并列，完全可以稱(chēng)為毛主義。

　　我們中國(guó)，是在以俄為師的道路上走過(guò)來(lái)的，曾經(jīng)取得了巨大成功；后來(lái)到現(xiàn)在，在靠近美國(guó)的道路上，也走了大彎路(那段路也是蘇俄先走的)。我們中國(guó)，現(xiàn)在也到了這條路走不下去的時(shí)候了，到了繼續(xù)以俄為師的時(shí)候了，以俄為借鑒的時(shí)候了。這也許是一種注定吧。

　　其實(shí)，自1921年到解放，到建國(guó)前三十年，還是后四十年，我們走的都是以俄為師的道路。這兩條道路，蘇俄走的都比較早，前面的十月革命開(kāi)辟出來(lái)的道路，不用說(shuō)俄國(guó)是先走的，后面的改革之路也是蘇俄也走的，只是俄國(guó)人翻車(chē)了。現(xiàn)在，俄國(guó)人醒悟了，同美國(guó)決裂了。我們靠近美國(guó)的道路也到了走不通、走不下去的時(shí)候了，還不愿意同美國(guó)脫鉤。我們是否也到了繼續(xù)以俄為師，借鑒俄國(guó)的時(shí)候了？難道要在靠近美國(guó)的一條道上走到黑嗎？

　　和一些人一廂情愿、自我感覺(jué)良好、洋洋自得的認(rèn)為，認(rèn)為現(xiàn)在的俄羅斯應(yīng)該學(xué)習(xí)中國(guó)(就像從前的中國(guó)以俄為師，現(xiàn)在相反了)相反，我倒認(rèn)為，不說(shuō)以俄為師，倒應(yīng)該借鑒俄羅斯的做法。因?yàn)椴还苁且哉紊稀⒔?jīng)濟(jì)上、文化上，賣(mài)辦階級(jí)得勢(shì)了，賣(mài)辦勢(shì)力太囂張了，相反，俄羅斯比以前卻有了更多的民族性，自主性。這也不能不說(shuō)是中國(guó)的悲哀。

　　另外，這篇文章是看了張宏良教授的一篇論述中俄社會(huì)制度異同的文章，受啟發(fā)而寫(xiě)的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)