相信讀者們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在前面的問答中，作者把國(guó)有商業(yè)銀行吸收的全體人民的存款當(dāng)成了投資。

　　而依照現(xiàn)行的觀念和法理，“存款”對(duì)客戶來(lái)說(shuō)，是客戶對(duì)銀行的債權(quán)，不能形成股份；對(duì)銀行來(lái)說(shuō)則“存款”是銀行的負(fù)債，而不是投資。

　　由于沒有建設(shè)成公有制，所以，二十世紀(jì)的社會(huì)主義國(guó)家并沒有形成適應(yīng)公有制的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀念和法理。比如，我們目前關(guān)于“銀行存款”、“投資”、“債”、“資本金”、“所有權(quán)”、“股份”等等觀念都是在私有制條件下形成的，只能適應(yīng)于私有者之間，私有者和國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

　　但有了公有制企業(yè)以后情況就就發(fā)生了根本性的變化。

　　之前各種所有制單位之間的關(guān)系以及與客戶的關(guān)系，都是私有者之間的關(guān)系，是個(gè)別資本與個(gè)別資本之間的關(guān)系，是局部與局部之間的關(guān)系。

　　而公有制企業(yè)與全體客戶的關(guān)系是社會(huì)資本與全體投資人的關(guān)系；公有制企業(yè)與單一客戶的關(guān)系，不僅是公有制企業(yè)與個(gè)別投資人的關(guān)系，還是社會(huì)資本與個(gè)別資本之間的關(guān)系，是公有者與私有者之間的關(guān)系，是全體人民與小集體的關(guān)系，是整體與局部的關(guān)系。

　　所以我們需要全新的、完全與私有制不同的觀念和法理，要對(duì)現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀念和法理進(jìn)行改造。

　　隨著我們建設(shè)公有制企業(yè)的不斷深入發(fā)展，公有制條件下的觀念和法理還會(huì)不斷發(fā)展、更新。為了保護(hù)、鞏固、發(fā)展公有制，我們還需要結(jié)合公有制發(fā)展的不同階段，立法以確定相關(guān)的法律關(guān)系。

　　在建設(shè)公有制銀行的初始階段，我們需要更新的觀念和法理中，最重要的有以下四個(gè)：

　　（一）公有制銀行吸收的存款是全體人民的投資

　　為什么現(xiàn)行的觀念和法理中“存款”是客戶對(duì)銀行的債權(quán)，而不是投資，不具備股份權(quán)力？

　　這是私有制的邏輯。

　　私有制條件下，當(dāng)少數(shù)個(gè)別資本建立私有制銀行時(shí)，除了組建私有制銀行以及購(gòu)買私有制銀行股份的個(gè)別資本以外，私有制銀行就對(duì)其它的以存款方式投資的投資人的權(quán)力進(jìn)行了限制：

　　將吸收的存款定義為銀行的“負(fù)債”，無(wú)論金額多么巨大都只是負(fù)債，沒有股份權(quán)力。

　　這樣，除了破產(chǎn)后進(jìn)行債務(wù)清償外，在對(duì)私有制銀行經(jīng)營(yíng)所有領(lǐng)域，都排除了以存款方式投資的投資人參與管理、監(jiān)督銀行經(jīng)營(yíng)的權(quán)力——存款人喪失了對(duì)自己的資本的支配權(quán)。

　　而私有制銀行的資本家或被當(dāng)作資本家的人只需付出一些利息就可以通過銀行貸款取得對(duì)社會(huì)資本、社會(huì)勞動(dòng)的支配權(quán)，從而支配他人、占有他人的勞動(dòng)成果，而且銀行的股東也通過銀行支配他人的勞動(dòng)。這是最典型的資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)。

　　正如馬克思所指出的那樣：“……信用為單個(gè)資本家或被當(dāng)做資本家的人，提供在一定界限內(nèi)絕對(duì)支配別人的資本，別人的財(cái)產(chǎn)，從而別人的勞動(dòng)的權(quán)利。對(duì)社會(huì)資本而不是對(duì)自己資本的支配權(quán)，使他取得了對(duì)社會(huì)勞動(dòng)的支配。”（注1）

　　這樣，資本主義的信用體系，資本主義對(duì)“銀行存款”與“投資”的法律規(guī)定就剝奪了除資本家以外的全體人民管理、支配“銀行存款”這一金額最大的社會(huì)資本的權(quán)力。

　　存款人如果想行使對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)的管理、監(jiān)護(hù)的權(quán)力，就必須通過某種途徑使自己成為銀行的股東（資本家），即把自己的存款變?yōu)橥度脬y行的資本。

　　資本主義的法律為了保護(hù)個(gè)別資本（如投入銀行的個(gè)別資本）的利益，而限制和剝奪“銀行存款”這一社會(huì)化程度最高的資本的利益。資產(chǎn)階級(jí)出于維護(hù)私有資本對(duì)社會(huì)資本的支配權(quán)，對(duì)于這種直接威脅到自身的社會(huì)資本進(jìn)行了種種限制。

　　可見，將“存款”界定為銀行的負(fù)債而不是投資，其目的是維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益的需要。

　　而公有制銀行，不僅不排斥人民控制自己的資本的權(quán)力，而且要為全體人民提供支配自己的資本，自己的財(cái)產(chǎn)，從而自己的勞動(dòng)的權(quán)力。所以，全體人民在公有制銀行的存款，不僅是公有制銀行的負(fù)債，也是對(duì)公有制銀行的投資。

　　這樣，全體人民就可以通過對(duì)銀行存款的所有權(quán)，實(shí)現(xiàn)共同支配全體人民的資本，全體人民的財(cái)產(chǎn)，從而全體人民的勞動(dòng)的權(quán)利。

　　所以，現(xiàn)行的關(guān)于“銀行存款”、“投資”、“借貸”、“股份”等等觀念、法律都只是適應(yīng)資本主義生產(chǎn)方式的，剝奪了人民大眾管理自己創(chuàng)造的社會(huì)資本的權(quán)力，剝奪了人民大眾支配自己的勞動(dòng)的權(quán)力。

　　將私有制條件下存款人被剝奪了的對(duì)自己的資本的參與管理、監(jiān)督權(quán)力，歸還給存款人，使全體人民收回對(duì)自己的資本的支配權(quán)，是天經(jīng)地義的。所以，把全體居民的銀行存款視為全體人民的投資也是建立公平社會(huì)的要求。

　　社會(huì)主義國(guó)家必須樹立把全體居民的銀行存款當(dāng)做全體人民投資的觀念，使人民大眾憑此管理自己創(chuàng)造的社會(huì)資本，支配自己的勞動(dòng)，這是人民做社會(huì)的主人的必要條件。

　　這就是我們把銀行存款稱為“投資”的理由！這就是社會(huì)主義公有制的邏輯和法理！

　　（二）公有制銀行可以投資、參股，可以憑借發(fā)放的貸款參與企業(yè)決策

　　對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)的理由，請(qǐng)參見《公有制二十問之十四》中我們對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行令人失望的原因的討論。

　　（三）公有制經(jīng)濟(jì)不存在壟斷問題

　　所謂壟斷問題，本質(zhì)上是個(gè)別大資本集團(tuán)控制國(guó)民經(jīng)濟(jì)某些領(lǐng)域、某些行業(yè)的比例過高，獲取的超額利潤(rùn)過多。反壟斷就是對(duì)大資本集團(tuán)過度壓制中小資本，過度壓榨勞動(dòng)人民的行為進(jìn)行限制而已。

　　公有制銀行屬于全體人民共同所有，受全體人民的監(jiān)督，所獲取的利潤(rùn)歸全體人民所有，不存在為私利壓榨勞動(dòng)人民的動(dòng)機(jī)；公有制銀行對(duì)于中小資本的政策是推動(dòng)、引導(dǎo)和限制，不存在過度壓制的動(dòng)機(jī)。

　　（四）公有制化需要的新觀念

　　所謂公有制化，就是把非公有制企業(yè)改造成為公有制企業(yè)。

　　把國(guó)有商業(yè)銀行建設(shè)成公有制銀行只是我們建設(shè)公有制的第一步。作為初始公有制企業(yè)（核心公有制企業(yè)），公有制銀行的重要任務(wù)之一就是在黨領(lǐng)導(dǎo)的全民監(jiān)管系統(tǒng)的配合下，建立把非公有制企業(yè)改造成為公有制企業(yè)的機(jī)制（簡(jiǎn)稱公有制化），推動(dòng)、引導(dǎo)非公有制企業(yè)改造為公有制企業(yè)。

　　對(duì)任何一家非公有制企業(yè)實(shí)施公有制化，改造成為公有制企業(yè)，都是一場(chǎng)深刻的革命。一般說(shuō)來(lái)，進(jìn)行公有制化需要確立如下三個(gè)新觀念：

　　1.各種分割限制都不利于建設(shè)公有制。

　　目前社會(huì)的各種管理體系，如行政管理、企業(yè)管理、團(tuán)體管理等等，都屬于對(duì)全體人民的分割限制，都不利于建設(shè)公有制。

　　對(duì)于打破各種分割限制的問題，之前我們已進(jìn)行了討論。這里再次強(qiáng)調(diào)，是為了防止在公有制化觀念中，出現(xiàn)歧視對(duì)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行公有制化的傾向。

　　2.除國(guó)有企業(yè)外，其他企業(yè)的公有制化遵循自愿原則，不能強(qiáng)制

　　要把公有制銀行的經(jīng)濟(jì)調(diào)控與進(jìn)行公有制化相區(qū)別。

　　（1）調(diào)控經(jīng)濟(jì)

　　公有制銀行調(diào)控經(jīng)濟(jì)時(shí)，會(huì)需要通過控制供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，這些措施若得到目標(biāo)企業(yè)自愿配合則最好，如果目標(biāo)企業(yè)不配合，則公有制銀行可以使用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中金融工具來(lái)實(shí)現(xiàn)調(diào)控目標(biāo)。

　　（  2）公有制化

　　一方面，是對(duì)非公有制企業(yè)的最深刻的革命，不僅僅只是資源的重新分配，還是思想上觸及靈魂最深處的最深刻的革命，是要把非公有制企業(yè)的控制人，或者說(shuō)資本家，改造成公有制經(jīng)濟(jì)的建設(shè)者，或者說(shuō)是要把資本家同化為工人階級(jí)的成員。

　　另一方面，我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)與資本主義國(guó)家的私營(yíng)企業(yè)很大不同，許多非公有制企業(yè)的建立，是響應(yīng)當(dāng)時(shí)的政策，為深化改革出力；許多是因?yàn)闊o(wú)法參與到國(guó)有企業(yè)中。這兩方面的原因決定了我們進(jìn)行公有制化需要遵循自愿的原則。

　　3.公有制與私有制和平競(jìng)爭(zhēng)

　　我們建設(shè)公有制企業(yè)后，與私有制經(jīng)濟(jì)（除違反犯罪的）的關(guān)系，應(yīng)該是和平競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。

　　前蘇聯(lián)的“和平競(jìng)爭(zhēng)”，為什么會(huì)失敗？

　　我們看看前蘇聯(lián)是什么情況。

　　一沒有建立公有制企業(yè)，沒有社會(huì)主義的生產(chǎn)方式；

　　二沒有類似于中國(guó)模式的兩個(gè)限制和科學(xué)決策的體制，沒有限制資本主義生產(chǎn)方式的體制。

　　這種情況下，前蘇聯(lián)怎么和資本主義“和平競(jìng)爭(zhēng)”？前蘇聯(lián)的失敗是必然的。

　　改革開放以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨卻領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民與資本主義展開了“和平競(jìng)爭(zhēng)”。

　　這突出表現(xiàn)在近些年在處理中美關(guān)系方面，尤其是建立“人類命運(yùn)共同體”的思想和行動(dòng)，都說(shuō)明中國(guó)共產(chǎn)黨正在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民與資本主義展開“和平競(jìng)爭(zhēng)”。

　　反而是美國(guó)為首的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家恐懼中國(guó)的“和平競(jìng)爭(zhēng)”，極力推行新冷戰(zhàn)，搞軍事對(duì)抗。

　　為什么中國(guó)在與西方資本主義展開的“和平競(jìng)爭(zhēng)”中，卻能夠不斷取得勝利？

　　這是因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨建立了中國(guó)模式，以兩個(gè)限制和科學(xué)決策的體制，限制資本主義生產(chǎn)方式，推動(dòng)中國(guó)社會(huì)主義發(fā)展。

　　而且，中國(guó)共產(chǎn)黨科學(xué)地把握了和平與戰(zhàn)爭(zhēng)的辯證關(guān)系，以快速發(fā)展的軍事力量保衛(wèi)“和平競(jìng)爭(zhēng)”的策略實(shí)施。

　　相信在我國(guó)建設(shè)了公有制，建立了社會(huì)主義的生產(chǎn)方式后，在未來(lái)的“和平競(jìng)爭(zhēng)”中必然具有更大的優(yōu)勢(shì)，必然會(huì)取得更加輝煌的成就！

　　*********************************************************

　　注1：《馬克思恩格斯全集》第二版，第二十五卷，第496頁(yè)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)