政壇妖婦佩洛西竄訪臺海,我個人感覺很屈辱。
我知道從國家層面,那些專業(yè)團隊的精英們肯定會做最有利的選擇。我也相信解放軍有能力應(yīng)對各種復(fù)雜局面。但是我個人憤怒之余,仍然感覺很屈辱。
老妖婆此番亞洲行,新加坡、馬來西亞、日本和韓國,其實都是幌子;她的真正目標就是臺海,意在踩中國紅線。她這么明目張膽地來,囂張跋扈地行,都是對中國尊嚴的踐踏。雖然我是一個小民,但仍感覺很屈辱。
我知道過去幾十年,中國為了發(fā)展而韜光養(yǎng)晦,忍受了很多事。
1993年,銀河號事件,美帝對中國船只凌霸。那時候我還年少,沒有完整的認知。
1999年,美帝轟炸南聯(lián)盟,非常無恥地轟炸了中國駐南大使館,造成中國記者犧牲。那時我還比較年輕,感受到的是憤怒。
2001年,南海撞機事件。美帝的蠻橫行為造成中國英雄飛行員王偉犧牲。那時的我仍然比較年輕,感覺到的還是憤怒。
幾十年的忍辱負重,換來國家飛速發(fā)展。如今的中國,穩(wěn)步走在復(fù)興崛起的路上,綜合實力相比之前已經(jīng)有了翻天覆地的變化。從這個角度講,之前的韜光養(yǎng)晦都是值得的。
然而在綜合實力大幅提升的今天,在我人生的壯年,美國政壇妖婦仍然在蠻橫地踐踏我們的國家尊嚴,憤怒之余,感覺很屈辱。
也許在大的歷史尺度上,個人的感受無足輕重。但是國家興亡匹夫有責(zé),當國家尊嚴被踐踏時,也就連帶著把匹夫的尊嚴也放在地上摩擦。
如果拋開情緒因素,老妖婆之所以有機會竄訪臺海,根源就在于兩岸未能實現(xiàn)真正統(tǒng)一。
實際上在老妖婆竄訪之前,立陶宛等美國的仆從國已經(jīng)有政客竄訪臺灣。那就是美國讓仆從國試探中國的底線。當時我寫文章說,應(yīng)該對竄訪臺灣的美國爪牙進行迫降,打狗給主人看,遏制美國政客以身犯險的沖動。
如果兩岸完成統(tǒng)一,那么這種情況將不復(fù)存在。這就像共和國之前,洋人以洋大人的姿態(tài)在華夏大地橫行無忌。共和國建立之后,洋人就是洋人,必須遵守華夏的規(guī)矩。
佩洛西此次竄訪之后,相當于鼓勵美國及其仆從國政客們投機取巧之欲望。他們會時不時拿竄訪問題惡心中國。
要想擺脫這種局面,就應(yīng)該加速完成兩岸的真正統(tǒng)一。從中國的角度上來說,雖然佩洛西的竄訪讓人憤怒且屈辱,但是如果能把這次竄訪變成推動兩岸統(tǒng)一的契機(我相信解放軍也必然這么做),那么過去所經(jīng)歷的一切都是值得的。
很多時候,中國人在對外關(guān)系上過于善良,總想著禮尚往來。然而國際關(guān)系猶如黑暗的叢林,有時候過分的善良會被視為軟弱可欺。
關(guān)于佩洛西竄訪,大家可以看看美國政客的嘴臉。
國美的國務(wù)卿布林肯表示,“如果議長決定訪問臺灣,而中國試圖制造某種危機或以其他方式加劇緊張局勢,那將完全是北京的責(zé)任”。
白宮安會戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·柯比聲稱,佩洛西將自己作出決定,且“有權(quán)訪問臺灣”;還倒打一耙說,“北京沒理由將一次符合美國長期政策的潛在訪問變成某種危機或沖突,或者以此為借口在臺灣海峽及其周圍增加侵略性軍事活動。”
——這他么是典型的強盜邏輯,相當于說“我去你家里挑釁你但你可不要動怒升級”。對于這種思維的政客,單純的講道理是沒用的。要想他們聽明白道理,必須以強悍的拳頭與果敢的態(tài)度為后盾。
又想起孫中山那句話,革命尚未成功,同志仍需努力。
前方路漫漫,國人當自強吧。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!