近年來，有一些人把我國改革開放取得巨大進(jìn)步的原因歸結(jié)為“學(xué)習(xí)資本主義”。
對于這個問題我們必須嚴(yán)肅對待。因為這個問題不僅關(guān)系到中國模式是否是中國共產(chǎn)黨的偉大創(chuàng)造，而且關(guān)系到我們未來是進(jìn)一步發(fā)展、深化中國模式，還是跟在資本主義國家后邊學(xué)習(xí)模仿。
（一）中國模式是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民的偉大創(chuàng)造
通過對中國模式的分析，我們發(fā)現(xiàn)：在建設(shè)中國模式的過程中，能夠從資本主義借鑒的內(nèi)容少得可憐。在借鑒前人的經(jīng)驗教訓(xùn)方面，借鑒中國封建社會對私有制和私人利益集團(tuán)進(jìn)行限制的經(jīng)驗教訓(xùn)，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比從資本主義借鑒的內(nèi)容多得多。
所以要我們“學(xué)習(xí)資本主義”的觀點(diǎn)，就好比我們已經(jīng)有了高鐵。卻要讓我們?nèi)W(xué)習(xí)制造又老又慢的舊式火車。
“學(xué)習(xí)資本主義”論是不是太荒唐了？
1.荒唐之一：
在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，資本主義沒有對個人私有制進(jìn)行限制的制度政策。我們怎么“學(xué)習(xí)資本主義”？
所以，中國模式在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)€人私有制限制的體制，只能借鑒中國封建社會限制個人私有制的制度政策。
在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)€人私有制的限制方面，中國模式與中國封建社會的政策非常相像：
一同樣是土地國家所有。
二都是以家庭為所有制單位（封建社會農(nóng)民和地主都是以家庭為所有制單位的家長所有制）。
兩者的主要差異：
一是中國模式有著更有效地防范農(nóng)民破產(chǎn)的機(jī)制。
二是中國現(xiàn)代家庭的所有制制度與封建社會家長所有制差異巨大。
所以從某種程度上說，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，我國現(xiàn)在的限制個人私有制的政策應(yīng)該是對中國封建社會農(nóng)村、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域限制個人私有制政策進(jìn)行了社會主義改造后所形成的，根本不存在借鑒資本主義的問題。
更重要的是，農(nóng)業(yè)改革，或者說家庭承包的農(nóng)業(yè)管理模式，是中國農(nóng)民自主選擇的！這說明中國農(nóng)民早已經(jīng)習(xí)慣并認(rèn)可了已實(shí)行兩千多年的土地的“國有民營”。
據(jù)此，我們也有較為充分的理由認(rèn)為，中國的知識分子也已經(jīng)習(xí)慣并認(rèn)可土地的“國有民營”。
2.荒唐之二：
在城市經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，資本主義只在個別極端情況下才對私人利益集團(tuán)進(jìn)行限制，真正發(fā)揮了一定作用的也僅限于反壟斷方面。
而中國則有兩千多年的限制私人利益集團(tuán)的歷史。中國自古商品經(jīng)濟(jì)就比較發(fā)達(dá)。最晚在西漢時中央政府就建立了較為完整的官辦經(jīng)濟(jì)體系，對市場進(jìn)行控制、調(diào)節(jié)，限制私人利益集團(tuán)控制經(jīng)濟(jì)、掠奪貧民的活動。
所以，中國模式在構(gòu)建限制私人利益集團(tuán)的體制時，所能夠借鑒的主要是中國封建社會限制私人利益集團(tuán)的體制。
發(fā)達(dá)資本主義國家對私人利益集團(tuán)那可憐的一點(diǎn)限制，怎么能與中國封建社會兩千多年所積累的限制私人利益集團(tuán)，調(diào)控市場的經(jīng)驗教訓(xùn)相提并論？
思維正常的人都會認(rèn)為，如果中國在構(gòu)建城市經(jīng)濟(jì)體制的過程中需要借鑒前人的經(jīng)驗教訓(xùn)，則借鑒的應(yīng)該主要是中國古代封建社會限制私人利益集團(tuán)體制的經(jīng)驗教訓(xùn)。
而要借鑒發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)驗教訓(xùn)，也僅僅只有反壟斷法可供借鑒。
3.荒唐之三：
在政治上，資本主義國家的政治就是由私人利益集團(tuán)、局部利益集團(tuán)控制的。
我們怎么可能從資本主義學(xué)來，在社會主義條件下限制私人利益集團(tuán)、局部利益集團(tuán)的政治權(quán)力和政治活動的政策、措施？
在以后我們討論所謂“黨政不分”、“政企不分”時，還會具體討論這個問題。
4.荒唐之四：
中國的科學(xué)決策體制，是全世界唯一的，發(fā)達(dá)資本主義國家并沒有科學(xué)決策體制。
中國怎么可能從資本主義學(xué)來科學(xué)決策體制？
建設(shè)科學(xué)決策體制優(yōu)化“兩個限制”，完完全全是中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)造！
綜上述，把我國改革開放取得巨大進(jìn)步的原因說成是“學(xué)習(xí)資本主義”的觀點(diǎn)荒唐透頂，完全錯誤！
中國模式是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民自主創(chuàng)造的！我們中國未來道路是在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，進(jìn)一步發(fā)展、深化中國模式，建設(shè)公有制，把我國建設(shè)成為發(fā)達(dá)的社會主義國家！
（二）“學(xué)習(xí)資本主義”論的錯誤原因
那么，為什么會產(chǎn)生“學(xué)習(xí)資本主義”論這種荒唐的觀點(diǎn)？
大致說來，形成“學(xué)習(xí)資本主義”論是犯了下列錯誤中的一條甚至多條。
一是把改革開放之初黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于學(xué)資本主義搞好自己的社會主義的觀點(diǎn)，當(dāng)做了黨建設(shè)中國模式的指導(dǎo)思想。沒有搞清楚“學(xué)習(xí)資本主義”和“利用資本主義”的區(qū)別。
二是把學(xué)習(xí)資本主義國家企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)當(dāng)作了“學(xué)習(xí)資本主義”。
三是沒有認(rèn)真考察、研究黨領(lǐng)導(dǎo)人民建設(shè)新制度、新機(jī)制的內(nèi)容和過程，脫離實(shí)際空談。
四是只看見企業(yè)、行政單位在微觀上對資本主義的借鑒，而沒有看見國家制度、宏觀管理上與資本主義的本質(zhì)差異，只見樹木，不見森林。
五是盲目崇拜所謂的普世價值，迷信資產(chǎn)階級的經(jīng)濟(jì)理論，而沒有認(rèn)真考察研究在一些領(lǐng)域?qū)W習(xí)資本主義帶來的后果。
比如，學(xué)習(xí)資本主義建設(shè)了金融市場，學(xué)習(xí)資本主義開展了P2P業(yè)務(wù)等等。但是這些學(xué)習(xí)的結(jié)果，不但沒有推動我國社會主義事業(yè)發(fā)展，而且給中國人民帶來了重大損失。
當(dāng)然，我們不是說完全否定“學(xué)習(xí)資本主義”會推動我國某項事業(yè)取得巨大進(jìn)步的可能。這有一個前提——請先拿出證明來。
例如，經(jīng)濟(jì)學(xué)家要倡導(dǎo)學(xué)習(xí)資本主義，或者要“和國際接軌”，那么，就應(yīng)該先向全國人民證明金融市場和P2P業(yè)務(wù)是如何推動我國金融業(yè)取得巨大進(jìn)步的！
（三）建設(shè)公有制，升華中國模式
之前，我們在討論中國為什么能夠堅持社會主義道路（參見《公有制二十問之四》）時，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，中國模式和建設(shè)公有制走的都是“限制私有制”的道路。只不過，中國模式是在沒有建設(shè)公有制的情況下限制私有制的，雖然對私有制的限制就沒有公有制對私有制以及私有制的人格化的限制更全面更深刻，但是，中國模式奠定了建設(shè)公有制的基礎(chǔ)。
這就是中國共產(chǎn)黨認(rèn)為我國尚處于社會主義初級階段的根本原因。
1.要進(jìn)一步發(fā)展中國模式，就必須建設(shè)公有制
要進(jìn)一步發(fā)展中國模式，或者說，我國要由社會主義初級階段進(jìn)入高級階段，就必須建設(shè)公有制。深化、升華“兩個限制”和科學(xué)決策，擴(kuò)大、加深對私有制和私人利益集團(tuán)的限制，在社會的各個領(lǐng)域、各個層面推廣科學(xué)決策。
這方面，對民營企業(yè)的政策就是典型的例證。
由于我國國情的特殊性，我國的民營企業(yè)家，或者說新生的資本家，與資本主義國家的資產(chǎn)階級有三大差異：
一是一些民營企業(yè)家經(jīng)營民營企業(yè)是響應(yīng)當(dāng)時的政策，立足深化改革。
二是一些民營企業(yè)家經(jīng)營民營企業(yè)，尤其是科技企業(yè)，是因為無法參與到國有企業(yè)中。我國目前國有制的體制限制較多，沒有鼓勵體制外的科技人才參與建設(shè)公有制企業(yè)的機(jī)制。
三是許多民營企業(yè)家是因為條件制約而沒有成為“紅色資本家”的。
所以，中國模式中，對民營企業(yè)的鼓勵、推動、引導(dǎo)作用比較突出。但從長期看，國有制的體制限制卻是將所有民營企業(yè)不分青紅皂白全推到私有制企業(yè)的陣營里去了，同時也就把許多懷揣紅心的企業(yè)家推到資本家陣營里去了。這對我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對我國社會主義的發(fā)展都不利。
要解決這個問題，只有依靠建設(shè)公有制來解決。
2.建設(shè)公有制可以采取推廣中國模式和建設(shè)公有制兩步同時走的方案
所謂推廣中國模式和建設(shè)公有制兩步同時走，就是在建設(shè)公有制的同時，在原先沒有落實(shí)“兩個限制”和科學(xué)決策三原則的領(lǐng)域，落實(shí)三原則，并且以“兩個限制”和科學(xué)決策改造原先的管理體制；在原先已落實(shí)三原則的領(lǐng)域，向宏觀、中觀和微觀全面推廣三原則。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
