最近在網(wǎng)上看到一段文字，是一位叫李湘的臺(tái)灣同胞寫(xiě)給莫言的公開(kāi)信，就是那位曾經(jīng)獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的莫言。他在信中寫(xiě)道：

　　“我們共同經(jīng)歷的幼年時(shí)代，中國(guó)的確很落后。但那落后并不是共產(chǎn)黨帶來(lái)的，那是半封建半殖民地的遺產(chǎn)。”

　　“先生的書(shū)，我是讀過(guò)幾部的。……我在閱讀后感到非常不能理解。并不是不能描述中國(guó)過(guò)去的貧窮和落后，但是過(guò)分的放大和杜撰情節(jié)，是我難以認(rèn)同的。”“我們一輩子拼命地在外國(guó)人面前改變對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)，可是您的書(shū)把中國(guó)人的生活描繪得過(guò)于不堪丑陋，這真的讓人不能接受。”

　　“在諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上，在那么多國(guó)家的文人墨客和政治人物云集的會(huì)場(chǎng)上，您心安理得地侃侃而談，把您的童年到中年時(shí)代描繪得一律黑暗無(wú)比，看起來(lái)只有絕望，卻沒(méi)有一線的希望。”

　　在信的最后，這位臺(tái)灣老先生接著寫(xiě)道：“我走到世界上任何一處，我首先得是一個(gè)中國(guó)人。”“我希望中國(guó)強(qiáng)起來(lái)，外國(guó)人不再有偏見(jiàn)和惡意。”“我只是一個(gè)普通人，但我身為華夏一子，想提醒莫言先生：您也是中國(guó)人啊。”

　　首先，我覺(jué)得不管這位老先生說(shuō)得有沒(méi)有道理，但他這種愛(ài)國(guó)的精神值得點(diǎn)贊，尤其還是一位臺(tái)灣同胞，更是難能可貴。

　　其次，對(duì)于莫言先生的書(shū)，我沒(méi)有看過(guò)，因此沒(méi)有發(fā)言權(quán)。但我知道毛澤東有一篇關(guān)于文藝的延安談話，就是文藝要為工農(nóng)兵服務(wù)，為政治服務(wù)。換句話說(shuō)，文藝也是有階級(jí)性的。那種認(rèn)為文藝是超脫于階級(jí)之上的認(rèn)識(shí)，應(yīng)該是錯(cuò)誤的。因?yàn)椋灰A級(jí)還存在，則文藝必然帶有階級(jí)的烙印。這種階級(jí)性體現(xiàn)在文學(xué)作品上，就是作者所持的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。

　　前兩年，某些人就武漢疫情發(fā)表一些文章，按理說(shuō)，能夠讓更多的人了解實(shí)情，這是好的。但一來(lái)所寫(xiě)的內(nèi)容必須真實(shí)可靠，不能信口胡說(shuō)；二來(lái)還應(yīng)該起到鼓舞斗志的作用，這也是寫(xiě)作的社會(huì)意義所在。如果內(nèi)容既不真實(shí)，又不能起到振奮人心的作用，那這樣的作品究竟是為誰(shuí)而寫(xiě)，又是為誰(shuí)服務(wù)呢？

　　愛(ài)國(guó)愛(ài)民不能停留在嘴上，作為文藝工作者，就應(yīng)該體現(xiàn)在他的作品中，讓他的作品來(lái)說(shuō)話。值得注意的是，作為文藝工作者，不能因?yàn)閭€(gè)人的某些遭遇，就以偏概全，以小見(jiàn)大，甚至上綱上線，從而給讀者或者觀眾帶來(lái)誤解和偏見(jiàn)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)