在《烏有之鄉(xiāng)》網(wǎng)站看了昔陽(yáng)縣公安局“執(zhí)法”與“賠償”糊弄老教師的報(bào)道，十分令人義憤填膺。

　　誰(shuí)都知道，公安局是執(zhí)法機(jī)關(guān)，是依法保衛(wèi)國(guó)家和人民安全的重要支柱，應(yīng)該最清楚法律、最懂得法律的意義與運(yùn)用。但是，從昔陽(yáng)縣公安局對(duì)待老教師的態(tài)度來(lái)看，不僅視法律為兒戲，且與騙子毫無(wú)兩樣，令人費(fèi)解與氣憤。

　　首先，昔陽(yáng)交警隊(duì)在下達(dá)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》時(shí)，按照晉中市交警支隊(duì)的說(shuō)法，存在“事實(shí)不清，調(diào)查及認(rèn)定違反法定程序”問(wèn)題；其次，在重新認(rèn)定中，盡管請(qǐng)專家做了擋箭牌，卻還是進(jìn)一步違反法定程序，除了沒(méi)有證據(jù)公開、沒(méi)有聽取當(dāng)事人申辯、逾期一個(gè)月下達(dá)《認(rèn)定書》等外，就請(qǐng)專家一事，同樣有違法律規(guī)定。

　　《道路交通事故處理程序規(guī)定》第八十條明確規(guī)定：“上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門可以設(shè)立道路交通事故復(fù)核委員會(huì)，由辦理復(fù)核案件的交通警察會(huì)同相關(guān)行業(yè)代表、社會(huì)專家學(xué)者等人員共同組成，負(fù)責(zé)案件復(fù)核，并以上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門的名義作出復(fù)核結(jié)論。”，可見代表、學(xué)者和專家應(yīng)該由晉中交警支隊(duì)邀請(qǐng)復(fù)核，而不是由昔陽(yáng)大隊(duì)越級(jí)邀請(qǐng)總隊(duì)派專家復(fù)核。那么，支隊(duì)為什么不去自己復(fù)核呢？肯定不是案情復(fù)雜。如果復(fù)雜，就沒(méi)必要責(zé)令大隊(duì)重新認(rèn)定了。支隊(duì)可以直接依法設(shè)立道路交通事故復(fù)核委員會(huì)去解決。奇怪的是，支隊(duì)卻又邀請(qǐng)總隊(duì)專家到大隊(duì)參與認(rèn)定，有沒(méi)有貓膩就說(shuō)不清了，可以肯定的是，這是違背法定程序的。

　　昔陽(yáng)交警大隊(duì)既然要請(qǐng)專家作出《復(fù)核認(rèn)定書》，為什么又要找人與老教師商議賠償呢？因?yàn)樗麄冃膽压硖ィ辣旧韴?zhí)法違法。但他們又寄希望于“專家”身上，如果專家能夠做擋箭牌，那就會(huì)“柳暗花明又一村”。沒(méi)想到的是，老教師仍然不信邪，只好把專家?guī)椭雠_(tái)的《復(fù)核認(rèn)定書》收起來(lái)，再次跟老教師商量“賠償”。

　　交警隊(duì)有法不依，卻出餿主意用“賠償”捉迷藏，不是把法律當(dāng)兒戲嗎？

　　交警隊(duì)不送達(dá)《復(fù)核認(rèn)定書》，也未作出前《認(rèn)定書》作廢之決定，是否違反《道路交通事故處理程序規(guī)定》？交警隊(duì)明目張膽以權(quán)代法、欺壓當(dāng)事人，不是明擺著嗎？

　　更為令人不解的是，晉中支隊(duì)王處長(zhǎng)的“不分對(duì)錯(cuò)”。這四個(gè)字明確告訴我們，在他們那兒法律已經(jīng)靠邊站了！

　　王處長(zhǎng)替縣交警隊(duì)出面，作出“賠償”決定后，縣公安局副局長(zhǎng)直接出面，讓老教師在《司法救助申請(qǐng)審批發(fā)放表》和寫有“如果上訪……承擔(dān)一切法律責(zé)任”的《不上訪承諾書》上面簽字后，一反常態(tài)，以“不敢承擔(dān)責(zé)任”否定了“賠償”協(xié)議。

　　公安局和交警隊(duì)這么做，是毀約還是失信？是無(wú)賴還是詐騙？

　　既然原形畢露，就應(yīng)該把所有騙取簽字的材料退還當(dāng)事人，但公安局一直壓在手里，意在何為？

　　公安機(jī)關(guān)與個(gè)人協(xié)商解決糾紛，筆者認(rèn)為應(yīng)該是平等關(guān)系，公安機(jī)關(guān)可以讓老教師作出《不上訪承諾書》，老教師讓他們作出《賠償承諾書》也是天經(jīng)地義的。“單位給個(gè)人承諾不合適”完全是謬論！說(shuō)來(lái)說(shuō)去，就是一個(gè)“權(quán)”字，有了權(quán)，就可以執(zhí)法違法、以勢(shì)壓人么！

　　交警隊(duì)有國(guó)家的錢，但他們不會(huì)花到一個(gè)老教師身上。當(dāng)然，他們還可以隨便搞到錢，他們違反財(cái)務(wù)制度讓老教師開具虛假發(fā)票，又用兩萬(wàn)元現(xiàn)金晃誘，足以可見他們對(duì)于錢財(cái)?shù)碾S意性。他們手中的錢，必須花到對(duì)他們有利的地方，比如請(qǐng)擋箭牌、找保護(hù)傘……

　　昔陽(yáng)縣公安局的財(cái)務(wù)是否也沒(méi)有法律規(guī)定？

　　公安局兩次在沒(méi)有《受理告知書》的情況下，突然下達(dá)《信訪事項(xiàng)處理意見書》；不按照規(guī)定時(shí)間處理事項(xiàng)，又不通知當(dāng)事人延期理由，明顯違反《信訪工作條例》。再回想交警大隊(duì)兩次逾期下達(dá)《認(rèn)定書》，足以說(shuō)明他們處理問(wèn)題的隨意性。

　　昔陽(yáng)縣公安局不單如上對(duì)待當(dāng)事人，而且還向上級(jí)信訪部門謊報(bào)說(shuō)“在事故調(diào)查過(guò)程中，進(jìn)行了證據(jù)公開，并充分聽取了雙方當(dāng)事人的陳述和申辯”。不是欺下瞞上嗎？

　　老教師曾經(jīng)三次上訪于山西省信訪局，但三次都轉(zhuǎn)回到昔陽(yáng)縣公安局。盡管老教師在寫給信訪局的信中強(qiáng)調(diào)“此問(wèn)題晉中市公安局已經(jīng)進(jìn)行過(guò)解決，但又在解決中出現(xiàn)了新問(wèn)題，也就是說(shuō)問(wèn)題在晉中市沒(méi)有得到解決，敬請(qǐng)不要再轉(zhuǎn)給昔陽(yáng)縣公安局。”但山西省信訪局還是照常轉(zhuǎn)給了昔陽(yáng)縣公安局。這樣循環(huán)往復(fù)，猴年馬月能夠解決？

　　這種不講事實(shí)、不依法律、詐騙作假、毀約失信的事情，普通老百姓都不會(huì)干出來(lái)，公然發(fā)生在執(zhí)法機(jī)關(guān)中，是誰(shuí)給了他們這個(gè)膽子？

　　老教師在法律面前顯得太蒼白無(wú)力了，因?yàn)樗膶?duì)手是一個(gè)利益集團(tuán)，一個(gè)權(quán)勢(shì)集團(tuán)，一個(gè)特權(quán)階層，他還能夠怎么樣？

　　黨中央和領(lǐng)袖告訴我們：“中國(guó)共產(chǎn)黨從來(lái)不代表任何利益集團(tuán)、任何權(quán)勢(shì)團(tuán)體、任何特權(quán)階層的利益。”在這里，斗膽問(wèn)一問(wèn)，他們這些人究竟還是不是共產(chǎn)黨員？

　　昔陽(yáng)交警隊(duì)、公安局、所謂“專家”及市交警支隊(duì)的某些人，聯(lián)合起來(lái)出賣黨紀(jì)國(guó)法，聯(lián)合起來(lái)欺騙一個(gè)老教師，實(shí)在令人觸目驚心啊！

　　中央指出：“特別是對(duì)那些攫取國(guó)家和人民利益、侵蝕黨的執(zhí)政根基、動(dòng)搖社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)的人，對(duì)那些在黨內(nèi)搞政治團(tuán)伙、小圈子、利益集團(tuán)的人，要毫不手軟、堅(jiān)決查處！”

　　希望有關(guān)部門能夠忠于黨，“體現(xiàn)在履職盡責(zé)、做好本職工作的實(shí)效上，體現(xiàn)在日常言行上”，對(duì)這種拿法律開玩笑的人絕不姑息，給廣大人民一個(gè)交待！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)