近日，廣東考生全某某因三年三考北大并賺取200萬獎金引發熱議。當地教育局宣布調查，但目前沒有傳出其涉嫌違法違規的消息。對于其“高考移民”的質疑，知情人士稱，全某某身份證確實是廣東考生，其在河北衡中的就讀經歷，屬于衡中面向外省招收的復讀生源，衡中存在專門的省外班。據衡中同學介紹，像他這樣的情況在衡中并不罕見，有很多高分復讀的，還有考上清北一兩年專業不滿意退學復讀的。（紅星新聞）

　　目前，尚不能確定全某某三考北大是因為專業和院校不滿意，還是為了掙獎金，但就算他是“職業考生”，也并不違反目前的高招規定。因此很多網友認為，法無禁止則可為，甚至對其表示贊許：“這是妥妥的正能量，不偷不搶，憑本事賺的錢，知識就是力量！”

　　不違法，就不能用法律來制約他，這一點是毋庸置疑的。但也不意味著要認同和鼓勵這種現象。如果“高分重獎”導致一部分高中畢業生成為了“職業考生”，這種現象是會影響到高考公正的。

　　首先是名額浪費。尤其是清北、985級別的名牌大學，在每個省的招生名額只有幾十名到一百名左右，每個名額都非常珍貴，是全省學霸寒窗十二載奮斗的目標，被職業考生浪費掉是難以容忍的。

　　對相關高校也會造成困擾。如果錄而不到的人數多了，將會干擾到招生計劃的完成和院系編班。因此北京大學方面首先對媒體表示：錄取名額是很寶貴的，如果真是“職業考生”的情況，我們一般不太可能再給他發錄取的offer（錄取通知）。另外，考生前兩年是不是確實拿到了北大錄取資格，也需要進一步查證。

　　高校肯定不會歡迎這種行為。建議相關高校出臺措施，對被錄取又放棄的考生記錄在案，來年再次報考本校不予錄取，這也是完全合法的。大學自主招生，不是義務教育，對違反志愿誠信、影響招生計劃的考生，有權利不給offer。

　　目前我國高招對復讀生沒有太多限制，因此復讀現象非常普遍。但是完全一致的分數線，對應屆考生顯然是不公平的。建議對復讀生采取逐年累進減分投檔來進行平衡，保證應屆生利益的同時，促使高分考生謹慎決策，減少其輕易復讀的概率。

　　復讀不違規，不等于應該鼓勵復讀。從人才選拔的角度，分數與效率相結合，才是優秀的苗子，同等條件下復讀生本來就該次選。從個體角度，充分利用規則利益最大化無可厚非，但從社會整體角度，公平競爭優勝劣汰才是選拔的正路。

　　多數優質公立高中并不招復讀生，目前民辦高中已經成為招攬復讀生源的主力，其收費動輒十萬以上，是很可觀的市場。資本主導的民辦學校主要通過高分考生來進行宣傳，它們確實有動力也有能力，通過重獎手段爭搶高分段復讀生并考入名校，作為下一年招生的噱頭。全某某三年三上喜報，他已經成為了幾所民辦高中的廣告。資本的引導是可怕的，如果“年薪百萬”的職業考生漸成風潮，大量清北苗子不看前途看錢途，終將沖擊到正常的招生秩序，對優秀人才培養計劃也是很大的浪費。

　　資本的攪局，勢必會助推復讀風潮，人為增加復讀生比例。同時也違背了教育部關于嚴禁炒作高考狀元、高考喜報的精神。經過媒體的了解，類似全某某高分復讀的現象在某些地方已經很常見，是該干預的時候了。

　　據錢江晚報，全某某曾就讀的湛江某中學，曾赤裸裸地誘惑高分考生復讀，宣布低于清北錄取線10分以內入校就讀直接獎勵30萬元，考中清北則獎勵100萬——也正是從這些政策網友推測出全某某的“年薪”。記者了解到除了全某某，該校還有另外兩名學生疑似兩次考取清華（錢江晚報）……看來，職業考生群體的出現并不是空穴來風。清北作為我國最高學府，竟被資本用來反復刷通關作秀，豈能無動于衷？

　　現有的法律和規則從來不是完備的，出現了新亂象就該有新規定。不違法不等于不作為。規則需要隨時完善，來應對影響到公平公正的新情況。不是說要對全同學追加什么懲罰，但是必須努力防止更多的全同學出現。全同學的做法對自己利益最大化，但對整個高招公平是負面影響，絕不是什么正能量。無論是草率復讀浪費名額，還是為了錢而成為職業考生，從社會整體層面，都不是應該鼓勵的現象。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號