傷痕作家們一方面在自己的作品說當時的基層干部如何如何的壞，一方面又說文革運動多么多么的壞，如果基層干部都像傷痕文學寫的那樣壞，那不正好說明毛主席發動的文革運動是對的嗎？我們就應該起來打倒那些壞干部呀，這不正是文革的目的嗎？打倒所有不為人民服務的/高高在上的/濫用職權的/貪污腐敗的干部，可他們又為什么要反對這場運動呢？也就是說反對打倒這些干部，這不是很矛盾嗎？更矛盾的是既反對打倒這些干部，又要在書上寫的他們多么多么壞，這就更矛盾了。
當然有人或許會說這些干部正是文革時代打倒舊的好的干部之后上臺的，所以是壞的，但毛主席發動文革的目的從來沒有說只批判文革之前的干部，而是對于任何時期不為人民服務/高高在上/濫用職權/貪污腐敗的干部都應該大膽的去批判呀，你們為什么不聽毛主席的話，起來繼續革命，批判這些“壞干部”，如果你們聽毛主席的話，大膽的批判這些干部，換一批真正為人民服務的干部，你們再履行人民民主專政的職權，監督干部，問題不就解決了嗎？你們為什么不做呢？文革給了你們這樣的權利呀（批判監督干部），你們為什么還認為文革運動是錯誤的呢？你們到底是想要這樣的權利還是不想要？你們認為普通人民群眾應該享有這樣的權利還是不應該？總不能干部失職，你們罵幾句書上寫幾句就是民主，而普通人民群眾監督批判干部又成錯誤吧？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：看今朝
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
