終認識到什么是民主
寒梅冬雪
某大哥，年已半百。
從前，對美國、西方民主倍加推崇。 轉眼移民加拿大有年頭了。 是次碰到他，“促膝談心”了一番，聽了他的“加備感慨”。
先從工作開始聊。 大哥說，老外真笨，還不相信人，就知道他們自己那點兒東西，也就是他們抄上了，等到中國人起來了，他們就歇菜了！ 他們哪兒有中國人活泛？ 別看中國人學他們容易，要讓他們學中國點東西，難死了。
跟大哥說：其實，這個早就看出來了。有些國人這是人為的把美國、西方當“大哥大”拜著了，天天拋媚眼兒，單戀，一邊拿人家當樣板了，一邊貶損自家曾有過樣板戲，真反樣板戲模式，就自個兒立著，任什么也別找新樣板兒啊，拿個美國當樣板，好歹樣板戲還有八個，現在就膜拜著美國一個。
聊到民主，大哥說：民主？瞎掰。選總理總統跟我有什么關系？ 我這天天被老板吆喝著，被剝削著，我有什么權利？ 現在想想，就毛主席那時候最民主，有事就找書記，書記那辦公室隨時能進去，隨時能進去談，那才是真民主，生活工作身邊事，只要反映了，書記真幫你解決問題，美國加拿大這叫什么民主？ 四年投次票，跟我有什么關系？ 我有問題能去跟總統反映？
哈哈，祝賀大哥，終于認識到毛主席那是真民主了。
美國民主真諦：總統競選，也是云淡水暖和數學一起競選，而不是數學和瘋僧一起競選
寒梅冬雪
美國民主真諦：總統競選，也是云淡水暖和數學一起競選，而不是數學和瘋僧一起競選
強壇扎著一堆喜歡美國民主的各路神仙。 我認為這是好事。 任何人對民主有向往都該鼓勵。 因此，金陵客、2000等，總在反對毛澤東式民主就不由不讓人疑問了：他們這是追求民主呢？ 還是只追求他們自己喜歡的東西？
任何民主，都是有條件的。美國的民主，只能是在美國憲法之下的民主?！懊朗矫裰鳌币膊辉试S顛覆政權，而只能是維護政權。因此美式民主的前提是憲法。 也因此，如果民主僅局限于選個總統，和老百姓也還是沒有什么關系。
所以，昨天貼中，才會恭賀某大哥終于看明白了美國民主怎么回事。 但招來金陵客跟貼問：他為什么不回國？
為什么不回國，這不用回答吧？ 因為國內現在不少地方是金陵客、王保長這樣的當黨支部書記，像某大哥那樣的“新毛左”站你們跟前，恐怕直接就被送精神病院了。
其實真要在中國拷貝美國民主，就沒金陵客等什么事了。因為他們是不是公民都是問題。
比如，以選總統為例，那就只能是云淡水暖和數學去競選總統，而不可能是數學和瘋僧去一起競選。 因為候選人必須擁護和堅持憲法，堅持四項基本原則，不能否定中國革命，也不能反對毛澤東思想，而這正是瘋僧做不到的。
我為什么又反對在中國實行美式民主？簡而言之一句話：會導致中國走向徹底分裂。 也許以后會寫個這方面貼。
我其實不反對任何形式的民主，但是我只擁護能讓老百姓說話、起作用的民主。
即使高喊美式民主的中國精英，好像對美國政治體制
也不了解。
比如，美國兩黨制。 如果要拷貝美國，在中國就應該這樣形成： 以強國論壇為例，就是老陶等人可以組成一個黨派，而銀川騎等人可以組成另外一個黨派， 這兩個黨派的綱領大同小異 --- 堅持憲法和毛澤東思想， 但又各有側重，比如老陶那個黨派更體現下崗工人、劉三英等底層，而銀川騎那個黨派則更體現國家戰略層次的。 當然我只是打比方，請老陶、銀川騎見諒。
再比如獨立的司法，如果拷貝美國，從司法根上說，體現的是一種意志，那么在中國，就是體現老百姓（勞動人民）意志。 如果非要量化一下大法官，就是大法官必須是高舉憲法和堅持毛澤東思想的，比如可能就是宋公明這樣的人當大法官。
到了總統選舉，老陶黨派推出云淡水暖，銀川騎黨派推出數學，當然也允許其他自由的黨派，比如，九成網友，跟兩黨不搭界，又有自己獨立的政治的主張，因此九成網友就可做為獨立黨派總統候選人。
上面這樣的政治體制，才是照搬美國。 這樣的體制，沒金陵客等什么事，連反對派資格都夠不上。如果這樣去實行美國體制，金陵客、2000贊成嗎？ 如果反對，就說明金陵客等根本不是擁護美國那樣政治體制，不過是以此為借口達到其他目的。
不得不說美式民主，主要是因為霸著媒體的精英們，凈弄些似是而非的美式民主概念忽悠中國人。
做一個美國人，就必須遵守美國憲法。做一個中國人，就必須遵守中國憲法。這是一個公民最起碼的義務。強壇的管理條例，也把遵守憲法放在第一位。因此如果在強壇搞民主，必然是在憲法和管理條例之下的民主，那么一貫反對憲法，不遵守管理條例的網托和小痞子們，你們會有市場嗎？金陵客、2000們的悲劇就在于： 他們沒有膽量搞個什么起義，然后拋頭顱、灑熱血把共和國推翻，把憲法顛覆。 他們只能蠱惑蠱惑，比如歌頌下在臺灣的中華民國，攻擊攻擊毛澤東，試圖讓老百姓從討厭毛澤東開始，然后怎么顛覆共和國。
精英們也總想“乾坤大挪移”，怎么和演一下，做點小動作，剔除毛澤東思想，把毛澤東涂黑。
這些招術有用嗎？ 短期內可能會有影響。 但這不過都是歷朝歷代“文人”們對自己不喜歡的人，慣用的陰損路子，不夠“大丈夫”，只文字上、軟刀子上做功夫。
其實允許“抹黑”毛澤東，的確是共和國自尋死路。 比如臺灣，即使臺獨的民進黨上臺，歷史教科書講到現政權，也得從孫中山講起，而不是從蔣介石講起！ 像袁騰飛那么講本國歷史的，舉世罕見。
共和國是現實存在。既存在它就有歷史，有根源，就有與之相關的一切，就離不開說毛澤東，說中國革命，說紅色。。。奈何？
時常，看著精英們、金陵客們的努力覺著很好玩。他們一邊高喊美式民主，三權分立，憲政，可他們所進行的這些努力，正好又是反憲政的路子，是“革命”的路子，不過沒革命的膽兒罷了。
其實，政權相對成熟點后，比如文革后期，毛澤東要真建個美國那樣的體制，可能真能?！凹t色江山萬萬年”了。 以毛主席的大智慧和洞察古今的能力，不可能看不出來，可是毛主席為什么沒那么做？
毛澤東追求的才是真正的人民管理國家的民主。
現在0.4得逞了，有人說毛澤東“人亡政息”了。
我不這么看。 毛澤東的“政”一直在，不管中國面對多大災、難、亂，能保全中國度過難關、不分裂，還得靠毛主席留下的兩樣東西：黨指揮槍；多黨合作下的一黨執政。黨有黨章，國有憲法。是黨員就應當服從黨章，是公民就應當遵守憲法，否則就是兩面派，陰謀家，癩皮狗。人民總有一天要清除這些垃圾。
其實過去這些年，資改派做了件“搬起石頭砸自己腳”的事 --- 為了顛覆毛澤東共和國而大肆販賣西方民主。 殊不知，西方民主是維護政權的，中國老百姓早晚有天也會明白這些：民主，好，那就從憲法開始，從政權說起，等看到政權來歷和根本，對比之下，資改派也就到頭了。 我相信老百姓再往深處多思考一步，就會悟到：選個總統，弄個三權分立，也還是不能體現自己主人公地位。假如有一天看到這點，毛澤東將再次“回到”人們的生活中。
其實說毛主席建立了一黨執政，我覺著不確切。中國有個最大的沒有結黨的“黨”，就是人民群眾。 曾經，這個“黨”的活躍程度不亞于執政的黨，不過這個“黨”從毛主席走后，休息的時間長了點而已。
寒梅
2010.7.24
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
