對習近平發話和鄧小平反思講話同時發表的思考

   

作者: 橘子皮 

 

      今天中新社報道了了國家副主席習近平的一個講話，文章的題目是：“堅決反對任何歪曲丑化中共歷史的錯誤傾向”不用看內容，一切都表達得非常清楚。這大概是中央也感到，從整個局面看，歪曲和丑化毛澤東逐漸走向全盤歪曲中國共產黨，進而動搖了中共這個這個執政黨的基礎。所以非“堅決反對”不可。

      巧合的是中新社同時發表了另一篇文章，“鄧小平在‘大躍進’前后，從積極貫徹到逐步反思。”文中說到：“不要造成一個印象，好像別人都完全正確，唯獨一個人不正確。這個話我有資格講，因為我就犯過錯誤。一九五七年反右派，我們是積極分子，反右派擴大化我就有責任，我是總書記呀。一九五八年大躍進，我們頭腦也熱，在座的老同志恐怕頭腦熱的也不少。這些問題不是一個人的問題。我們應該承認，不犯錯誤的人是沒有的。”(《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第277頁。)一次是1980年4月1日，鄧小平在同中央負責同志談話時又說：“‘大躍進’，毛澤東同志頭腦發熱，我們不發熱？劉少奇同志、周恩來同志和我都沒有反對，陳云同志沒有說話。在這些問題上要公正，不要造成一種印象，別的人都正確，只有一個人犯錯誤。這不符合事實。中央犯錯誤，不是一個人負責，是集體負責。”(《鄧小平文選》第2卷，第296頁。)”鄧小平這些話寫在他文選里，過去很少人知道，這不能怪別人，只能怪自己，誰叫你不學“鄧選”呢？我等小百姓吃喝拉撒這些事還自顧不暇，沒心思學鄧選有情可原，你們那些吃這家飯的主流媒體或準主流媒體總應該知道吧？還有那些享受著中國高層和洋大人青睞的精英們也應該知道吧？為什么你們連一句公正話也不說，一股勁的反對毛澤東，把一切屎盆子往毛澤東頭上倒呢？一直等到習近平發話了你們才趕緊配合一下，你們不也太勢利了嗎？
      其實，反右的時候，鄧是總負責，毛澤東說全國右派大概有5000人，但鄧卻打了50萬。又在“積極分子”前邊加了個“我們”，這個“我們”里邊的人責任有大有小，有主有次，應負什么樣的責任呢？還有“‘大躍進’毛澤東頭腦發熱……，劉少奇同志、……和我都沒有反對……”真的僅限于“沒反對”嗎？大躍進距今也不過幾十年光景，經過那個時代人還沒死完，報紙文件按檔案還在，不顧實際情況的作為是一句話就能事實抹殺嗎？

      說了公正話：“在這些問題上要公正，不要造成一種印象，別的人都正確，只有一個人犯錯誤。這不符合事實。中央犯錯誤，不是一個人負責，是集體負責”。但是改革開以來，前三十年被說的一塌糊涂，而且越說越壞，被說成是中國歷史上最黑暗的時代，是“僵化半僵化，封閉半封閉”的時代。造成這最黑暗的罪魁禍首就是毛澤東一個人。極右的反動分子和洋奴們不用說，他們不這樣說就不正常了，可是我的高層也有人公然鼓吹這種論調就難以理解了。這樣大肆叫囂的結果是什么？是共產黨被全盤否定了。既然是個沒干好事的黨還能執政嗎？當然不能，“共產黨就應該下臺”他們說。共產黨終于要吃這個苦果了！

      筆者曾經寫過一篇“胡耀邦熱了，鄧小平冷了”的帖子。我感覺隨著毛澤東被全盤否定，鄧小平也絕不會逃過這一劫。因為畢竟鄧小平還干過不少對革命有益的事，革命戰爭中也曾立過大功，要肯定共產黨就不能沒有鄧小平；反之，要否定共黨就也必須否定鄧小平，所以我說鄧小平冷了。胡耀邦則必然會熱起來，因為他在中國革命過程中不是舉足輕重的人物，他在任最高領導任期間全面否定階級斗爭，搞所謂“大刀闊斧”那一套和全面否定毛澤東，是符合極右勢力和洋奴買辦的的需要的，所以我說他會熱起來，這是事實所必然！

      現在中央發話了，中新網也立即緊跟了，但是形勢如何發展可就很難說了。因為中國的大資產階級已經形成，國人的思想已經被搞亂，這些大小資產階級和洋奴買辦的力量足可以動搖社會主義的基礎，甚至可以推翻共產黨，因為在他們的背后還有帝國主義的勢力作為靠山。李銳、辛子陵、袁騰飛之流之所以那么猖狂就是因為他們底氣十足。

      當然斗爭是既復雜又激烈，道路也是曲折和艱險的。中央的決心究竟有多大，特別是高層的阻力又有多大，這是我等小民難以預料的，形勢究竟如何發展，我們將拭目以待。

 

 

 

 

作者：橘子皮

幾乎被人們遺忘的胡耀邦突然熱起來，主流媒體和準主流媒體發表了不少介紹、回憶、紀念胡耀邦的文章。筆者曾為此大惑不解，因為胡耀邦在中國革命歷史上算不得重要人物，雖然他曾經高居黨的主席和總書記之職，但也僅是曇花一現而已。何況他還是不太體面的下臺，下臺后的表現更不體面，戰戰驚驚的走完人生路，今年又不是他逢五逢十的生日和忌日，何以在這個時候這么熱起來了呢？最近讀了一篇回憶朱厚澤的文章，對這個謎有了一些合理的釋。在這篇文章中有這么一段話：

 

查找報紙，多少讓我對這位沒有“故事”的中宣部部長有所了解：

 

我特意查找報紙找中宣部部長的名字，是因為心中懷著一份感念之情。那一年，我正準備研究生考試。10月中旬，研究生考試信息公布，考試科目居然少了“政治”科目。這可是我們社會主義考試制度“破題兒頭一遭”——也是“前無古人，后無來者”的“一遭”。

朱厚澤，1931年1月出生于貴州織金書香門第，革命家庭。其父及姨母姨父等多位長輩，就學于著名教育家黃齊生先生任教的達德學院，他本人也是該校學生，后又就讀于貴陽清華中學。1949年3月加入中共。后長期在貴州工作，從基層做起，一路向上，任貴州省委第一書記。1985年7月調任中共中央宣傳部部長。是中共十二屆候補中央委員、中央委員。

此后，我一直關注著朱厚澤的行蹤。知道他只當了一年多的中宣部部長——中共歷史上任期最短的一位，后又任國務院農村發展研究中心副主任、中華全國總工會副主席。1989年至2000年，他的名字在報端幾近消失了。

仿佛是天意，2001年，我有機會和他面對面地坐在一個會議室。而此時，歷史專業出身的我，隨著對他在歷史中所扮演的角色的認識，對他也從感念變為敬仰。但沖口而出的依然是當年的謎：“1986年，研究生入學為何免考政治科目？”

他對我當年的感念多少有些驚訝。他不解謎底卻講起了當年的大勢：1986年9月，中共十二屆六中全會通過了由胡耀邦主持起草的《中共中央關于社會主義精神文明建設指導方針的決議》。決議變換此前“以共產主義思想為核心”建設社會主義精神文明的提法。

胡耀邦當年有四個解釋：(一)共產主義思想的含義在不同的范疇中可作不同的解釋，“共產主義思想為核心”的提法容易引起誤解。什么叫共產主義？可以指高級階段的“各盡所能，按需分配”，這是一個范疇；可以指科學共產主義思想，即馬克思主義，這是另外一個范疇；可以指共產主義精神，大公無私，又是另外一個范疇；此外還可以指“勞動不講定額，不計報酬”，那就是又一個范疇了。如此“共產主義思想為核心”的提法，不容易搞得很準確、很周密，實際上是講不清楚。

(二)共產主義思想作為全民范圍精神文明建設的核心，同我們黨的現行政策，特別是同對外開放、對內搞活的經濟政策不適合，在實際工作中必然會產生許多糾纏不清的問題。

(三)要求全國不同的階層和人群都用共產主義思想對待精神文明，事實上辦不到。在我們的思想政治工作中，容易助長許多錯誤傾向的發生。

(四)這個提法使臺灣和廣大華僑、愛國人士難以理解，增加不必要的疑慮，對統一祖國更加不利。

朱厚澤說到此處，我恍然大悟：當年政治科目的核心是“以共產主義思想為核心”，既然這個“核心”已經調整，政治科目考試題如何出？免考勢所必然。

 

文章的作者說他“恍然大悟”我們讀了這篇文章的人不也同樣對胡耀邦熱這個“謎”恍然大悟嗎？個中內涵筆者就不再饒舌了。

 

那么隨著胡耀邦熱的展開，鄧小平的理論似乎有被冷下去的趨勢，這是新的形勢使然，而非人為的。因為鄧小平說過“資本主義無論如何不能擺脫百萬富翁的超級利潤，不能擺脫剝削和掠奪，不能擺脫經濟危機，不能形成共同的理想和道德，不能避免各種極端嚴重的犯罪、墮落、絕望”，他明確指出：“中國根據自己的經驗，不可能走資本主義道路。道理很簡單，中國十億人口，現在還處于落后狀態，走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快地富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮，甚至連溫飽問題都不可能解決。只有社會主義制度才能從根本上解決擺脫貧窮的問題。所以我們不會容忍有的人反對社會主義”。不僅如此，鄧小平還進一步指出：如果中國搞資本主義，出現兩極分化，那么，“民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子”，甚至“中國就會發生鬧革命的問題”從以上論述看來，鄧小平確實也有先見之明，中國現在的情況正在證明著他的那些論斷，何況。他原來說的是要一部分人先富起來，然后先富帶后富，可現在的情況是先富起來的人不但不愿帶別人富起來，看到“中國就會發生鬧革命的問題”了，他們趕緊拍拍屁股帶著財富跑到外國去了，因為他們怕“均貧富”！

 

根據以上簡單的對照，我們就發現了，胡耀邦和鄧小平不同之處在于他們的“底線”不同，按照胡耀邦的“底線”我們國家仍然是在朝著正常的方向前進；按照鄧小平的“底線”，我們國家的現實他已經不能“容忍”了。

 

今后的走向如何呢？我的看法是：胡耀邦會繼續熱下去，因為在他眼里共產主義就是一盆無用的漿糊，是說不清道不明的，只好把它倒掉。這就有利于當前形勢的繼續發展；鄧小平理論還會有所選擇地利用，對于他的理論中與形勢發展相悖的話會被逐漸切割，繼而慢慢地冷落；對于毛澤東思想將一如既往地否定、誣蔑、造謠，打壓。這種走勢胡耀邦生前是沒料到的；鄧小平料到了“中國會發生鬧革命的問題”但他不可能說具體；只有毛澤東料到了，而且料事如神，一切正在他預料中發展。這樣看來，把毛澤東當成“神”是不對的，但是他“料事如神”則是誰也不能否認的！