在一些左派群眾中，由于沒有搞清楚一些簡單的概念和邏輯關系，很容易被右派和形左實右的家伙所忽悠利用，尤其是容易被那種張宏良同志揭露的“滿篇語錄卻被炎黃春秋所認可”的“左派”所忽悠利用。特別值得警惕的是，近期右派們為了迎合人民群眾對資改路線的憤恨，也是為了實現某人妄圖篡黨奪權改旗易幟的陰謀，他們開始反鄧了，一些別有用心的“左派”大力配合他們，實質他們根本不是反資改路線，而是目標直指四項基本原則，同時還為胡趙招魂為反革命暴亂翻案。為了搞清這些問題，我拋磚引玉，希望通過大家的商榷，一起把問題辯清辯明，避免左翼的網友主觀上有著對毛主席、社會主義的淳樸感情卻在客觀上被右派利用。　　

一、共產黨、共產黨人、共產黨員　　

   共產黨----是指依據馬克思列寧主義基本原理建立起來的無產階級政黨，其根本的性質是由《共產黨宣言》所決定的，如果要想把共產黨的性質改變，就必須從理論上否定共產黨宣言，否則就無法改變共產黨的性質。換句話說，不解除共產黨的理論武裝，就無法改變共產黨。
共產黨員----是指加入了共產黨這個政黨組織人。注意其重點是組織，其中的人又是指特定的自然人--即個人。
共產黨人----是指在信仰上皈依了馬克思主義的人，通常是一個群體性的概念。
    由于階級立場和認識的不同，共產黨員并不一定是共產黨人，而共產黨人也往往由于各種原因并不一定具備共產黨員的組織身份。共產黨人和共產黨員是不同的概念，一個是一種思想方面的以信仰劃分的社會人的群體，一個是一種社會角色類的組織身份。所以我們在黨的文獻中看到，說到共產黨人一般是“中國共產黨人”，多是用來表達中國共產黨的理論觀點的，如“中國共產黨人認為”。發出號召一般是“全體共產黨員”，多是用來要求執行黨的決策的。
    這三者是具有內在聯系的不同概念，在邏輯上是顯而易見的。而右派們為什么要混淆這個概念呢，無非就是利用有不合格甚至是異己分子的“共產黨員”造成的惡果來攻擊共產黨。如果不混淆這三者的概念，那么攻擊不合格或異己分子的“共產黨員”就只會幫助共產黨清理這些異己分子，反而有助于糾正錯誤。而混淆這三者的概念，就可以把矛頭指向共產黨，同時在缺乏邏輯辨析能力的群眾中造成錯覺把共產黨和貪腐分子捆綁起來。　　

可悲的是，一些主觀上信仰馬列毛的同志，由于缺乏基本的文字理解和邏輯思維能力，不自覺的被右派們糊弄了。所以，王長江這個異己分子狡黠地混淆共產黨和共產黨員的概念區別，從共產黨員有自己的利益推導出共產黨有自身的利益（按照他的邏輯我們還可以推斷出共產黨員有老婆所以共產黨有老婆，共產黨員有性欲所以共產黨有性欲等等荒謬的結論）這個別有用心的說法，居然被很多“左派”所接受。我就曾見識了一篇文章，當然是不是“左派”我是持懷疑態度的，但是引起了很多“左派”的共鳴卻確有其事。該文在打著批王長江的幌子下，是怎么批呢？他批的是：共產黨的利益夠多了，所以不能再有利益。荒唐透頂！　　

有沒有假共產黨呢？有！比如在理論上背離了馬列主義基本原理的修正主義政黨，他們放棄了階級斗爭學說（注意是放棄了階級斗爭學說而非放棄了階級斗爭），就算命名為共產黨也是假的。而沒有放棄階級斗爭學說，但是在實踐中放棄或者是淡化了階級斗爭，仍然是真正地共產黨。這就是我們黨的歷史上曾經有過陳獨秀為首的黨中央曾在實踐上放棄了階級斗爭，但是由于沒有放棄階級斗爭學說，所以，我們黨仍然是一個真正地共產黨。現在一批異己分子妄圖取消黨的根本理論，解除黨的理論武裝，如果被他們得逞，我們黨就會變成一個假共產黨。有些蠢人會在右派和形左實右的家伙的忽悠下以為共產黨的理論已經變了，動不動就攻擊黨是假共產黨其實，你只要想想，如果已經變了？他們還要去改干嘛？　　

共產黨人是不存在真假問題的，因為共產黨人是一種信仰的集合體，而信仰是非此即彼，不存在真假的。要特意指出的是，共產黨人的認識和實踐并不一定全都是有利于實現自身的信仰的，這就造成共產黨人也會犯錯誤。　　

而假共產黨員就很容易判斷了，沒有或者背離了共產主義信仰，沒有或者放棄了全心全意為人民服務的宗旨的，都是假共產黨員。　　

二、正確的黨與黨的正確路線、錯誤路線。　　

之所以說我們黨是正確的黨，是因為我們黨是一個先進的黨，黨的階級基礎是最先進的階級，所以黨必然是一個最先進的黨；黨的根本理論是符合人類社會發展的科學的，是正確的理論。因為我們黨是一個根植于先進的階級有著正確地理論的黨，所以，我們說中國共產黨是一個正確的黨。　　

所謂路線我們在沒有加定語的情況下一般是指政治路線，就是指黨認識和改造世界的準則，通俗的說就是對事物發展的認識和選擇的道路，由于人的認識和真理是經常存在偏差的，這就決定了路線存在正確和錯誤之分。正確路線就是認識符合馬克思列寧主義的真理，有利于實現黨的最終目標和短期任務的。所謂錯誤路線就是認識不符合馬克思列寧主義的真理，不利于甚至危害黨實現自身的最終目標和當前任務的。　　

黨的根本理論雖然是正確的，是真理，但是，對真理還有一個認識的過程，尤其是對理論如何與實踐相結合上存在誤差。所以黨也會犯錯誤，我們黨在歷史上一直是跌跌撞撞，不斷克服各種錯誤路線的危害，一步一步地走向正確路線。如何檢驗認識是否符合真理，實踐是唯一的標準。我們黨的歷史上曾經存在多種錯誤路線，但是實踐證明了這些路線是違背了馬克思列寧主義的根本原理，是不符合真理的，給黨實現自身目標的事業帶來了巨大危害。這一點在今天尤為值得我們思考，因為群眾的種種不滿，國家的種種亂象，已經證明了資改路線是錯誤的了，對黨的危害到底有多大，將來的共產黨人是要做一個決議的。　　

需要指出的是，資改路線和具體執行者不能等同起來。例如，我們說陳獨秀右傾投降主義路線，并不能說陳獨秀他就投降了蔣介石；李立三本人也不因其立三路線是錯誤的就要否定李立三的貢獻。路線中的人名只是一種對路線的命名，我們說毛主席的正確路線，也不是說這就是毛主席，而是毛主席提出的主張上升為黨的認識，這時候毛主席的正確路線就不僅僅屬于毛主席，而是屬于黨的。同樣，我們批判錯誤路線，也要認識到，這是黨的錯誤路線，不僅僅是一個人的事情。李立三路線是錯誤的，是因為其主流部分是錯誤的，但是，李立三堅持武裝斗爭的主張是正確的。因此不能在批李立三路線的時候全盤否定李立三。假如為了否定陳獨秀路線而全盤否定陳獨秀，那黨的歷史還存在嗎？同樣，資改路線是一條錯誤的路線，但是不能因此全盤否定路線參與者，因為我們否定資改路線是因為其主流與黨的性質和宗旨相背離，但是四個堅持作為其理論中的一部分是不能否定的，尤其是鎮壓反革命暴亂更不能否定。如果為了否定錯誤路線，不惜全盤否定路線執行者，必定是否定了黨進而否定了毛主席。黨之不存，毛將焉附？　　

三、階級斗爭、路線斗爭和權力斗爭　　

階級斗爭是兩個對抗階級的對立和斗爭。階級斗爭是不可調和的，它只能隨著階級的消亡而消失。在革命年代，階級斗爭是以劇烈的革命戰爭形式表現，在無產階級取得政權后，主要表現為廣大人民同各種蓄意破壞和推翻社會主義制度的敵對分子的斗爭。所以，我們在斷定是否是階級斗爭的時候，要看到兩個關鍵點“蓄意”和“破壞和推翻社會主義制度”。　　

路線斗爭，是指黨內由于對如何實現黨的目標和任務實現方式存在不同的認識而產生的對立和斗爭。路線斗爭的關鍵不是在于是否是使用了陰謀詭計，是否使用了非常規手段，也不是以某個人的主觀意愿是好還是壞為標準，更不是以勝敗論正確與錯誤。路線斗爭不僅僅是正確路線和錯誤路線的斗爭，也存在錯誤路線和錯誤路線的斗爭，例如王明路線也和立三路線斗爭過。由于思想是路線的基礎，而各種非馬克思主義的思想在黨內是有反映的，也就是非無產階級的思想在黨內的反映，“任何沒有無產階級化的小資產階級分子的革命性，在本質上和無產階級革命性不相同，而且這種差別往往可能發展成為對抗狀態。”【六屆七中全會關于若干歷史問題的決議】，這種對抗就是黨內的路線斗爭。也可以說是階級斗爭在黨內的反映，但是不能把它和階級斗爭混淆。　　

權力斗爭，是指黨內的各個集團為了爭奪對黨的控制權進行的斗爭，也可以表達為為推行自己的思想，使之成為黨的路線而進行的斗爭。路線斗爭往往在表象上表現為權力斗爭，但是必須和剝削階級的腐朽統治集團內部為了爭奪物質利益而進行的權力斗爭區別開來。　　

右派們在攻擊黨的時候，都是花樣百出的。他們在討論革命戰爭尤其是解放戰爭的時候，總是閉口不談階級斗爭，不談國民黨軍隊是什么階級領導的，專門強調什么共軍士兵都是農民，國民黨軍隊士兵也是農民，死的都是農民，還陰險的說打死了那么多中國人有什么正義可言。借斗爭的殘酷性抹殺人民戰爭的正義性。最為陰險狡詐的是那些形左實右分子，他們利用廣大人民群眾對資改路線的痛恨的淳樸感情，和民運分子內外呼應，攻擊對那場反革命暴亂的鎮壓，所使用的手段也是一樣。強調死傷的都是無辜群眾和學生，閉口不談暴亂的領導者“高自聯”“工自聯”完全就是帝國主義豢養的妄圖消滅共產黨推翻社會主義制度的反革命分子。　　

右派們在攻擊黨的時候，為了通過毀壞黨的領導人物形象來毀壞黨的形象，總是把路線斗爭庸俗化為他們小人之心所揣測的權力斗爭。對殘酷的革命時期尤其是土地革命時期的路線斗爭他們不敢多污蔑，因為如果污蔑確實很容易被看穿，誰會相信一個為了物質利益的人去搶著當被蔣介石和各路軍閥懸賞通緝砍頭的領導呢。所以他們重點放在建國后尤其是毛劉之爭。其具體細節就不必說了。有一點值得左派同志警醒的是，在右派渲染污蔑毛劉之爭是權力斗爭的時候，一些左派同志懷著對毛主席的樸素感情與之辯駁，但是他們辯駁不是說毛劉之爭是黨內的路線斗爭，而是去爭辯說劉的人品怎么怎么壞，所以應該被打倒。這恰恰是承認了右派們的污蔑，把路線斗爭庸俗化為權力斗爭，結果就正落入右派轂中。如果在路線斗爭中過分關注人品生活作風等個人問題，就會沖淡路線斗爭這個主題，文革派的教訓我們不能不吸取。這一點我在《批袁不能入歧途》一文中表述過。　　

四、黨的自我糾錯與黨的領導（層）自我糾錯。　　

在歷次黨的生死存亡的關鍵時刻，黨總是能夠糾正錯誤，回到正確路線道路上來。目前，雖然黨的威信被錯誤路線嚴重損害，黨的聲譽被混入黨的干部隊伍尤其是領導層的異己分子嚴重玷污，但是，大多數人民群眾始終沒有改變對毛主席的崇敬，茅于軾這個老賊說“改革在中國造就了約占總人口5%左右的富人，他們是中國的中堅力量，而另外的95%中的很大部分，則因為信仰毛澤東思想，具有很大的‘破壞性’”。寄身美帝，靠罵共產黨為生的老牌反共分子王希哲也哀嘆說“在今日中國，要想發起百萬人簽名規模的憲章運動，恐怕會是社會主義憲章運動”。就憑著人民群眾對我們黨的領袖毛主席的懷念、對社會主義制度的擁護，我就相信我們黨能夠在人民群眾的幫助下自我糾正錯誤。　　

很多同志把堅信黨的自我糾錯和黨的領導層自我糾錯混同起來。黨的自我糾錯往往會直接表現在黨的領導層的變動，也就是前面說的路線斗爭表象是權力斗爭。我認為，黨的領導層也是能夠自我糾正錯誤的，前提是要接受人民群眾的幫助，這也是黨自我糾錯的一種方式之一，例如薄熙來同志在重慶這個范圍內就是一種糾錯。即使黨的領導層不能自我糾錯，黨也還是能自我糾錯的，例如遵義會議前王明分子占據了黨的領導層，由于他們的錯誤路線對黨造成巨大的危害，基層黨員和戰士深受其害，自發的意識匯集起來，通過遵義會議改變了黨的領導層，達成了糾錯的目的。　　

因此，即使可以否定黨的領導層自我糾錯的希望，也不能否定黨可以自我糾錯。在對待黨的自我糾錯問題上，要切記克服小資產階級的急性病幼稚病。小資產階級的急性病總是希望一夜就可以變天，一旦過了一夜沒變就灰心喪氣失去了希望。也不想想，遵義會議是怎樣來的？是反圍剿失敗失去了根據地，是湘江血戰犧牲大半，即便如此，遵義會議也還是先解決軍事路線，一直到六屆七中全會的時候才算是正式確立了正確的政治路線。　　

順便說一點，人民軍隊是社會主義最后一道防線也是最具有威懾力的鋼鐵長城。在黨的自身糾錯進程中，軍隊將會起到非常重要的作用，雖然未必是公開的。軍隊將領如果從自身物質利益出發，那么軍隊國家化是對他們最有利的，因為那樣他們就可以得到各個利益集團的拉攏和收買，但是我軍的高級將領大多數都是堅決反對軍隊國家化的，在《國防動員法》正式實施的7.1前夕，解放軍報再次發表署名文章反對軍隊國家化就是一個證明。同時軍隊的一些高級將領也用實際行動抵制了資改派伸向槍桿子的黑手。對黨自身糾錯沒有信心的人還是等軍隊國家化了之后再放棄你的信心吧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號