請(qǐng)郭宇寬先生回答幾個(gè)問(wèn)題　　

                   老漢　　

  郭宇寬寫(xiě)了一篇《讓知識(shí)分子走火入魔的心靈陷阱》文章，我摘文章中的三句話，這也是文中的關(guān)鍵話。郭說(shuō)，“這個(gè)網(wǎng)站（指烏有之鄉(xiāng)）謳歌“文化大革命””， “汪暉、張宏良、崔之元他們能夠十年如一日地干一件事，旁征博引地論證“文革”是好的”“而一個(gè)教授，一旦走火入魔，愛(ài)上“文化大革命””……….。
    看來(lái)郭宇寬對(duì)文革是非常仇視的。關(guān)于文化大革命是好是壞，我不做結(jié)論，但有幾個(gè)問(wèn)題提出來(lái)，讓郭先生回答?！　?/p>

第一問(wèn)題有人說(shuō)，文革使我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)走到崩潰的邊緣。這個(gè)問(wèn)題劉日新同志給溫總理的公開(kāi)信中已經(jīng)用了確鑿的事實(shí)批駁了，總理沒(méi)有回答，看來(lái)總理對(duì)于這個(gè)結(jié)論默認(rèn)了。郭先生有沒(méi)有可靠的新證據(jù)說(shuō)明文革就是使國(guó)民經(jīng)濟(jì)走到崩潰邊緣？也有人說(shuō)，文革使我國(guó)科技水平和世界水平落后30年?，F(xiàn)在我問(wèn)郭宇寬先生究竟文革是我國(guó)在科技方面取得成果最輝煌的年代還是比世界水平落后了30年？　　

第二個(gè)問(wèn)題有人說(shuō)，文革造成十年動(dòng)亂。所謂動(dòng)亂無(wú)非是幾百萬(wàn)人的全國(guó)大串聯(lián)、批斗會(huì)、”四大”、武斗等等。全國(guó)幾百萬(wàn)人大串聯(lián)有沒(méi)有造成全國(guó)動(dòng)亂？請(qǐng)回答，要是今天有幾千人可以自由、民主地進(jìn)行全國(guó)大串聯(lián)、大宣傳、大鼓動(dòng)，會(huì)不會(huì)造成真正的全國(guó)大動(dòng)亂？所謂對(duì)革命干部和知識(shí)分子的迫害，那就是對(duì)走資派、學(xué)術(shù)權(quán)威的批斗會(huì)。現(xiàn)在我要問(wèn)，一些干部通過(guò)群眾的批判，他們的官氣是不是被打掉了？請(qǐng)回答文革在歷史上是不是中國(guó)官員最沒(méi)有官氣的時(shí)代？最清廉的時(shí)代？是真正成為人民仆人的時(shí)代？ 通過(guò)對(duì)知識(shí)分子的批評(píng)教育，在文革中知識(shí)分子的個(gè)人主義、資產(chǎn)階級(jí)世界觀是不是受到最好改造的時(shí)期？這個(gè)時(shí)期是不是知識(shí)分子在科技上作出最大貢獻(xiàn)的時(shí)期？是否因批斗會(huì)造成了全國(guó)的動(dòng)亂？請(qǐng)回答“四大"是不是中國(guó)人民有史以來(lái)人民享受民主、自由最多的年代？“四大”有沒(méi)有造成全國(guó)動(dòng)亂？人民運(yùn)用“四大”，是不是使人民主人公的地位更加牢固了？人民公仆敢不敢出賣公有企業(yè)、國(guó)家資源，仆人敢不敢叫主人下崗？武斗有沒(méi)有造成全國(guó)動(dòng)亂？當(dāng)時(shí)有些部隊(duì)明搶暗送給群眾組織一些槍支、大炮、甚至坦克等等。如果現(xiàn)在把槍、炮發(fā)給群眾組織，會(huì)不會(huì)造成大亂？回答應(yīng)該是肯定的，當(dāng)今拿一把刀子也能捅死八名警察，新疆暴徒僅用棍棒、磚頭就打死、打傷2000人左右。如果社會(huì)上光靠警察叔叔，沒(méi)有各單位的保安、街道的聯(lián)防、城管、武警、特警，街道、商場(chǎng)、公交車等等遍普各個(gè)角落的攝像頭，挨家挨戶的鐵欄桿門窗會(huì)不會(huì)造成社會(huì)動(dòng)亂？現(xiàn)在的群體事件每天平均有幾百起。請(qǐng)郭先生回答文革時(shí)代的社會(huì)基礎(chǔ)和現(xiàn)在相比哪個(gè)時(shí)代更加穩(wěn)定？　　

第三個(gè)問(wèn)題有人說(shuō)，文革使我國(guó)道德倫理全面淪喪。請(qǐng)問(wèn)文革的年代是不是學(xué)雷鋒做好事的年代？在那個(gè)年代里，有沒(méi)有人會(huì)為了要錢把救命恩人告上法庭的？會(huì)不會(huì)像現(xiàn)在老年人成天防不勝防，以打電話來(lái)騙錢的，借上門服務(wù)之名來(lái)騙錢的，用商業(yè)廣告騙錢的，路上一個(gè)人上來(lái)和你搭話騙錢的？權(quán)力部門是不是名正言順地以權(quán)謀私的？有沒(méi)有教授們騙學(xué)生論文謀私的？有沒(méi)有賣官、賣國(guó)土、賣資源、賣道德、賣肉體謀利的？在文革時(shí)代消滅了的沉渣是不是又泛濫了？坑蒙拐騙偷、吃喝嫖賭抽之風(fēng)是不是蔓延了？網(wǎng)上有句話，“毛澤東時(shí)代叫人學(xué)好，不學(xué)好，沒(méi)有好日子過(guò)；現(xiàn)在時(shí)代叫人學(xué)壞，不學(xué)壞，沒(méi)有好日子過(guò)。”這句話對(duì)不對(duì)？　　

第四個(gè)問(wèn)題有人說(shuō)，文革使我國(guó)文物遭到毀滅性的破壞。 最近瞭望新聞周刊記者專訪了中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家歷史文化名城專家委員會(huì)委員，還是1982年《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》的主持起草者、《中國(guó)大百科全書(shū)·文物卷》前言的撰寫(xiě)者；他是中國(guó)明確提出文物定義的第一人，一生都在為制止文物走私、古跡破壞而奔走呼號(hào)的德高望重的謝辰生老專家，下面是記者和謝辰生的對(duì)話：
   《瞭望》記者：（現(xiàn)在）難道比“文革”期間對(duì)文物的破壞還嚴(yán)重？　　

　　謝辰生：“對(duì)，確實(shí)比那個(gè)時(shí)候還嚴(yán)重，這其實(shí)是很多人認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。在“文革”期間，雖然因?yàn)榧t衛(wèi)兵“破四舊”等行為，給文物保護(hù)造成了不小的傷害，但實(shí)際上時(shí)間很短，很快，他們就去“奪權(quán)”、搞政治斗爭(zhēng)去了。更重要的是周總理的力挽狂瀾，對(duì)制止文物的破壞行為起了很大的作用。我記得，1966年 “造反派”剛一上街，周總理就立即下命令，調(diào)集了一個(gè)營(yíng)的軍隊(duì)來(lái)保護(hù)故宮，所以整個(gè)“文革”期間，故宮沒(méi)有受到任何破壞。　　

　　因此，“文革”對(duì)文物的破壞其實(shí)并不像許多人所想象的那樣大，實(shí)際上當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院已經(jīng)公布的180余處全國(guó)文物重點(diǎn)保護(hù)單位，除了西藏有一處被破壞外，其他都得到了保護(hù)。不僅如此，在那一段時(shí)期內(nèi)，我國(guó)的文物保護(hù)事業(yè)還取得了不少成就，如長(zhǎng)沙馬王堆、銀雀山竹簡(jiǎn)、金縷玉衣和西安兵馬俑這樣的重大考古發(fā)現(xiàn)都是在那個(gè)時(shí)期。
  《瞭望》：是什么時(shí)候情況開(kāi)始發(fā)生變化的呢？　　

　　謝辰生：上世紀(jì)80年代，改革開(kāi)放以后，情況就開(kāi)始變得復(fù)雜了。總體而言，到上世紀(jì)80年代初期，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有發(fā)生過(guò)大規(guī)模的文物走私和文物盜掘等犯罪活動(dòng)，文物保護(hù)的環(huán)境還是比較好的。但到了80年代中期，人們對(duì)金錢的追逐欲望也愈加強(qiáng)烈。于是，沉渣泛起，偷盜、走私又都出來(lái)了。尤其是90年代以來(lái)的盜墓風(fēng)氣，不要說(shuō)新中國(guó)成立以來(lái)，就是整個(gè)中國(guó)歷史上都沒(méi)有那么嚴(yán)重過(guò)?！?BR>  專家的結(jié)論是文革期間“除了西藏有一處被破壞外，其他都得到了保護(hù)?！薄霸谀且欢螘r(shí)期內(nèi)，我國(guó)的文物保護(hù)事業(yè)還取得了不少成就，如長(zhǎng)沙馬王堆、銀雀山竹簡(jiǎn)、金縷玉衣和西安兵馬俑這樣的重大考古發(fā)現(xiàn)都是在那個(gè)時(shí)期?！?改革開(kāi)放后的文物破壞“不要說(shuō)新中國(guó)成立以來(lái)，就是整個(gè)中國(guó)歷史上都沒(méi)有那么嚴(yán)重過(guò)?！边@個(gè)問(wèn)題權(quán)威已經(jīng)用事實(shí)回答了，郭先生無(wú)須回答了。
  評(píng)價(jià)文革應(yīng)該實(shí)事求是！郭先生如此痛恨文革，想必掌握了文革期間的許多罪證？把罪證拿出來(lái)，最好不要舉個(gè)別例子，舉影響全社會(huì)的問(wèn)題，因?yàn)橹v個(gè)別例子，可以張冠李戴，也可以無(wú)中生有。我可以舉個(gè)例子，我們地區(qū)的一個(gè)最高領(lǐng)導(dǎo)的兒子被保他一派的群眾用手榴彈砸死了（他誤以為是造反派來(lái)?yè)屗臉尵腿恿艘粋€(gè)手榴彈）。后來(lái)軍區(qū)政治部有人寫(xiě)文章紀(jì)念這位老領(lǐng)導(dǎo)，文章說(shuō)造反派連他的兒子都不放過(guò)，活活地被林彪在XX的代理人打死了。這里把林彪和造反派當(dāng)了替死鬼，這位打死他兒子的人還在，一次我碰到他，我對(duì)他說(shuō)，“你升啦！成了林彪在XX的代理人了。” 他趕緊說(shuō)，老X你也知道，我不是造反派，我是保X書(shū)記的，怎么成了林彪在XX的代理人了呢？”  不知底細(xì)的人，看了這篇文章會(huì)怎么想呢！
   郭先生請(qǐng)不要把自己的思想禁錮起來(lái)，要全面地看問(wèn)題免得走火入魔！

   文革存在錯(cuò)誤，也是黨在探索過(guò)程中的錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是地指出，幫助黨改正錯(cuò)誤，共同前進(jìn)。一味地妖魔化文革，其實(shí)背后懷著不可告人的險(xiǎn)惡用心，那就是丑化黨的領(lǐng)袖和締造者——毛澤東主席，進(jìn)而否定共產(chǎn)黨，為大搞顏色革命、改旗易幟做準(zhǔn)備。

  郭宇寬說(shuō)，“這個(gè)網(wǎng)站（指烏有之鄉(xiāng)）謳歌‘文化大革命’”，這明顯是污蔑和政治陷害。主流知識(shí)精英掌握了話語(yǔ)權(quán)，瘋狂地妖魔化文革，污蔑毛澤東主席，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站上的文章只是實(shí)事求是地對(duì)這些不實(shí)之詞進(jìn)行批駁，還毛澤東清白，還共產(chǎn)黨清白，這竟然被指責(zé)成謳歌“文革”？難道，非要像郭宇寬和那些主流知識(shí)精英那樣，信口雌黃、造謠污蔑、丑化攻擊毛主席和共產(chǎn)黨，才能不被戴上這頂政治陷害的大帽子嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)