|
從海外向黨說句心里話
記得我第一次近乎“大庭廣眾”之下為毛澤東說話，是在公司的飯廳里。 路過一張桌子，聽到兩位中國同事，外加一位來自臺灣的，三人一唱一合在說大躍進(jìn)，餓死人，文革，中共，毛澤東的種種“惡行”。
那兩位中國同事都是黨員，都是在大學(xué)就入了黨的。
無獨(dú)有偶，在海外，凡我認(rèn)識的反毛的人中，絕大多數(shù)出國前就是黨員，甚至有幾位他們的父輩、祖父輩都是老革命。
因此我不認(rèn)為工農(nóng)的后代必?zé)釔勖飨馗坏暮蟠胤疵飨Ｒ粋€人的立場有階級的烙印，并不是指他出身的那個階級，而是他思想形成后所站的那個階級 --- 他的價值取向。
我認(rèn)識反毛最厲害的一個大姐，父親是共和國上將，她本人也是黨員。 而我認(rèn)識的為毛澤東拼命辯護(hù)的一個朋友，她母親是大地主的女兒，她本人也不是黨員。 記得有次我跟這位朋友，一起參加一個座談，來的據(jù)說是國家的“智囊”，“智囊”用物質(zhì)進(jìn)步等等對比，歌頌改革開放，否定毛澤東時代。 首先聽不下去拍岸而起的是一位國民黨老兵，滿頭白發(fā)，看樣子至少70歲了，他質(zhì)問智囊的說法，贊揚(yáng)毛澤東抗美援朝，發(fā)展國防工業(yè)等，接著是朋友跟我先后站起來，為毛澤東辯護(hù)。
國民黨老兵，朋友，我，我們?nèi)齻€居然沒有一個是共產(chǎn)黨員。 但那天站在智囊那邊說話的，來自大陸的那幾位，據(jù)我所知都是黨員。
不是黨員的，能做到把改革前后貫穿起來看，反而是黨員，對改革前比對解放前都要痛恨。
其實(shí)辛子陵，李銳，袁騰飛，也是這樣的案例。暫且不去爭論他們說的是否“史實(shí)”，他們本身是不是共產(chǎn)黨組織的一員？ “在組織”最大的特征就是忘掉自己的“堅(jiān)持”，融入組織的“共同綱領(lǐng)”，就是所謂的“團(tuán)隊(duì)精神”。 就算毛澤東前30年犯了“錯誤”，難道毛澤東的錯跟組織一點(diǎn)兒關(guān)系都沒有？ 不打算分享組織的錯誤，只想分享組織能帶來的好處，先不要說精神思想什么的，這么做人都成問題吧？
稍微有點(diǎn)“團(tuán)隊(duì)精神”的都知道：只要是團(tuán)隊(duì)一員，團(tuán)隊(duì)的錯就是自己的錯，團(tuán)隊(duì)的失誤就是自己的失誤，團(tuán)隊(duì)丟人，丟的也是自己的人。
如此看來，辛子陵、李銳、袁騰飛等，根本從人的素質(zhì)來講，就不是具有“團(tuán)隊(duì)精神”的人，更何況，加入共產(chǎn)黨組織需要舉手宣誓，起碼該對自己的誓言負(fù)責(zé)吧？ 這是做人的基本標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然如果覺著宣誓就是糊弄事，自己發(fā)過的誓就是空氣，那就沒什么好說的了。 只是這樣連團(tuán)隊(duì)精神都不具備的人，或位居要職，或享有話語權(quán)，這才是大問題。
其實(shí)，仔細(xì)想想：有些入黨的人，入黨的目的是覺著有利可圖，入了后個人目的沒達(dá)到，或者沒得到滿足，就不滿了，甚至轉(zhuǎn)而憤恨，因此就開始反毛主席反黨了。
反而那些沒什么功利心的，從來沒想過從黨那里撈點(diǎn)什么好處，把入黨看作是有信仰的人做的事，自己沒那份信仰，也就不會想著去入黨，這樣的人，反而能比較中立的給毛主席說句公道話。我知道我屬于這類人。
June23
| 
回復(fù)關(guān)系： （跟貼總數(shù)：47) 
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
