誰是美式民主的冤大頭？

劉仰

    英國《泰晤士報》最近報道了一條消息，挺有意思。英國最近的選舉搞得有點亂，但是，《泰晤士報》的這篇報道針對的卻是美國幾年前的那場選舉。嚴格來說還不是選舉，只是希拉里與奧巴馬爭奪總統候選人的黨內競爭。大家知道，那時候，本來呼聲很高的希拉里最終輸給了奧巴馬，奧巴馬成為民主黨總統候選人。但是，奧西之爭的激烈程度，一點不亞于后來總統的競選。
    美式民主選舉是要錢的，沒錢，幾乎就沒有民主。像奧巴馬，選舉時收了不少錢，結果選舉成功了，總要想辦法對得起當初出錢的大小老板們。是否公平，是否能讓當年出錢的人滿意，那是另一回事，至少，在金錢的幫助下，選舉獲勝了，就有了回報“錢主”的可能。而希拉里就比較慘。希拉里與奧巴馬的黨內之爭也花了很多錢，由于當時兩人只是黨內之爭，錢主的炮彈不多，供血不足，因此，希拉里借了很多債。據英國《泰晤士報》報道，希拉里與奧巴馬競爭時，債務最高達到2500多萬美元，其中有1300多萬美元，是希拉里自掏腰包，可見，在美國的民主制度中，有錢未必能當總統，但沒錢一定當不了總統。
    希拉里為了當總統的一個資格，就自己掏了1300多萬美元的腰包，她花這些錢干什么？難道只是想過一下第一位女總統的癮？一張白宮門票也太貴了吧。按照美國制度規定，即使希拉里當了四年總統，其名義上的職務收入也不如她自掏腰包的而一個零頭。難道美國當總統的人都是學雷鋒的？大把花自己的錢，爭著要為人民服務？一般來說，只要競選成功，別人的錢就等于是白拿的，以后想辦法拿點國家利益回報一下就可以了。但是，如果競選失敗，這些錢就會有后遺癥，給錢的人都是要回報的，既然競選失敗者不能用國家利益做交易，那就只能變成債務了。還錢吧，誰讓你是競選失敗者？由于希拉里沒當上美國總統，我們無法知道一旦她成為總統之后，如何將自己花出去的1300多萬美元收回來。但是，我們看到，她當了國務卿之后，如何還掉這筆債務。
    其實，希拉里夫婦是很有錢的。其丈夫克林頓卸任美國總統后，光是靠著演講和出書等活動，就賺了1億多美元。因此，沒當上總統，認倒霉，自己的錢算是投資失敗，克林頓、希拉里夫婦應該也完全賠得起。中國人說“認賭服輸”嘛。事實上，希拉里與奧巴馬爭奪失敗后，已經開始逐步地償還債務，到目前為止，還剩下70多萬美元的零頭。按說，克林頓、希拉里從個人賬戶上劃個賬，事情就算了了，下次再找機會撈回來唄。何必拖個好幾年，到現在仍不還清選舉債？但是，人家克林頓、希拉里夫婦不，不掏自己的錢還賬，而要掏大家的錢還賬。
    今年以來，克林頓第二次給自己和希拉里的“粉絲”群發電子郵件，郵件以克林頓的名義說：“你愿意有機會來紐約與我共度一日嗎？”語氣聽上去有點……那個，像是邀請萊溫斯基的情書，也像是某種特殊的小廣告?？肆诸D在郵件中說：只要捐獻至少5美元，就有機會參加抽獎，抽獎的獎品就是克林頓自己，與獲獎者在紐約“共度一日”。這有點像是私人發彩票。我們原來已經知道，競選美國總統的成功者，由大大小小的選民埋單；現在又知道，競選美國總統的失敗者，也是由選民埋單。既然如此，哪個總統候選人不愿意大把花錢呢？反正有那么多傻乎乎的選民愿意充當冤大頭，反正，民主選舉不論成功還是失敗，玩的都是選民的錢，真好玩！
    這份報道沒有具體列出克林頓、希拉里夫婦通過類似的方法一共從選民那里籌了多少錢來還債。從最后70多萬的尾款都要從選民身上搞出來、擠出來、榨出來這一點看，我覺得，奧西黨內斗爭所形成的希拉里2500多萬美元的債務，應該都是由選民替他們的還的。由此，我不得不佩服美國選舉制度的精巧設計。而且，當有獲勝希望的時候，大“錢主”會比較積極，小選民的五分一角，他們一般也不放在眼里。等選舉失敗后，大“錢主”一般不會再掏錢押寶、押賭了，小選民就被克林頓、希拉里夫婦的眼睛盯上了。誰讓小選民是民主選舉的“粉絲”呢？所謂粉絲，大概就是狂熱超過理智的人。因此，這些“粉絲”大概也不覺得自己是美國民主選舉的冤大頭。想想，與最紅的歌星、影星、球星見一面也很不容易，更別說“共度一日”了。人家克林頓還是前總統啊，5美元就有抽獎的機會，比歌星、影星、球星便宜多了。我覺得，克林頓還可以學學李敖，李敖曾經玩笑性地開了一個價目表，出賣自己，比方說：和李敖吃飯多少錢，看李敖小便多少錢，當面罵李敖多少錢，當面被李敖罵多少錢……等等。很遺憾李敖只提出了這個創意，沒有實施，克林頓應該可以實踐一下。但是，他可能比較小氣，不愿向李敖支付知識產權費，所以，我們也只能遺憾了。冤大頭們是否自己覺得冤，就看“共度一日”有什么實質內容了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號