關于卡廷案件當然也可以有另外的說法 
[ 數(shù)學 ]  發(fā)表時間： 2010-04-11

這次波蘭總統(tǒng)飛機失事，是因為他要去參加一個有關卡廷事件的悼念儀式，好象在那個儀式上俄羅斯領導人要痛哭流涕地進行道歉。但是，我認為卡廷案件還是有另外的說法的。

要說卡廷案件，其實是要從波蘭的歷史上說起。

當然我也不是從一開頭說，我就要指出的事實是，波蘭在歷史上第一次亡國，是在1795年。波蘭這個國家在歐洲地圖上不復存在，達123年之久。我認為這也太長了一些。如果拿中國來說事，春秋戰(zhàn)國時期的許多所謂國家，五代十國時期的許多所謂國家，都是亡了的，因此，人類的發(fā)展歷史就是這樣，一個國家亡了就亡了，并不代表人類不發(fā)展，歷史不前進。也就是說，照我的看法，波蘭這個國家永遠亡了，其實也無所謂，并不等于民族亡了，其民族加入到其它的各個國家，或者你說吞并也好，也都是可以繼續(xù)發(fā)展的。

但是，波蘭這個國家，在亡國了123年之后，又復國了，這個復國，歸功于誰呢？歸功于十月革命，歸功于蘇聯(lián)。第一次世界大戰(zhàn)進行到1917年，俄國爆發(fā)了十月革命，1918年8月29日，蘇俄政府頒布法令，宣布廢除123年前沙俄與普、奧簽訂的關于瓜分波蘭的一切條約，承認波蘭人民享有“獨立和統(tǒng)一的不可否認的權(quán)利”。

但是，獨立之后的波蘭，卻成了反革命的堡壘，成了世界各國反動派試圖消滅蘇聯(lián)的堡壘。它得到英法等帝國主義的大量援助。在波蘭大量的共產(chǎn)黨員被屠殺，這樣的事實就被資產(chǎn)階級歷史學家們選擇性的遺忘了。

蘇聯(lián)成立后，面臨危急的形勢，在事實上隨時都有可能象巴黎公社那樣被完全地消滅。如果歷史是那樣發(fā)生的，則大量的布爾什維克被殺害，就會象大量的巴黎公社社員被殺害那樣，是一種必然的情況。但是蘇聯(lián)顯然注意到了巴黎公社因為軟弱而遭致殺身之禍的教訓，因此當然就毫不手軟地堅決鎮(zhèn)壓反革命。但是帝國主義的武裝干涉是起到效果的。我在電影《列寧在1918》中，看到電影的一開始，就是一個龐大的蘇聯(lián)，漸漸地被周圍的陰影所蠶食，最后被壓縮到了很小的一塊地方。當時的布爾什維克領導的軍隊，也是相當不能夠打仗的，因此打的敗仗多，勝仗少。因此，為了獲得喘息時間，列寧提出了妥協(xié)政策，他認為，革命必須進行某些妥協(xié)。列寧在宣傳自己的這個主張的時候，還有過一個軼事，就是他在去開會的途中，遇到匪徒搶劫，因此錢包被搶走了，列寧就認為，他自己做的這個妥協(xié)是應當?shù)摹Ｓ谑橇袑幘驼f服了布爾什維克與德國簽訂了也可以認為是“喪權(quán)辱國”的布列斯特和約。那么我哪來的這些知識？是在文革的后期，從中央下發(fā)的文件中，專門要求我們學習列寧的這個妥協(xié)的政策。

但是，布爾什維克為了爭取時間發(fā)展經(jīng)濟，所做的妥協(xié)并不只是這些。歷史書上是這樣說的：

1919年12月8日，協(xié)約國最高委員會在巴黎和會上通過決議，同意重建波蘭國家，承認波蘭共和國，并建議在蘇波之間劃一臨時分界線，即沿著格羅德諾、布列斯特、赫魯別舒夫、普熱米代爾、直到喀爾巴阡山一線。然而，波蘭政府力圖恢復1772年的俄波邊界線，為此，新成立的波蘭共和國就發(fā)動了對也是新誕生的社會主義國家蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭，史稱蘇波戰(zhàn)爭。1920年4月，波軍進占烏克蘭和白俄羅斯廣大地區(qū)，蘇聯(lián)紅軍進行反擊，但最后被波軍擊敗，波蘭軍隊雖然取得了最后軍事上的勝利，但是自己也力不勝任的戰(zhàn)爭弄得民窮財盡，最后雙方同意媾和。

這里要指出的是，波蘭是主動發(fā)動戰(zhàn)爭的，是在全世界帝國主義國家的支持下發(fā)動的戰(zhàn)爭，目標其實也在于鎮(zhèn)壓工人起義，鎮(zhèn)壓十月革命。歷史上講到蘇聯(lián)成立后受到周圍十一個帝國主義國家的武裝干涉，其中波蘭擔任了反共急先鋒的角色。而且，這種對共產(chǎn)黨占領地區(qū)的共產(chǎn)黨員的屠殺都一直是沒有停止的。因此，當時的波蘭，在我看來，就是和希特勒一樣的性質(zhì)，是兇殘的武裝侵略者，波蘭帝國主義也是犯下了戰(zhàn)爭罪的滔天罪行的。但是，現(xiàn)在述說歷史的，就不提這一段了。

當時的蘇聯(lián)紅軍，是并不象后來的我們的中國人民解放軍那樣英勇善戰(zhàn)的，而是經(jīng)常打敗仗的，在這種情況下蘇聯(lián)只好屈辱地簽訂不利于自己的合約。斯大林這么做，當然也是為的爭取時間，發(fā)展經(jīng)濟，尤其是發(fā)展國防經(jīng)濟，制造出許多好武器，整頓好軍隊。

歷史還沒有完，歷史書上這樣說：

1921年3月18日，波蘭與蘇俄在里加正式簽訂《波蘭與俄羅斯和烏克蘭和平條約》，即《里加條約》。其主要內(nèi)容是：締約雙方承認烏克蘭和白俄羅斯的獨立，劃定了波蘭東部邊界（將烏克蘭和白俄羅斯的西部地區(qū)劃歸波蘭），這時波俄邊界線約在寇松線以東150英里處。根據(jù)該條約，波蘭獲得西烏克蘭和西白俄羅斯以及立陶宛的一部分，蘇俄在這場戰(zhàn)爭中損失了大片領土，這也為二戰(zhàn)時蘇聯(lián)和德國分割波蘭埋下了伏筆。

為了對位思考，比如說吧，假設中國在1949年的解放戰(zhàn)爭勝利后，如果東南亞有一個兇殘的帝國主義國家，從西南部擊敗了解放軍，最后中國為了保住革命政權(quán)，不得不將云南和廣西割讓，那中國人民是不會咽下這口氣的，是要找機會把這兩大塊地區(qū)給弄回來的。而現(xiàn)在的經(jīng)過加工處理的歷史書卻不交待這一段歷史，也是為的把蘇聯(lián)妖魔化，把歷史斷斷續(xù)續(xù)地說，就是要把蘇聯(lián)描述成侵略者，描述成壞蛋。

歷史再往下發(fā)展，就是：

1926年 5月，畢蘇斯基發(fā)動軍事政變并上臺，自任總理，在波蘭境內(nèi)實行獨裁統(tǒng)治，逮捕議會中反對他的人，宣傳法西斯主義。另外，他積極和納粹德國的元首希特勒（Adolf Hitler）合作，簽定了《波德互不侵犯條約》。1938年，波蘭共產(chǎn)黨被解散，黨的主要領導人也被害。

在這里波蘭已經(jīng)完全地倒向了堅決反共的反革命，因此，可想而知，波蘭的軍隊就是一支堅決反革命的軍隊，屠殺大量的共產(chǎn)黨員，作為共產(chǎn)黨，能不對此牢記在心嗎？

當然，后來的德國入侵波蘭，是屬于反革命陣營內(nèi)部的狗咬狗的斗爭，蘇聯(lián)乘此機會，將當年喪權(quán)辱國喪失掉的土地再收復，這就被稱之為“再次和德國瓜分波蘭”？而逮捕的大量的波蘭反革命軍官，這些反革命軍官的思想和德國納粹思想沒有什么區(qū)別，這些白匪軍官的雙手也都沾滿了共產(chǎn)黨員的鮮血，難道不應當被處死？只提蘇聯(lián)處決這些白匪軍官，不提這些白匪軍官事實上屠殺了大量的共產(chǎn)黨員，也是一種歪曲歷史的提法。

當然，到了后來蘇聯(lián)修正主義上臺，上層的變節(jié)導致了工人階級喪失了政權(quán)，一個沒有被外部鎮(zhèn)壓的政權(quán)，卻因為內(nèi)部的變修，而導致了徹底的資本主義復辟，時過境適遷，物是人非，到現(xiàn)在俄羅斯事實已經(jīng)全面被反革命所統(tǒng)治，當然會假模假式地要對卡廷事件實施所謂道歉啦。

需要搞清楚的是，歷史上許多統(tǒng)治階級之間的戰(zhàn)爭，都還是遵守一定的規(guī)則的，但是，對于被壓迫階級的起義，通常是不按規(guī)則來的。就拿中國來說，象《三國》那時期的內(nèi)戰(zhàn)，多個地主階級的代表軍閥們，相互的爭斗，俘虜也是有一定的政策的。但是，如果是農(nóng)民起義，如黃巾起義，則所有的地主軍閥們毫無例外地是要殺光他們的，當時無論是劉備還是曹操，對于黃巾起義的農(nóng)民起義軍的人都是要殺光的。

第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期也是這樣，蔣介石和其它的軍閥們也經(jīng)常爆發(fā)大戰(zhàn)，但是相互之間也守一定的規(guī)矩。但是對于紅軍，對于共產(chǎn)黨員，則是全部處死的，是”寧可錯殺三千，決不放走一個“的，蔣介石在對馮玉祥和閻錫山的戰(zhàn)爭，就不提將對手“寧可錯殺三千決不放走一個”。國民黨軍隊什么時候處理過共產(chǎn)黨軍隊的戰(zhàn)俘？還不是統(tǒng)統(tǒng)殺死？這些滔天罪行又有誰來說啦？現(xiàn)在在臺灣省，有沒有一個解放軍戰(zhàn)俘，是臺灣省當局說是要向共產(chǎn)黨政權(quán)“交還”的？一個都沒有，都被殺了，這段歷史資產(chǎn)階級歷史學家們根本就不愿意提。

因此，現(xiàn)在的西方訴說歷史故事的時候，就完全不提蘇聯(lián)的工人階級專政及西方的帝國主義試圖對工人階級專政的兇殘鎮(zhèn)壓，好象蘇聯(lián)和波蘭只是兩個國家之間的糾紛，只是兩國之間的正常的交戰(zhàn)，什么遵守戰(zhàn)俘協(xié)議之類的。完全不考慮兇殘的波蘭白匪軍官們欠下的共產(chǎn)黨員們的血債，波蘭作為帝國主義的一員對蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭罪行完全不追究，波蘭帝國主義從來就沒有對于歷史上對蘇聯(lián)的侵略戰(zhàn)爭作過任何地道歉，這完全是站在資產(chǎn)階級專政的立場上的對歷史的描述。因此，說是說什么公正地描述歷史，但是歷史從來就沒有被公正地描述過，一切所謂的“不偏不倚”的描述，其實都是帶有階級傾向的。因此，波蘭對蘇聯(lián)發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭，屠殺了多少人民，屠殺了多少共產(chǎn)黨員，就一概不提了，就不需要波蘭道歉了，一講故事就從蘇聯(lián)軍隊收復波蘭當年侵占去的土地說起，為的就是讓公眾建立蘇聯(lián)侵略性的印象。

而西方歷史學家們這么訴說歷史，建立他們在上層建筑領域的資產(chǎn)階級專政并不奇怪。但是，我國的一些共產(chǎn)黨員歷史學家們，也認可這個，就沒有自己的觀點，全盤認為西方歷史學家們說的正確，這也是和演勢力的成果。我國的歷史學家們有沒有一個站在正確的立場上？完全沒有，只有一些網(wǎng)友，象蒼蠅嗡嗡叫那樣發(fā)出哀嗚，例如就象我這樣。象我這樣的宣傳完全不成氣候，很快就會被歷史學家們大量的口水所淹沒，甚至采用完全不理睬的辦法來讓它們消失。
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號