大國空巢是易富賢先生的一本書名，我這里用它指代那些在中國反對計劃生育政策的理論。最近幾年，在兩會召開時，總是有人提案要求放寬政策，準許二胎。易富賢先生屬於激進一派的，他主張不僅徹底停止計劃生育，而且應(yīng)該鼓勵生育，否則中國將難逃“大國空巢”的命運。

對此我是頗為疑惑的，在中國總?cè)丝谌栽诔掷m(xù)增長的狀況下，現(xiàn)在就開始擔(dān)心“大國空巢”，這也太早了，也太有點危言聳聽了。在當下的中國，我認為應(yīng)該繼續(xù)堅持嚴格的計劃生育政策，為什麼？因為這與我們的普通民眾，尤其是包括工人和農(nóng)民工在內(nèi)的勞工階層的命運息息相關(guān)，也與中國未來的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，國家發(fā)展息息相關(guān)。

毋庸諱言，中國改革開放三十年，是取得了巨大的經(jīng)濟成就的，但是同時也積累了不少的問題。中國這幾十年的發(fā)展模式有一定的必然性，那就是中國有龐大的人口基數(shù)，有明顯的“人口紅利”，改革開放前的人們普遍貧窮的生活水平。這一切，使中國義無反顧的接受了比較優(yōu)勢理論，大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。這樣可以充分的就業(yè)，讓更多的人從經(jīng)濟增長中獲利。貧窮也使得中國人為提高生活水平能夠吃苦耐勞。這一切奠定了中國經(jīng)濟騰飛的社會基礎(chǔ)。

可是，此一時，彼一時，曾經(jīng)讓中國從國際貿(mào)易中獲取好處的“比較優(yōu)勢”，現(xiàn)在恰恰成了社會發(fā)展，廣大人民自身發(fā)展的障礙。為了維持比較優(yōu)勢，勞工的收入長期低於國家的經(jīng)濟增長以及通貨膨脹的速度，老百姓的收入占國家經(jīng)濟的比重在下降。這樣，勞工的收入在中國經(jīng)濟增長被視為奇跡的情況下，實際上不升反降，社會基尼系數(shù)甚至超過了美國。這就使得中國的消費難以提振，占經(jīng)濟增長的比例太低。如此又不得不依賴出口，可出口產(chǎn)品仰人鼻息，利潤不停地被擠壓，這反過來又使中國的企業(yè)更加依賴壓低勞動成本的方式維持生產(chǎn)及利潤。這也同樣被西方國家詬病，我們曾有“輸出通縮”的“美名”，現(xiàn)在又要為世界經(jīng)濟失衡負責(zé)。最近發(fā)生的全球經(jīng)濟危機又證明，出口是不穩(wěn)定的，是難以依靠的。因此，現(xiàn)在這種經(jīng)濟增長方式是難以為繼的，所以擴大內(nèi)需，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式就不斷的提及，幾乎成了社會共識。

可是，我想不通的是，如何轉(zhuǎn)變經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進而擴大內(nèi)需，使我國的經(jīng)濟發(fā)展更多的依賴民眾消費，而不是出口和投資。我也看了一些這方面的政府和專家的論述，但是好像大部分都是強調(diào)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和擴大內(nèi)需的必要性，具體的行動方式卻面目不清。我本人認為，中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的障礙之一恰恰是不斷被人們津津樂道的“人口紅利”，和“比較優(yōu)勢”一樣，我認為“人口紅利”已經(jīng)走向了負面。反對計劃生育的“大國空巢”論者，總是論述計劃生育政策使中國喪失了人口紅利，面臨勞動力短缺及老齡化的問題。說實話，我覺得這不僅不是個問題，反而是一個經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的必要促進因素。

我為什麼說“人口紅利”是中國轉(zhuǎn)型的障礙呢？中國的經(jīng)濟發(fā)展是建立在勞動密集型產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上的，這些產(chǎn)業(yè)利潤較低，勞工的收入難以大幅度的提高，也就談不上增加消費了，但它最大的好處是能增加就業(yè)。我們的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整一定是向利潤更高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，但是這麼多的人口離開勞動密集型產(chǎn)業(yè)，他們的就業(yè)問題如何解決呢？我們知道，利潤越高的產(chǎn)業(yè)，能夠就業(yè)的人口越少。印度久負盛名的信息產(chǎn)業(yè)，從業(yè)人員不足200萬人，這對於印度的總?cè)丝诙裕⒑跗湮ⅰＮ沂冀K想不通的是，為了保證勞動力的普遍就業(yè)，我們根本就離不開那些低利潤的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而這些產(chǎn)業(yè)的剝削和壓迫又是所有產(chǎn)業(yè)中最嚴重的，管理者又總是千方百計的壓縮人力人本。這時候的“人口紅利”不就轉(zhuǎn)化成“三條腿的蛤蟆不好找，兩條腿的人到處都是”。人口太多，就業(yè)就是個大問題，沒有就業(yè)的人，比那些低收入的勞工而言，更沒有消費能力。據(jù)說當年中國的“上山下行”運動，就是因為城市的青年不能充分的就業(yè)，所以讓讓他們?nèi)マr(nóng)村，這至少是“上山下鄉(xiāng)”的原因之一吧。那些“大國空巢”論者，只注意的勞動力的充足問題，卻沒有注意到就業(yè)的困難問題。這種情況下，中國如何轉(zhuǎn)型？如何安排勞動者就業(yè)及獲得較高的收入？記得以前看曹征路先生的小說《問蒼茫》，書中一家深圳企業(yè)，招收工人干活，在試用期里支付低工資，在試用期結(jié)束前辭退工人，再招收新工人。重要的是，它們這樣做并不違法。為什麼它們可以這樣做，不得不說，我們的“人口紅利”是一條重要原因。現(xiàn)在，我們還為我們的“人口紅利”沾沾自喜嗎？據(jù)說，幾十年的計劃生育政策使中國少生了4億人，那麼我們的環(huán)境危機，糧食危機會大大的推遲，社會的壓力也大大的減少。

在中國，勞工的底層生存狀態(tài)已經(jīng)被大量的描述了，我這里就不多說了，過剩的勞動力使得勞工喪失了和資本家們談判議價的能力，只能接受低工資，高勞動強度。但是這種不能享受中國經(jīng)濟增長的紅利，游離于社會快速發(fā)展之外的最廣大人群，沒有希望的焦慮感總是伴隨著他們，這必然成為嚴重的社會問題，威脅社會的安定和諧。面對這些，政府除了提出我上文所說的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，擴大內(nèi)需外，還提出人不僅要活，還要活得有體面，有尊嚴。這些理念都是不錯的，我認為最基本的一點是增加普通民眾的收入，如何做到這一點呢？

2010年，我看到事情似乎有了希望。年初中國南方的民工荒，讓一些人認為中國的“劉易斯拐點”到來了，也就是說，經(jīng)過幾十年的計劃生育，中國的勞動力終於由過剩向短缺轉(zhuǎn)變，“人口紅利”終於要到頭了。“劉易斯拐點”是否真的到來，恐怕還難下定論，也許再過若干年回過頭來，我們才能做出更準確的判斷。但是只要我們堅持計劃生育政策，“劉易斯拐點”遲早會來。今年因為民工荒，南方的一些企業(yè)已經(jīng)開始上調(diào)工人工資。現(xiàn)在，由於富士康的員工跳樓事件，富士康工人的工資也提高了。廣本工人的罷工事件，也圓滿的結(jié)束了，工人也取得了部分的勝利。而且這種罷工風(fēng)潮仍在中國蔓延。在勞動力逐漸短缺的情況下，工人們可以增加自己的話語權(quán)，更好的和資本討教還價，增加自己的工資和勞動環(huán)境的改善。可以讓血汗工廠難以生存。計劃生育的好處已經(jīng)顯現(xiàn)出來了。現(xiàn)在有些人擔(dān)心，那些依賴壓低勞動力成本的工廠難以生存，會倒閉和遷往海外，那麼工人就又失業(yè)了，實際上現(xiàn)在已經(jīng)有臺資企業(yè)揚言要把工廠遷走。但這種擔(dān)心其實是毫無道理的，這些依賴壓縮勞工成本的企業(yè)本來就是我們經(jīng)濟轉(zhuǎn)型要淘汰的企業(yè)，這樣的企業(yè)員工，收入又低，又無尊嚴，本來就是個人發(fā)展的障礙，倒閉或者走了才好呢？這不正促進了中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型嗎？反正勞動力不足，員工可以比較輕松找新的工作。因此，計劃生育工作還應(yīng)該堅持，這對於將來維護中國普通民眾的生活，尊嚴有莫大的好處。

中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型可以這樣完成，一方面由於勞動力的短缺，由勞工自己和資本談判，增加自己的收入和改善自己的勞動環(huán)境，逼得那些企業(yè)不得不轉(zhuǎn)型，向更高技術(shù)，更高利潤的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，自然而然就減少了依賴廉價勞動力的勞動密集型企業(yè)的數(shù)量，這是自下而上的；另一方面，政府在勞資糾紛中要改變以往的站在資方一方的情況，現(xiàn)在應(yīng)該成為經(jīng)濟學(xué)家姚洋所說的中性政府，這次在廣本的糾紛中，政府就比較中性，做的不錯。政府還要嚴格按照法律如《勞動法》，對企業(yè)進行監(jiān)督，處置違法企業(yè)，同時監(jiān)督最低工資的執(zhí)行情況，不能一規(guī)定就不管了。政府還可以加大對產(chǎn)業(yè)升級的支持，淘汰血汗工廠和準血汗工廠，這是自上而下的。上下夾擊，中國的產(chǎn)業(yè)調(diào)整是可能度過危機，是可能成功的。這樣擴大內(nèi)需才可能成功。

綜上所述，為了中國人民的生活水平的提高，社會更和諧，生態(tài)環(huán)境得到更好的保護，中國的計劃生育政策還應(yīng)該繼續(xù)執(zhí)行下去。太多的人口，生活是難以真正提高的，就像西方人所說的，中國人的平均生活水平提高到西方人的水平，幾個地球的資源也不夠用。西方人的說法當然是為了他們自己，但是卻也是實情，那麼，在資源有限的的情況下，如果我們的人口負增長，那麼我們的平均生活水平就能提高的更多，資源的人均占有就會更多。如果我們在擴大內(nèi)需的同時有意識的減少出口——這在我看來是必須的——因為我們沒有資源讓我們既增加或者穩(wěn)定出口，又同時大規(guī)模的擴大內(nèi)需，那樣我們離崩潰就不遠了。減少出口，也就意味著我們不再艱苦的用自己的能源和人力為西方人打工了，我們是為我們自己更好的生活干呢！這樣，我們中國的前途還是光明的。另外，大國空巢論者反復(fù)提及的養(yǎng)老問題，這根本就不是問題，不過這與我今天論述的問題無關(guān)，就不多說了。（完）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號