唱衰長虹，意欲何為?
近幾日來各大財經媒體紛紛報道“長虹造假門”，《每日經濟新聞》媒體與著名財經評論員葉檀帶頭唱衰長虹，報道長虹的原罪，而后各大財經媒體紛紛報道與轉載。
筆者詳細拜讀了《葉檀：長虹及股市的投資者們請保護好自己》一文，對于長虹事件的評論，筆者作為葉女士的同行，對與其文風之不嚴謹，如喉在哽、不吐不快，遂發文以糾正。
譬如文中第三段中言到“長虹近千億元的凈資產，其回報投資者少得可憐，從證券市場上融資則大刀闊斧。1999年、2009年先后兩次進行的總額度達47.5億元的再融資”。
這段話其實不僅僅是敘述長虹的詬病，而且更是整個A股市場的詬病，中國A股市場就是一個圈錢的市場，從中石油到萬科到A股市場18年來先后上市的一千幾百家上市企業，又有幾個企業用慷慨的現金分紅回報了投資者?女士為什么單單炮轟“長虹”而不揭露整個A股市場的黑幕?
1、葉女士其實對長虹并不了解，其人也應該沒有多少實際投資股市的經歷，對長虹也沒有深入的研究，否則不會出現文中的太值得商榷的數字：“長虹近千億元的凈資產”，從當年電視機行業絕對行業龍頭時代的1997年到現在2010年，長虹什么時候又有過近千億元的凈資產，也太夸張太離譜了吧?如果長虹真的有近千億的近資產，那還真的是長虹投資者的福音了。
2、文中葉女士除了說到“假賬泥潭”外，還敘述長虹的另三宗泥潭：“98年下半年，長虹大量囤積彩管，拿到全國市場21英寸彩管產量約70%的定單，鎩羽而歸;倪潤峰執掌長虹期間與美籍華人季龍粉的APEX公司有高達4億多美元的貨款案件;另一個泥潭是價格殺手，屢屢發動家電行業價格戰。”
事實上這另外的三宗泥潭對于現在的長虹來說已經不是泥潭，前兩個泥潭是已經走出來的泥潭，長虹因此而付出了代價，得到了經驗教訓，也是一筆前車之鑒的財富。如果要追究“原罪”，TCL、伊利等眾多行業巨頭在過去多年的發展過程中，哪家企業沒有過失誤，沒有“原罪”，難道這些過去多年的錯誤會影響這些股票未來的走勢?
事實上對于過去的錯誤，該上市公司的股票價格在過去已經反映了他們的基本面，如四川長虹，從97年牛市中的第一績優牛股、98年一月的復權價120多元到頂后綿綿下跌數年，TCL從4年熊市中的逆市牛股，變成了05年到07年大牛市中的衰股。投資股票是投資企業的未來，葉女士為什么要用長虹過去的原罪，來唱衰現在的長虹的股票，意欲何為?
至于發動價格戰，這是實力的象征，是技術進步的必然結局。只有物美價廉的商品才能搶占市場，才能得到消費者的青睞。如果硬是要說是“泥潭”，筆者認為這樣的“泥潭”越多越好，難道一定要像中石油中石化等壟斷行業企業一樣組成價格聯盟、壟斷市場，成為人民的蛀蟲才是好？悲哉。
又是誰害怕長虹的價格戰呢?肯定不會是消費者，不是股民，更不應該是葉女士您這個財經界的名人。
3、至于文中所說的長虹反復再融資，我想說的是A股融資的企業太多，我們真正應該評判的是不應該是長虹這樣的制造業，而應該是房地產企業。
多少上市房地產公司在股市上圈錢后大肆囤地囤房，建好的房子寧可不賣也不降價一毛錢賣房子，用股市上圈的現金度過難關，大肆漲高房價后再賣，造成“父子兩代，傾盡所有，為湊首付血壓高 ”的悲慘局面在神州大地橫行。
而投資者把錢交給有追求，有技術的企業是福氣，電視機行業更新換代，十年一個輪回，長虹要做的是“等離子”，而非囤地囤房或“大練粗鋼”。
而我們在看葉女士所敘述的04年巨虧，06年聯合資信的評級，那都是多年前的事情，和現在的長虹無關，和未來的長虹更加無關。如果葉女士想提醒長虹的投資者保護好自己，那就請你好好暢敘長虹的現在和未來，畢竟，股票反映的是企業的現在和未來，而且以現在長虹的市凈率，股價并不高估。
以銅為鏡,可以正衣冠;以古為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失.我們應該從過去的失誤中總結出經驗教訓，幫助和監督長虹前進，而不是盲目的將其一棍子打死，唱空其股價。股票市場是資本博弈的市場，筆者不想推測這背后有什么力量，也不想臆測最后的結論，但筆者絕對支持像華為、長虹這樣的非壟斷、技術型企業的發展。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
