駁“楊安?！钡闹囌摚ㄖ唬?/p>

楊安福有一篇大文叫《和諧社會概論》，在“馬門列夫”痛批后知道的，因時間緊，無暇顧及。有時間的網友或者有興趣的人可以一覽，我相信會贊同“馬門列夫”痛批得有理的。所以如此說，是在今天我看了他的《“辯證法”之謬》和《駁“對立統一規律”》、《“斗爭”之危害》以及譚岸瑜 網友在《學習斗爭，爭取勝利》一文中對“楊安?！钡闹囌撏醇优g后，知“馬門列夫”痛批是對的。本來沒有時間做駁斥事，但對于在馬恩列斯毛偉人面前賣弄“歪理”，自不量力來反對“偉人”的理論靈魂的行為，則是不能任其所為，擾亂人們的正常思維，使其有害于人民的反抗斗爭的。

一、“統一相對論”的概念

楊安福的歪理就是“統一相對論”，這個歪理的來源楊是這樣闡述的。其在《駁“對立統一規律”》一文中說：“世界是統一的，而并非對立的，統一和諧是世界主要的表現形式。比如：銀河系、太陽系統一和諧的運轉；八大行星繞著太陽轉；月亮繞著地球轉等等；都是極為統一和諧的表現。沒有這些基本的統一和諧，就不會有人類世界。當然世界上也存在相對的事物。比如：亮與暗、白與黑、熱與冷、高與矮、胖與瘦、好與壞、大與小、男人與女人等等。”。其在《“辯證法”之謬》一文中又說：“統一是事物的根本一致性、相同性，而對立卻分相對對立和絕對對立兩種，相對對立是指事物在統一下的差異性、區別性，而絕對對立是指事物性質完全相反的事物。比如：相對對立的事物可以是世界上統一條件下一切不同的、有區別的、各式各樣存在的各種具體事物。而絕對對立則是指事物性質完全相反，根本對立，如物質與反物質?！薄　?/p>

“統一相對論”的概念中“統一”是“統一和諧是世界主要的表現形式”，是“事物的根本一致性、相同性，”?！跋鄬Α笔恰敖y一前提下的“對立”?！敖y一前提下的“對立”又分為“相對對立和絕對對立兩種，相對對立是指事物在統一下的差異性、區別性，而絕對對立是指事物性質完全相反的事物。”?！敖y一”為前提具體是指“銀河系、太陽系統一和諧的運轉；八大行星繞著太陽轉；月亮繞著地球轉等等；都是極為統一和諧的表現。沒有這些基本的統一和諧，就不會有人類世界?！倍敖y一前提下的“對立”具體是指“亮與暗、白與黑、熱與冷、高與矮、胖與瘦、好與壞、大與小、男人與女人等等?！保跋鄬α⒌氖挛锟梢允鞘澜缟辖y一條件下一切不同的、有區別的、各式各樣存在的各種具體事物。而絕對對立則是指事物性質完全相反，根本對立，如物質與反物質。”　　

在“統一相對論”概念里，楊安福承認“對立”的存在，但“對立”存在的前提是“統一”，沒有“統一”就沒有“對立”存在。既然“統一”是前提，“統一”統領著或從根本上制約著“對立”存在，所以我們要解決“對立”——即矛盾或問題，就必須遵從“統一”規律。如何遵從而達到“統一”呢？在方法上根本上說就是講“和諧”，“和解”。只有講“和諧”，“和解”才能化解各種“對立”而最終實現“世界統一”，才能實現共產主義。

二、“對立統一規律”的概念　　

楊安福的歪理“統一相對論”，如果沒有正確理論與其相比較，不通過比較來加以辨別，沒有深入學習和深刻理解馬克思主義理論的人，是很容易上當受騙的，也阻礙人們對馬克思主義理論正確理解，所以我們必須將馬克思主義的“對立統一規律”的概念也加以闡述。馬克思主義告訴我們：世界是物質的，任何事物（包括物質）都存在相互對立的兩個方面，也即不同或矛盾的兩個方面。這種矛盾相互斗爭，決定一切事物的生命，推動一切事物的發展。沒有什么事物是不包含矛盾的，沒有矛盾就沒有世界。　　

說“沒有什么事物是不包含矛盾的，沒有矛盾就沒有世界?！保钦f沒有對立的矛盾就沒有事物，沒有事物的存在，“對立”是事物存在的前提。如“亮與暗、白與黑、熱與冷、高與矮、胖與瘦、好與壞、大與小”，沒有“亮”，如何知道“暗”，沒有“白”，如何知道“黑”，······。也就是沒有“高”，不知道“矮”為何物，沒有“胖”不知道“瘦”為何物，······。沒有“奴隸”，就不知道什么叫“奴隸主”，沒有“農民”，就不知道什么叫“地主”，沒有“工人”，就不知道什么叫“資本家”。當然這些在不同時期所形成的不同人群的稱呼是人類為了加以區分而給與的不同的語言或文字但特指一定概念的符號，但無論用什么語言或文字符號來代替，沒有對方的存在，自己這一群體也就不會存在。這就是“對立”是事物存在的前提。但是“對立”的存在是有條件的，缺少一定的條件，“對立”也便不會存在，事物也就不會存在。如“奴隸”與 “奴隸主”， “農民”與 “地主”， “工人”與 “資本家”這一“對立”——這一事物的存在，缺少“生產力”發展到一定程度（當然“生產力”的發展程度是人類自己創造的條件），“奴隸”與 “奴隸主”， “農民”與 “地主”， “工人”與 “資本家”這一“對立”——這一事物都不會存在?！傲僚c暗、白與黑、熱與冷、高與矮、胖與瘦、好與壞、大與小”也是如此，如沒有太陽光，沒有月光等條件，怎么會“亮”？反之又如何會黑？余者皆如此，不再贅述。　　

事物的“對立”也即事物的矛盾具有共性，也有個性，也就是說事物的“對立”——事物的矛盾是普遍存在的，是任何矛盾所共有的，即共性；不但一切事物的“對立”或矛盾普遍存在，也就是沒有什么事物是不包含矛盾的，沒有矛盾就沒有世界，同一類事物的“對立”或矛盾更具有相同，即共性。這一共性則是我們解決這一類事物“對立”或矛盾的指導思想。但任何事物存在“對立”或矛盾的共性的同時，又都存在個性，不但任何事物的“對立”或矛盾存在個性，就是同一類的事物的“對立”或矛盾也存在其個性。“世界上沒有完全相同的兩片樹葉”，就是說明同一類的事物的“對立”或矛盾在具有共性的同時存在的個性。就因為一切事物的“對立”或矛盾都具有個性也即特殊性，世界上的事物才呈現出千差萬別、異彩紛呈、燦爛多姿。就因為世界上一切事物的“對立”或矛盾各個特殊，我們決不能拿甲事物的“對立”或矛盾的性質往乙事物上套用。如“雞蛋“具有生小雞的“對立”或矛盾性質，就套用到“石頭“這一事物上，認為它也具有這一性質；不但不能套用，在解決問題時，因為一切事物的“對立”或矛盾各個特殊，更不能用“同一辦法”來解決。如在新民主主義革命時期，共產黨與國民黨的“對立”或矛盾，必須用武裝斗爭的辦法來解決；而工人與農民的“對立”或矛盾、各個家庭內部的“對立”或矛盾，就絕對不能用武裝斗爭來解決；必須用說服教育等方法來解決。就因為一切事物的“對立”或矛盾都具有個性，所以我們必須從具體事物的“對立”或矛盾入手，才能深刻了解該事物的性質，從而深刻的了解該事物本身；我們要正確的解決問題，又必須找到在同一類事物的“對立”或矛盾具有的相同性，即共性，用這一共性來作為我們解決這一類事物“對立”或矛盾的指導思想。但在具體執行中又必須根據事物的“對立”或矛盾所具有的“個性”而施以不同的解決方法，我們所說的“要因材施教”就是這個意思。這就是馬克思主義的活的靈魂——具體事物，具體分析。　　

上面說的是事物的“對立”或矛盾，下面來說“統一”?！敖y一”、同一、“都具有”等都是一個意思?！敖y一”是指事物中“對立”或矛盾的雙方共處于一個統一體，互為存在的前提，此點上面已涉及，就是沒有“對立”，就沒有事物存在；再有是“對立”雙方在一定條件下，相互轉化，即向自己的反面走去或互換位置。如共產黨與國民黨的“對立”，開始是國民黨占據事物的“對立”或矛盾中的主要的領導地位，共產黨則處在次要的服從的地位。但后來出現勢均力敵的局面，再后來，共產黨占據事物的“對立”或矛盾中的主要的領導地位，國民黨則處在次要的服從的地位。最后共產黨在大陸消滅國民黨，共產黨與國民黨的“對立”或矛盾在奪取政權問題上解決了。另外在多種“對立”或矛盾交織在一起時，有存在“又聯合又斗爭”的“同一性”，如在共產黨與國民黨在一定的條件下可以聯合起來。在北伐時期、抗日戰爭時期都出現過“聯合起來”的情況?！　?/p>

對于事物中“對立”或矛盾的認識，尤其是在多種“對立”或矛盾交織在一起，呈現極其錯綜復雜的情況時，如何正確認識事物，正確解決問題，毛主席在他的光輝著作《矛盾論》一文中對此有一段極其精彩、極其精辟、極其深刻的論述。其對于一切革命者來說，要正確認識中國當前極其錯綜復雜的各種矛盾，正確提出解決辦法，是極其有益的！毛主席說：“一個大的事物，在其發展過程中，包含著許多的矛盾。例如，在中國資產階級民主革命過程中，有中國社會各被壓迫階級和帝國主義的矛盾，有人民大眾和封建制度的矛盾，有無產階級和資產階級的矛盾，有農民及城市小資產階級和資產階級的矛盾，有各個反動的統治集團之間的矛盾等等，情況是非常復雜的。這些矛盾，不但各個有其特殊性，不能一律看待，而且每一矛盾的兩個方面，又各個有其特點，也不能一律看待的。我們從事中國革命的人，不但要在各個矛盾的總體上，即矛盾的相互連結上，了解其特殊性，而且只有從矛盾的各個方面著手研究，才有可能了解其總體。所謂了解矛盾的各個方面，就是了解它們每一個方面各占何等特定地位，各用何種具體形式和對方發生互相依存又互相矛盾的關系，在互相依存又互相矛盾中，以及依存破裂后，又各用何種具體的方法和對方作斗爭。研究這些問題，是十分重要的事情。列寧說：馬克思主義的最本質的東西，馬克思主義的活的靈魂，就在于具體的分析具體的情況，就是這個意思。我們教條主義者違背列寧的指示，從來不用腦筋具體地分析任何事物，······?！痹俅螒┩磺懈锩?，一定要多讀一讀毛主席的《實踐論》、《矛盾論》以及他的有關著作?！　?/p>

上面基本說清了“統一”的概念?？偲饋碚f，馬克思主義唯物辯證法哲學的“對立統一規律”所包含的概念是：1、世界上一切事物都存在“對立”或矛盾，沒有“對立”或矛盾就沒有世界一切事物。事物的“對立”或矛盾，產生運動，“對立”或矛盾的運動推動了事物的發展變化，沒有事物的“對立”或矛盾的運動，也就沒有事物的發展變化。對于任何一個具體事物來說，都存在由生到死、由產生到滅亡的過程；對于一類事物來說，在這不斷的由生到死、由產生到滅亡的過程，不斷的由低級向高級發展。所以事物的“對立”或矛盾以及其運動是絕對的。2、事物出現的“統一”是暫時的，有條件的。因為事物永遠在運動，舊的“統一”出現了或問題解決了，還會出現新的 “對立”或矛盾的運動，來打破原來的“統一”，也即還會出現新的“不統一”。3、馬克思主義唯物辯證法哲學的“對立統一規律”就是讓我們正確認識事物，以盡可能好的解決問題，來不斷的實現“統一”，即實現“對立”或矛盾的解決。解決的根本辦法就是“斗爭”！但因事物的“對立”或矛盾是千差萬別的，所以“斗爭”的方法也就必須千差萬別！　　

三、駁斥“統一相對論”的謬論?！　?/p>

1、楊安福認識問題根本上的錯誤。（1）、“銀河系、太陽系統一和諧的運轉；八大行星繞著太陽轉；月亮繞著地球轉等等；都是極為統一和諧的表現。沒有這些基本的統一和諧，就不會有人類世界?！?“銀河系、太陽系”、“八大行星、太陽、月亮”，在宇宙誕生就存在嗎？不是！就我們所知，“地球”是在“宇宙”不斷運動變化中，在一定的條件下出現的?！暗厍颉币苍谝欢ǖ臈l件下不斷的運動變化，地球原來沒有生物，沒有動植物，更沒有人類，這些都是“地球”在一定的條件下不斷運動變化的結果。地球依然在不斷的運動發展變化，據說地球的年齡已過中年，地球的南北兩極的地軸在地球不斷的旋轉中已偏離原來的軸心，也就是再運動變化下去，就將走向老年，最后滅亡。據說“太陽”的年齡也過了中年，也有一天會滅亡的。“月球”、“火星”原來也不是現在這個樣子，也發生很大變化。可以說這些都會走向滅亡的。這些星體本身都無時無刻不在運動，在發展變化，地球經常在發生“火山”、“地震”、“海嘯”、“雪崩”、“山火”、“沙塵暴”以及“地球升溫”等等，“太陽”內部也時常在發生“爆炸”，“月亮”有颶風，這些不是在運動嗎？和諧統一了嗎？“太陽”內部的爆炸，、“月亮”的颶風，都對地球產生不利影響，地球海水的漲潮落潮、“錢塘潮”出現的景觀，都是“月亮”在一定條件下對地球的影響所致，怎么能說是在和諧相處呢？可以說，只要“太陽系”里滅亡了一個星球，其狀態一定會發生較大變化，怎么能說是“極為統一和諧的”呢？而且星球與星球之間的相互依存是有條件的，是以自己為存在前提的而且是斗爭前提下的依存。我們知道，地球是有吸引力的，月亮也是有吸引力的，各自的吸引力形成自己的大氣層。兩種吸引力是相排斥的，這就是“對立”或矛盾，這種相互排斥的力量斗爭的結果，就形成現在“地球”與“月亮”相處的狀態。一旦出現新的條件或自身在運動中，年齡老化，吸引力漸弱等，這種狀態就一定會被打破，出現不統一；在相互斗爭中也會形成新的、暫時的、有條件的“新統一”。在楊安?？磥怼般y河系、太陽系統一和諧的運轉；八大行星繞著太陽轉；月亮繞著地球轉等等；都是極為統一和諧的表現。”，似乎是很久遠的了，是“統一和諧的運轉”處在主要地位，即使有不“統一和諧的”現象也是暫時的，不是主要的，不是處在主要、主導地位。但楊安福不知道，人類的存在在“宇宙”長河里只是“一瞬”，人類的存在只有兩三百萬年，而地球存在已有大約46億年了。而地球的存在時間與“宇宙”長河相比，這46億年也就是我們所說的幾年或幾十年吧！由此推之，“銀河系、太陽系”、“八大行星、太陽、月亮”的出現時間以及它們形成現在所謂“統一和諧”狀態時間該是多少時間呢？也就幾年或幾十年吧！在“宇宙”這個無限時間、無限空間里，“幾年或幾十年”的“統一和諧”能算很久遠，是“統一和諧的運轉”處在主要地位嗎？再看看地球，地球自從誕生后不知經歷過多少次大的運動和變化，也就是經歷過無數次大的“不統一與不和諧”，使大量的生物滅絕或將近滅絕。據李難主編的《生物進化論》一書中說：“過去的生物有大量的現已不復存在了。······當石炭紀、二疊紀時，兩棲類發育最盛，大多數的目，都完全滅亡了。至于爬行類動物，現在生存的不過四個目，滅亡的就有十多個目。象恐龍一類的動物包括門類之廣，有如哺乳動物中一目一樣，但已經整個滅亡?！ぁぁぁぁぁの覀円蕾_紀白堊紀乃至第三紀初期的鳥，滅亡也不在少數?！ぁぁぁぁぁげ溉轭愒诩棺祫游镏校亲罡叩鹊囊活?，也是現在在地面上最稱雄的一類，好像應該現在的比過去多?！ぁぁぁぁぁさ芯康慕Y果，知道也和其它門類一樣，還是滅亡的多。”就是現在，胡振生同志在《生態環境的惡化呼喚共產主義》一文中提出，資本主義制度造成的生產的無限擴大性，必然導致地球有限資源的枯竭，從而使人類滅絕。同時必然要造成無法解決的環境污染同樣將導致人類的滅絕。因為資本主義的私人化生產，就是為了最大限度地追求利潤，而且永無止境地追求下去。這是“物竟天擇，適者生存”的生物進化的表現。他們不顧以后的生死存亡和根本利益，來獲取蠅頭小利或贏得眼前競爭的勝利。對于競爭者來說，失敗就意味著將被社會無情地淘汰，生存尚難保證，發展更無從談起。眼前都難于維持，還談什么子孫后代的未來發展。只要有利可圖，有錢可賺，什么資源浪費、環境污染，他們都無所謂。有關專家指出，這樣下去，即使世界上只有一半的人像美國那樣生活，地球上的一些不可再生資源也將用不了幾十年就要全部耗盡，不少可再生資源的再生功能也將在這種掠奪性利用的壓力下遭到損害。如果世界各國都按美國的數量向大氣排放污染物，那么我們還缺少9個地球（或9個大氣層）才能安全吸收由此產生的溫室氣體。婁永清同志在《人類社會走向何方？----二十世紀的回顧與評說》一文中也持相同的觀念，他在文中說：“按目前的消耗率演化下去，地球上的各種資源在不長的時間內就會全部用完。例如礦物資源中的鐵只能維持173年，煤可維持150年，鋁55年，銅48年，金29年，生物資源中的森林，170年將砍完，其中熱帶雨林可能在40年后化為烏有。數以十萬計的動物物種在加速走向滅絕，由于住宅、道路、廠房的占有，加上沙漠化、鹽堿化、風蝕、雨蝕的威脅，耕地在逐年減少著。自然資源枯竭的警鐘已經敲響了。”而“二十世紀以來環境的破環與污染比過去成百倍成千倍地增加。一方面是出現一系列危及成千上萬甚至幾十萬、幾百萬人生命的重大環境事件，一方面發生了令人萬分憂慮的環境變故。例如：空中死神-----酸雨降臨人間，地球保護傘----南北極臭氧出現空洞，“溫室效應”步步擴展，海洋赤潮頻頻翻騰等等?，F在地球上已找不到一塊完全沒有受到污染的凈土。地球環境的嚴重污染不僅造成了生態危機，也導致了人類本身的生存危機?！?BR>無論從“銀河系、太陽系”、“八大行星、太陽、月亮”在“宇宙”中的存在不是“統一和諧”處在主要主導地位，還是地球更不是“統一和諧”處在主要主導地位，尤其在所謂的“統一和諧”下潛伏著極大的不統一不和諧因素。由此論之，你的“統一相對論”能有確鑿的事實根據來證明嗎？觀點能成立嗎？　　

（2）、楊安福的觀點在宏觀上站不住腳，在微觀上就更不能論述清楚了。他在《駁“對立統一規律”》一文中說：“有人說水和火是一對矛盾，其實不然，很多東西可以滅火，如：土、沙子、泡沫等也可以滅火。硬要把水和火放到一起說成是一對矛盾很不科學（現實中，我們也是很少把水和火放到一起的）。實際上，矛和盾也并非就是一對絕對對立的矛盾。矛并不只能刺盾，盾也并非只可防矛，還可以防刀、槍、劍、戟、斧、鉞、鉤、叉等許多兵器。” 　　

“水和火”在本質上就是不相容，怎么不是矛盾？但二者能否真正成為矛盾，是有一定條件的。在用水滅火時，兩者必然發生矛盾：水大、多，則火滅；火大且旺而水少，則水盡火勝。但在一定的條件下又會統一起來，用火燒鍋里的水，水開為人所用，就沒有矛盾，當然這只是指事物的一個方面?！巴痢⑸匙印⑴菽取闭l說與火無矛盾？在用其滅火時，不是必然發生矛盾嗎？矛和盾是否會成為絕對對立的矛盾，也是有條件的，當兩軍一方持矛，一方持盾時，不一定是要絕對對立嗎？　　

（3）、在該文中又說：“我們完全可以說，世界是統一的、一體的。否則應該有兩個對立的宇宙；兩個對立的太陽；兩個對立的地球；甚至兩個對立的我們自己。那樣我們早就互相湮滅，世界也早就不復存在了?！薄　?/p>

我們說一切事物（任何一種事物）都存在相互“對立”或矛盾兩個方面，從而推動該事物的運動、發展變化。我們知道事物無限大，也無限小。再小的事物，也能分出兩方面來。但你的“兩個對立的宇宙；兩個對立的太陽；兩個對立的地球；甚至兩個對立的我們自己。”是哪一主義的“對立統一”？這與馬克思主義的“對立統一”有什么關系？總之楊安福的觀點不論在宏觀上還是微觀上都是站不住腳的！根本否定不了馬克思主義的“對立統一規律”?。ùm）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號