反不反毛，是立場問題；反不反孔，是認識水平問題。　　　　

這個“反”不是什么“批判吸收”，注意，啊，是“反對戰爭”“反對崇洋媚外”等的“反”，就是打倒的意思。比如反孔的網友“狠批”孔子，說什么孔家店造成了中國一百年來的挨打和兩千年來的黑暗，以及三十年來的賣國和腐敗。既然如此，孔家店影響中國兩千年，從漢代到盛唐，直至鴉片戰爭之前的中國，如此被儒教“衰敗”的國度，何以成為世界景仰的楷模？強盜殺人越貨，你不去指責強盜，反倒對被害人破口大罵。反孔到歪曲造謠，完全沒有“實事求是”的基本精神，大發誅心之論。　　　　

下面簡單論述一下。　　

老田先生論證說中國革命的成功，說【毛澤東的欽定接班人林彪對毛澤東的評價是“假馬列之皮、行孔孟之實、執秦始皇之法”，這比所有的精英主義者對毛澤東的認識都更加接近于真實。】——實際是既不批林也不批孔；又提出【經濟學里面的共同點是肯定剩余轉移的規模決定工業化速度這一點，根本性的分歧是有人肯定這一過程要由資本家來主導，另外的人則認為這一過程要由政權來主導。馬克思實際上肯定資本家主導工業化進程的合理性和唯一性，結果被韓德強說成是“資本主義首席辯護士”。】——意思是說韓德強說得不錯；又提出列寧鎮壓反對派要動刀槍，是因為他的黨遠遠沒有經過如中國黨的艱苦斗爭，遠沒有中國黨有自信，不敢發明“一個不殺大部不抓”。　　

　韓德強先生說【馬克思是資本主義的首席經濟師】，其本意是想指出馬克思主義的不足之處，其中兩段指出，【在馬克思對資產階級歷史作用的肯定中，一切被剝削、被壓迫、被殺戮、被擄掠者的生命和尊嚴消失了，一切道義、情感、理想消失了，剩下的是冷冰冰的“現金交易”和“歷史規律”。共產主義不再是勞動人民對于無階級社會的向往，而是生產力發展到一定階段時的必然產物。在這一自然歷史進程中，拿破侖和波拿巴，俾斯麥和希特勒，英雄和流氓，都成了歷史合力的不同分力，都將匯合到共產主義的洪流中。】【更加意味深長的是，馬克思所描述的只有冷冰冰的“現金交易”的資本主義實際上就是完全自由放任的市場經濟。只有在這種完全自由放任的市場經濟中，資產階級和無產階級的兩極化才可能實現，無產階級革命的前提才能具備。如果市場經濟受到政府、宗教、道德等因素的約束，例如征收累進所得稅、遺產稅、贈與稅，建立就業、醫療、住房、教育、養老等方面的社會保障體系，并且由此產生“愛國主義”、“民族主義”、“社會共同體感情”，那么兩極分化就不可能實現，無產階級革命就將失去前提。】　　

《共產黨宣言》中說〖資產階級在它不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大。〗,韓毓海先生在《五百年來誰著史》中對此不以為然，認為馬克思抬高了西方資產階級，它們的“生產力”，基本上是搶其它幾塊大陸得來的，并且論述康有為的《大同書》是作為“中國的方法”……　　

這幾位先生都對孔子有不低的評價。但是啊，對馬列毛又都有“左派”眼里的“不敬”，指出馬列有不足，就是不繼承“批林批孔”的遺志，就要懷疑別人的立場，指責別人是投機分子，按　韓德強　先生最新講孔子的文章的某個跟帖，都是些不自量力的帶引號的“學者”。　　 　　　

筆者可以發明一個凡是，就是凡是到鄉里發言且反孔的，都號稱擁護馬列毛，就連推銷怪力亂神的【和滿】網友，推銷中國3億人都多了的【智能立方】網友，以及不斷用極端反動的反人類言論和種族滅絕言論挑動民族矛盾的【litkt】網友，那都是“百分之百的布爾什維克”的模樣，筆者跟這些網友討論的時候專門論述過的。　　　　

不少網友推崇【黎陽】網友是現代魯迅，但據筆者讀過的文字，【黎陽】網友沒有以現代魯迅自稱，算是“被魯迅”。人民英雄紀念碑紀念碑碑文講【由此上溯到一千八百四十年，從那時起，為了反對內外敵人，爭取民族獨立和人民自由幸福，在歷次斗爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽！】——但【黎陽】網友居然在“文匪”系列文章中說〖但這千古交易碰到既掠奪財富又創造財富的西方資本主義就沒辦法象以前那樣玩了。在強大的西方資本主義文明面前，孔孟之道威風掃地，再也沒辦法保持“無往而不勝”的神話，再也沒辦法繼續充當“知識神”。“罷黜百家、獨尊儒術”的“千古神話”也只好黯然收場。〗——辛亥革命前的文官武將和百姓，他們不是孔孟之道難道是共產主義？他們反侵略被殺，是威風掃地？對于殖民者和被侵略者的評價，未免有失偏頗，或許黎陽本意并非如此。　　　　

【馬門列夫】網友說自己是一名退休的煤礦工人，要發揮余熱，專門來宣傳馬列主義。【馬門列夫】網友不反孔的時候，水平挺高的，比如【一枝清荷】網友就說〖看到了馬門列夫同志善意的批評，這讓我心靈很溫暖，也感受到了希望〗。

可是，《莊子-盜跖》一文明明歷史事實完全錯誤，【馬門列夫】網友偏要引來論證孔子壞。明明《史記》記載孔子死后弟子守墓三年，孔子的十二代直系，在司馬遷時候是孔延年和孔安國，【馬門列夫】網友在《“孔氏家譜”是假的！》中偏說，家譜這個玩意〖除皇族可以有一定考證〗--〖孔光以前孔家不可能有超過皇帝的特權〗--〖孔子到孔光不可能考證清楚〗--〖孔子死后也不過“封而不樹”〗連墳頭都沒有，所以不可能有〖準確的家族傳世記錄〗——這樣一來皇帝劉邦的家譜不是更胡扯么？　　　　

明明《左傳》說“國之大事，在祀與戎”，《周禮》中最重要的祭祀之一就是祖宗祭祀，【馬門列夫】網友偏偏說，〖西漢中后期之前，中國是沒有家族祖先崇拜習俗的〗，【馬門列夫】網友說〖尊孔盛于王莽〗，王莽又很壞，因他〖全國幾乎銳減了三分之二的人口〗所以〖“孔圣人”原來是王莽孔光聯合篡權的產物，是封建官僚骯臟政治交易的產物〗〖儒教是國家衰亡之教〗——光武中興不是〖儒教〗難道是共產主義？東漢光武中興，靠〖全國幾乎銳減了三分之二的人口〗剩下的三分之一能中興？數學講啊，歷史上人口的劇烈減少，如果不是瘟疫，就都是假的，是文人污蔑前朝造的謠言。筆者就不重新論述了，單表示一個絕對支持。　　　　

有【王者歸來】網友寫了《針對對孔儒的批判問“左派”幾個問題》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/129951.html），筆者表示一個全盤支持，由于【王者歸來】網友的勞動成果夠豐碩了，筆者再重復建設就比較浪費，又因為筆者寫東西的速度不高，因此就到這里打住，算是拋這么個磚頭，等著玉。當然，接不接，筆者就根據精力和時間再看了。