国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友雜談

根據(jù)法律,動物是可以虐待的

宋公明 · 2010-02-03 · 來源:烏有之鄉(xiāng)
收藏( 評論() 字體: / /

根據(jù)法律,動物是可以虐待的  

   

   

宋公明  

   

   

首先要聲明,在下說這個(gè)話,并無贊成或鼓勵虐待動物的意思。在下只不過是實(shí)話實(shí)說而已。動物是可以虐待的,有以下幾個(gè)理由:  

   

   

一,   只要不違法,什么都能干。這個(gè)話也不是我說的,而是某些精英們鼓吹的理論。虐待動物并不違法,所以是可以干的。當(dāng)然,這里是指所有權(quán)屬于自己的動物或無主動物,且不在野生動物保護(hù)范圍之內(nèi)。動物的法律屬性是物?!段餀?quán)法》規(guī)定,物的所有權(quán)人有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。對物的使用,談不上虐待不虐待。例如坐在板凳上,不是對板凳的虐待。同樣,騎在馬上,也不是對馬的虐待。這個(gè)法律也不是我制定的,不服氣可別沖我來?! ?/p>

   

   

   

二,   那么制定一個(gè)《反虐待動物法》,動物不就不可以虐待了嗎?然而這個(gè)法似乎是專門用來保護(hù)貓狗的,欲規(guī)定不準(zhǔn)吃貓肉狗肉。如果腦子沒有進(jìn)水,就該知道動物是一個(gè)極為龐大的概念,天上飛的,地上跑的,水里游的,什么都有??偛荒芪ㄘ埞藩?dú)尊,特別享受法律保護(hù)的待遇,而其他的動物不能享受吧?難道貓狗是你的祖宗不成?如果不是又憑什么把動物分成三六九等?法律面前,螞蟻和大象是不是也應(yīng)當(dāng)平等?然而人類要生存,要發(fā)展,就不可避免地要利用動物資源,對一些動物就只能有失恭敬了。生吞活剝,水煮油煎,剪毛擠奶,活體解剖,也在所難免。螞蟻可以食用藥用,大象也可以用來搬運(yùn)和表演。牛可以用來耕田擠奶,羊可以剪毛剝皮,馬可以騎乘拉車,當(dāng)然,狗和貓也不能搞特殊化。養(yǎng)而食之,自古已然,于今不絕,就是某些人認(rèn)其為親爹也不能禁止。  

   

   

三,   再說什么叫虐待?食用就是虐待嗎?食用者未必是屠宰加工者,為何只懲罰食用者?再說宰殺是虐待,養(yǎng)寵物就不是虐待嗎?以人的標(biāo)準(zhǔn)對動物,把人的愿望施以動物,是唯心主義,未必就是善待動物。例如給狗狗穿衣服,狗狗未必領(lǐng)情。如果以人的標(biāo)準(zhǔn)來對待動物,那么公男人擠母牛奶,是不是流氓行為?電影《刮痧》中,中國人給小孩治病,美國人硬說這是虐待孩子。過去外國人給孩子打針,中國人也曾以為是洋鬼子吸取孩子魂魄。人與人尚且如此,人對動物的所謂一片好心,未必不是適得其反。農(nóng)夫好心把冬眠的毒蛇暖活過來了,自己卻被毒蛇咬死了。這種動物保護(hù)主義,不是很可悲嗎?如果真的有善心,為何不施于同類?對同類自相殘殺,自相虐待,卻去對異類講善心,說是關(guān)愛每一個(gè)生命,這不是笑話嗎?  

   

   

四,   或曰:動物是物,那么人物是物否?人可以物化,例如文學(xué)美術(shù)作品中的人物,電影電視中的人物,是物化的人,但是不等于人。打碎塑像,不等于打人。但是人的物化,也會使物人化,甚至使物神化。所以破壞了神像,不僅是毀物,而且褻瀆了神靈或偶像。國家的儀仗、禮器、貨幣,都是物,但也都不能褻瀆和破壞。歷史上人類也曾把某些動物神化,加以供奉,祭祀,崇拜,所謂圖騰是也。但是這和動物保護(hù)主義是兩回事。21世紀(jì)了,有人把狗貓之輩當(dāng)成寵物,這倒可以理解,但是如果當(dāng)成神靈祖宗,就不可理喻了吧?  

   

   

多話不講了,附上以前的兩個(gè)帖子,以作參考。  

   

   

附一,  

   

   

由動物的法律屬性談活熊取膽  

   

   

   

動物就是物,只不過是會動的物。在動物園的動物是園產(chǎn),是有主之物;個(gè)人飼養(yǎng)的動物則是個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。在這一點(diǎn)上,園養(yǎng)動物和寵物與飼養(yǎng)場的雞、豬沒有什么不同,都屬于有主的財(cái)物,所有人具人占有、使用、收益、處分的權(quán)利。所有人可以用牛耕田、擠奶;用馬拉車;用雞下蛋,用熊之類的展出、表演馬戲,當(dāng)然,也可以取膽汁出售,等等。這些都是把動物當(dāng)成“物”來來使用的,和使用其他物品沒有什么不同。如果有人侵害了有主的動物,實(shí)際上就是侵犯了所有人的物權(quán),如果情節(jié)嚴(yán)重則可構(gòu)成侵犯公私財(cái)物罪,那個(gè)用硫酸潑熊的大學(xué)生就是這個(gè)罪名,而無論這個(gè)動物是不是珍稀動物。  


    

野生動物屬自然資源,也屬物的范疇。其中珍稀動物受法律特別保護(hù),不允許傷害,也不允許私自收養(yǎng)。對于其他野生動物經(jīng)過批準(zhǔn)可以捕獵或人工訓(xùn)養(yǎng),例如海洋捕撈(可憐的魚類呀?。?、海水養(yǎng)殖等?! ?/p>


    

動物是個(gè)龐大的概念,從低等動物到高等動物,情況實(shí)在復(fù)雜得很。人類保護(hù)野生動物是為了保護(hù)生態(tài)平衡和野生資源,并不是也沒有必要把動物人格化,用人標(biāo)準(zhǔn)替動物作想,那不過是唯心主義的偽善而已。例如人體內(nèi)的寄生蟲,蒼蠅、蚊子、蟑螂,不也是動物嗎?為什么要?dú)⒅罂??如果說這些是昆蟲,是低等動物,那么老鼠呢?它不是高等哺乳動物嗎?以人的眼光對動物分三六九等,對動物有什么意義呢?難道殺死一只螞蟻和殺死一只大象有什么本質(zhì)的不同嗎?如果動物會開口,它一定會問:法律面前動物與動物為什么不平等?  

   

   

最近因活熊取膽的事,又鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。其實(shí)取熊膽與擠牛奶,割鹿茸,剪羊毛,閹割豬,喂填鴨之類有何不同?如果說殘忍,把魚活生生的刮鱗,活生生的油煎,不是更殘忍嗎?怪不得君子要遠(yuǎn)庖廚,嘴里吃著生猛海鮮,心中存著大慈大悲,酒肉穿腸過,佛在心中留。這種“眼不見為凈”,是不是自欺欺人?是不是婦人之仁?是不是蠢豬式的仁義?  

   

   

人類把包括動物在內(nèi)的地球物質(zhì)作為資源加以利用,這是不可避免的事,素食主義者也要吃植物吧?奇怪的是,崇尚叢林法則的人,認(rèn)為人都是自私的精英們,對人剝削人、人壓迫人認(rèn)為是合理的、天經(jīng)地儀的,而對動物卻好象特別關(guān)愛有加。也許對他人心地越是殘忍,就越是想要在動物身上表現(xiàn)自己有仁愛之心吧?黃世仁的老母不是也在念佛嗎?殘忍到克扣農(nóng)民工工資的老板,養(yǎng)寵物的也不少吧?  

   


當(dāng)人心不能換人心,看著自己的同類在互相殘殺,看著自己的同胞在貧困線上掙扎,對只講所謂效益不顧公平而對剝削壓迫心安理得,卻對動物(當(dāng)然,只是某些特定的動物)大發(fā)善心,是不是有點(diǎn)想罵一聲“媽媽的”?  

    

  

   

2006-1-16  

   

   

附二,  

   

   

從不違法的公開性交說到傷熊案  

   

   

人的行為受道德和法律的制約,當(dāng)然,道德的底線和法律的底線并不重合。例如男女之間的關(guān)系一不小心就突破了道德的底線,但一般情況下還不至于違法。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,商人一般不會設(shè)道德的底線來約束自己,否則就太吃虧了。因?yàn)閲以试S一部份人通過合法經(jīng)營先富起來,這里法律才是底線。而法律的底線又存在著太多的漏洞,所以社會上又大呼恢復(fù)誠信?! ?/p>

   

   

現(xiàn)實(shí)的情況是,對很多人來說,凡是不違法的事都是可以做的,或者雖然違法,但是有把握不受懲處也是可以做的。社會上大量的非法違法經(jīng)營不就是如此嗎?  

   

   

不違法的事你可以去做,但話又說回來,這種行為也不一定受法律的保護(hù)。比如在公開場合進(jìn)行性行為。確實(shí),法律并沒有這方面的禁止性條款,因?yàn)闆]有必要有這樣的條款,誰都知道正常的性行為是不會在公開場合發(fā)生的。但是有人硬要標(biāo)新立異,就是要在公開場合進(jìn)行性為怎能么辦?首先,這種行為不受法律保護(hù),也就是說你不能不讓人家參觀,也不能禁止人家拍照、攝像,人家喝彩也好,唾罵也好,你也只能聽著,因?yàn)槭悄阕约悍艞壛穗[權(quán)。如果不是神精病誰會這樣做呢?第二,還要不違反公共場所的管理規(guī)定。如果違反了公共場所管理規(guī)定,又不聽勸阻,那性質(zhì)又要發(fā)生變化。  

   

   

由此說到傷熊案,傷熊是不是不違法呢?從理論上說,具有社會危害性的行為都帶有違法性。傷了動物園中的熊,總不能說沒有社會危害性吧?問題是這種行為侵犯的客體是什么?野生動物的生命權(quán)和健康權(quán)是有條件的,只有列入保護(hù)名單中的動物才受法律的保護(hù),而且應(yīng)以不危及人的生命安全為前提。動物園中的動物已經(jīng)不屬野生動物了,而是有主財(cái)產(chǎn),是屬于動物園(企為法人)的財(cái)產(chǎn),其生命權(quán)和健康權(quán)已轉(zhuǎn)化為動物園的財(cái)產(chǎn)權(quán)。侵犯了動物園的動物,實(shí)際上是侵犯了動物園的財(cái)產(chǎn)權(quán)。在民事上,行為人應(yīng)停止侵害、賠償損失。在刑事上,應(yīng)根據(jù)刑法第二百七十五條 “ 故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑?!眮矶ㄗ锪啃??! ?/p>

   

   

2003-12-23  

   

   

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:執(zhí)中

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 歐洲金靴|教育之亂,禍起蕭墻
  2. 日本女優(yōu)橫宮七海自殺身亡——畸形的社會還要逼死多少人?
  3. 司馬南:公開丑化河南人民,是可忍孰不可忍!
  4. 以前那么“窮”,為什么大家還懷念從前?
  5. 《鄧選》學(xué)習(xí) (十一)發(fā)展速度
  6. 《鄧選》學(xué)習(xí) (十)
  7. 對菲律賓斗爭的關(guān)鍵是,讓它的挑釁得不償失
  8. 影評:電影《熔爐》看資本主義特權(quán)
  9. 領(lǐng)導(dǎo)者沒有戰(zhàn)略眼光,談啥雄心壯志?
  10. 大快人心,知名“電子寵物”在美落網(wǎng)
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機(jī)身亡
  2. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!
  3. 紫虬:從通鋼、聯(lián)想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  4. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  5. 弘毅:警醒!?魏加寧言論已嚴(yán)重違背《憲法》和《黨章》
  6. 這是一股妖風(fēng)
  7. 李昌平:縣鄉(xiāng)村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  8. 美國的這次出招,后果很嚴(yán)重
  9. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  10. 朝鮮領(lǐng)導(dǎo)落淚
  1. 張勤德:堅(jiān)決打好清算胡錫進(jìn)們的反毛言行這一仗
  2. 吳銘|這件事,我理解不了
  3. 今天,我們遭遇致命一擊!
  4. 尹國明:胡錫進(jìn)先生,我知道這次你很急
  5. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  6. 普京剛走,沙特王子便墜機(jī)身亡
  7. 這輪房價(jià)下跌的影響,也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過你的想象
  8. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現(xiàn)!面對發(fā)燒我們怎么辦?
  9. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  10. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  1. 在蒙受冤屈的八年中,毛澤東遭受了三次打擊
  2. 大快人心,知名“電子寵物”在美落網(wǎng)
  3. 鐵穆臻|今年,真正的共產(chǎn)主義者,要理直氣壯紀(jì)念毛澤東!
  4. 《鄧選》學(xué)習(xí) (十一)發(fā)展速度
  5. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!
  6. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!