中國網民知道維護自己的權利
奧巴馬扯起的“普世價值”旗號，不過是騙人的幌子，這世界上哪有“普世價值”？“普世價值”不過是空洞的陳詞濫調，當它具體化而真正有價值的時候，它就不再是普世價值。就拿自由來說，資產階級講自由，無產階級講自由，好像是“普世”的，但是，這是兩種不同的自由，它們針鋒相對，誰也“普”不到對方去。如果奧巴馬承認自由是“普世價值”，那就請接受無產階級的自由，這可能嗎？
還有張某人在他的《谷歌不能承受之重！》中，說什么“如果沒有谷歌的存在，中國互聯網現狀將會何等悲慘？”簡直不知中國的天高地厚！張某人登錄過多少中國網站？看過多少帖子？他要拋棄百度是他的自由，沒有誰干涉他，但是中國網民支持政府，選擇百度，也是我們的自由，他來說三道四干什么？他現在沒有權，只能說，如果有了權，能讓我們自由嗎？事實上，一些自由網站，比如聯合早報網，去年發了一篇《民間吁“軍隊國家化” 官媒：堅持中共對軍隊領導》，我當即（ 2009年5月7日 ）寫了《〈零八憲章〉絕非“民間吁”》寄去，該網就沒有發表。
張某人或者是不了解中國網上的情況，或者就是制造假象，欺騙不了解真相的外國民眾。他說：“總之，中國方面除了發動官方媒體和深受“翻墻”之苦的‘中國網民’繼續合力聲討追求網絡自由的谷歌和對抗美國政府外，好像沒有更深層的應對策略和舉措。”
他認為這些深受“翻墻”之苦支持政府的中國網民是“不知道珍惜自己權利的人”，就說明他根本不了解中國，也不真正懂得自由。真懂得自由的人，應當知道自由社會的人們的思想是有個性的，不可能和他一樣。當然，在中國和他的觀點相同的人也不在少數，只是實踐證明這些人的觀點不正確，因而在網上愈來愈不得勢；但是在他們掌握的紙質媒體中，仍然占統治地位，“草根”們在他們封閉的圈子里是沒有發言權的。
我上網很晚，遠的不知道，就說我初上網的2006年，網上充斥著咒罵毛澤東的文章，有個叫吳祚來的，連篇累牘地罵過不停，而我反駁他的帖子，卻發不出去。有個 黨校 教授也姓吳，叫吳敏，寫文章發表在選舉與治理網上，提出“黨不能治國”，我在搜狐網發文反駁他，開始他說要辯論，選舉與治理網也表示搭平臺，但是后來我發去的幾篇文章，他們都不發布。就是谷歌事件發生的這段時間，網上這樣的文章還不少，張某人的文章，選舉與治理網也轉發了。請想想，毛澤東是中國共產黨的創始人，解放軍的締造者，中華人民共和國的開國領袖，在包括美國在內的一些國家要稱“國父”的，在網上被辱罵，一些黨員干部在網上公開攻擊自己的黨，象張某人的這樣攻擊中國國家的文章，都經常在中國網上發表，如此等等的東西不受批駁，造謠誣蔑也不負責任，放縱到這種地步，還說中國網絡不自由，那還要什么樣的自由？從谷歌事件看，是要美國制度在中國施行的自由，——希拉莉講：“拒絕支持政治審查，將成為美國科技企業的一個標志性特點。這應該成為我們國家品牌的一部分。”“私人領域有責任協助保障言論自由。當它們的業務往來有可能破壞這種自由時，它們必須考慮什么是正確的，而不只是短期盈利的前景。”——這就是希拉莉“強調這個信息，我們可以創造國家之間的一套行為準則”的真諦吧！張某人現在應該懂得了，為什么深受“翻墻”之苦的中國網民，會支持政府，合力聲討“追求網絡自由”的谷歌和對抗美國政府！
美國政府以及張某人之流，來教育中國網民要維護自己的權利。我要問，當幾年前一些被稱為左派的網民反對“不爭論”，爭取在網上反思改革，反對“新三座大山”，反對精英們壟斷話語權的而受到打壓的時候，他們在哪里，他們支持誰？現在，民眾不斷地爭得自由民主，總書記上網與網民對話后，中國網絡愈來愈開放，網上防腐，網上問政，網上監督，網上立法，網上維權，……正在一個個、一步步打破精英們幾千年的壟斷，——這樣的網絡自由，現在世界上哪個國家有？美國有嗎？——這時候，他們拋出谷歌來發難，又哭又鬧地說中國網絡不自由，太低估中國網民的識別能力了。張某人現在應該懂得，為什么深受“翻墻”之苦的中國網民，會支持政府，合力聲討“追求網絡自由”的谷歌和對抗美國政府！
中國“草根”網民清楚現在中國的網絡管理還存在不少問題，一些網管的過度控制（主要是防“左”，對右，對精英們，那是十分寬松的）等。中國的“草根”網民，知道如何維護自己的權利。中國人民懂得，沒有國家獨立自主，國民不可能有自由；不打破精英對國家的壟斷，人民在上層建筑領域里不可能有說話的地方。精英們不要忽悠，中國的“草根”網民決不會依靠外國勢力；希拉莉就不要費錢費力去開發工具，讓中國網民規避審查了。
中國民眾不是不要自由民主。我們希望我們的國家要維護獨立自主，要加快發展人民民主。對互聯網，不僅要有“安全”法，現在更需要關系法，規范網民、網站和網管的關系。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
