有關專家常紀文力主推出為保護寵物立法一事，如一石激起千層浪，反對和支持者相當對立。但理性想想，寵物保護應是寵物者的事，為啥要強求一律，讓別的人也要執行呢？比如：擬規定食用貓狗肉要被拘留和罰款，這種建議，就是在以狗性壓制人性，以狗權侵占狗權，是拐棍倒著杵。須知，愛狗者大行的狗道本是其人權的延伸，這種延伸應以不侵犯別人的人權物權為底線。但現實的情況是，寵物犬只已經嚴重飆升，溺愛嚴重過度，所消耗的資源嚴重透支，狗患實際上已成城市社區的一大公害。拿成都來說，一份官方公布的數字顯示，2003年是8萬只，到了2007年，則高達90多萬只，這還只是登記數，如果算上多數無證養殖的，可能要翻番。而不打狂犬預防針不絕育的的為數也不少。面對這樣嚴峻的狗情，愛狗者仍然不依不饒，大肆奢談保護。成都有家啟明小動物保護中心，每到冬至時期，一幫青年男女就到處走家串戶，禁止人家吃狗肉。如此無聊與強迫，不知是誰給了他們的權力？我想那天去養只小白兔，作為磚家請你立法不準人家吃兔子，可以嗎？
寵物專家和愛好養狗的人老說，狗是人們的好朋友。我說——否！如果說狗是人類的朋友，為什么不為牛馬立個什么法，它們可是人類不折不扣的朋友哇。
其實狗只是愛狗養狗者（這還要排除那些遺棄狗的狗主人）的好朋友，這類“好朋友”已經對多數居家過日子者形成日常的威脅：大量的狗吠聲嚴重擾民，大量的狗屎尿亂排亂拉，大量的踐踏綠地公共場所，大量的繁殖（政府不強制絕育不限養）消耗資源知多少，以及屢見不鮮的狗傷人，已經形成難以治理的狗患。如此“合脅”，緣于養狗者大行狗道，侵犯人權物權，特別是多數不養狗者的人權。
再說了，如此強求一律也不符合國際慣例。各國甚至一國之內各地傳統都不一樣，為什么非要一刀切？西方有個國家（加拿大）去年下令打死上萬只海豹，這和諧么？像朝鮮族吃狗肉有上千年的傳統，就像你吃豬牛肉一樣，就因為你不喜歡吃，所以人家就是惡習？對于伊斯蘭人群來說，我們吃豬肉的都是惡習，對于印度人來說，我們吃牛肉是惡習，請問我們為何不向印和伊看齊？但印和伊從未要求我們不吃牛肉豬肉，只要吃的肉來源合法防疫過關沒有虐殺，別人就不應干涉。因此，該想辦法的是，在貓狗肉的來源、防疫和虐殺問題上下些功夫，而不是對吃貓狗立個什么法。如果要立法，當務之急是對城市養狗貓出臺限制條例和處罰條例。只有這樣，才談得上人與動物相對的和諧。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
