貴州關嶺JC張磊槍殺兩村民事件已經過去了近兩周，關于的事件真相，至今仍是混沌不清，處于猶抱琵琶半遮面的狀態。如果說相關部門的調查論證尚需時日還可以理解的話，那么，主流媒體對此事件的評論則讓人無法接受。日前，包括CCTV在內的媒體，都對事件真相提出了質疑，但他們幾乎是清一色的將事件分析的關鍵點落在了這樣一個問題上：如何管好JC手中的槍支？

    銹浪以為，“如何管好JC手中的槍支？”這樣的因果推斷，這樣的命題落點是媒體對事件分析與定性的不負責任的表現，也是對公眾的一種誘導。道理很簡單，如果兩村民是奪槍襲警的暴徒，當場擊斃是毫無爭議的結果。若真相并非如此，開槍者就是殺人兇犯，不管他的身份是JC還是其他。何苦一而再再而三地以案情通報會、新聞發布會等形式發表自相矛盾的說辭？顯而易見，事件的核心不是管好槍支的問題，而是管好人的問題。眾所周知，不是只有槍才能打死人，能致人死傷的東西和手段太多太多，即便是語言、表情，對于執法者都是可以用來作惡兇器。

    如果JC僅僅只是管好手中的槍支，那么，在執法中對于其他與槍支無關的眾多暴力行為是否就可以容忍呢？城管沒有配槍，照樣打死打傷了人；拆遷公司沒有槍，照樣制造了數不清的死傷事件；駐京辦沒有槍，照樣可以強制截訪；還有更多的所謂窗口部門、職能部門，他們都沒有槍，但冷暴力傾向與日俱增。

    我們的輿論（是我們的嗎？）有意無意之間和公權官僚的意愿達成某種默契，其實是對和諧穩定方針政策的最大褻瀆。在權勢者眼里，只要不死人，只要沒有大規模的群體性沖突發生，就是和諧穩定，就是最佳應急措預案和優選措施。至于公眾尤其是弱勢群體的其他基本權利，是可以變著法來任意侵犯的，而且這種侵犯是被默認和寬容的。

    D和ZF再不能以頭痛醫頭腳痛醫腳的簡單方式來解決此類事件了，應該以立D立G的長遠眼光來看待官民之間、強弱之間的和諧相處，這才是穩定之道。 連主流媒體都開始誘導事件性質，公然漂洗事態核心，銹浪驚呼，如此誘導加漂洗，其結果肯定比槍殺事件本身要可怕的多。  

    就拿在海地地震中因公殉職的八位維和JC來說，相比去年10月在湖北荊州勇救落水兒童的三位英雄大學生而言，其烈士稱號的含金量多少還是有所區別的。之所以用“因公殉職”一詞，概因八位JC是在執行公務時遭遇自然災害而犧牲，三位大學生則是在有多種選擇條件下而英勇獻身。然而，在兩個英雄群體的悼念規格上卻是極為不對等的。既然步入天堂之路都被人為地分出三六九等，那么人世間因身份貴賤而厚此薄彼的不公就難以化解。

    銹浪想說的是：難以化解并不等于不能化解，回頭看看新中國的歷程吧，傻瓜都會發現，公平公正其實不是我們想象的那么遙不可及，說到底就是五個字：為人民服務。希望主流媒體在和諧穩定這個大課題上下點真功夫，別再忽悠了。