邳州又出事了。一向以敢說真話著稱的《新京報》披露了這一消息。征地方與護地村民發生“沖突”，一名村民被刺死，另一名村民被刺成重傷（強國論壇轉載了《新京報》的消息，鏈接：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=97316271）。報紙把這一事件稱為“強占耕地致村民死亡”，顯然是“客氣”了。征地方為了征地沒有必要出動200人，這明顯是暴力掠奪。“刺死”用的是什么兇器？可能是匕首一類，看來是早有準備。雙方也不會發生沖突，頂多是發生了糾紛，即持不同意見，且當時村民應當是赤手空拳，或多數是赤手空拳，否則受傷的絕對不會只是村民。這是一起以掠奪耕地為目的對敢于反抗的村民進行的血腥屠殺，而不是“致死”。不過考慮到新聞審查的嚴格，《新京報》能夠做到這些，已經難能可貴了。　　

反腐人士王培榮一直舉報江蘇黑社會的事兒。被舉報方在網上予以反駁。我個人一直拿不準誰說的是真的。現在我傾向于相信王培榮了。邳州的事情，就是典型的黑幫做法，用刀威脅不成，便殺人。　　

事件發生后，我們看到了一套非常熟悉的程序，一套法律沒有規定卻一直在進行的程序，各級領導相繼做出批示，然后中央部門派員前往調查。發生這種事情已經不是一次了，程序也早就熟練了。這個程序沒人設計，至于它是怎樣形成的，我也不清楚。不過有一點是清楚的，這個程序最好不要啟動，因為每次啟動都是以死人為條件的。啟動程序除了“死人”這個條件之外，還需要有一個條件，消息中已經說了，“震動中央”。然而各地設置的駐京辦都是一個個很好的減震裝置，保持了中央的“穩定”，所以中央并不是那么容易震動的。死了人，又沒有“震動中央”，死者家屬拿了一點兒補償就閉嘴，連一個“批示”也換不到的情況，想來也應當是有的。　　

死人之后怎樣？有些結果是大家都看到了的。死者家屬拿了一筆補償款，行兇者也往往“受到了法律應有的制裁”。當事官員有被免職的，可能過不了幾天便在另一個地方復出，這些大家都見到過，也不是什么新聞了。也有些結果是大家看不到的。媒體往往在行兇者被判刑，當事官員被免職后，就去報導其他消息了。而經過一段時間之后，我們便淡忘了這件事。我們實在太容易淡忘了。我們的激情膨脹得快，消失得也很快。此后的結果，我也沒看到。但我可以猜一猜，地可能該怎么征還是怎么征。我沒有任何證據，只是隨便猜猜。　　

如果每次行兇事件的兇手都能夠伏法，這種事不會持續發生，這一點幾乎是肯定的，畢竟不是每個人都是亡命之徒。另外，從事件本身我們也應當發現一個問題，手持兇器沖在最前面殺人的，肯定不是負責征地的頭頭。真正的兇手安然無恙，而作為工具的兇手伏法。如果我是真正的兇手，我也會這么干。比如說，我花一萬兩銀子收買岳不群殺害令狐沖，得到一百萬兩銀子的好處，再拿出五萬兩去安慰岳不群的妻女，而對受害者家屬的補償則直接由政府支付，這的確是一筆不錯的買賣。干玩這件事之后，我當然要去干另一件同樣的事。至于領導喜歡搞個批示，搞就是了，關我鳥事。　　

征地、對抗、沖突、死人這一系列事件已經形成了一個邏輯規律：不死人沒事，告到哪里都沒人管，實在不行有駐京辦盯著。死了人會有領導相繼批示，不過批示了也沒事，因為這個游戲的真正玩家并不在這個程序規范的范圍內。　　

如此而已，如此而已，如此而已。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號