誰說文革勝利了？
作者：Liuyuxi1948
2010年元旦剛過，我就寫了一篇《十年文革的說法是錯(cuò)誤的》文章。我為什么寫這篇文章？原因其實(shí)很簡(jiǎn)單。我上網(wǎng)只是近期的事，時(shí)間較短，以前主要是逛逛書店，跑跑圖書館。在網(wǎng)上可以看到這么多的文章，理論方面的，新聞方面的，歷史方面的，是書店和圖書館沒法比的。我比較關(guān)注文革方面的文章。在瀏覽了一段時(shí)間后，給我感覺是在文革這一問題上，絕大多數(shù)網(wǎng)友的認(rèn)識(shí)和我想象的差異比較大，主要表現(xiàn)在兩點(diǎn)上：（1）十年文革。（2）文革失敗了。于是寫了上述文章，簡(jiǎn)單敘述了自己的看法。這幾天有時(shí)間我就在網(wǎng)上搜索關(guān)于文革的文章。應(yīng)該說有點(diǎn)出乎意料，認(rèn)為文革是三年的太少了，認(rèn)為文革失敗了的太多了。
討論這個(gè)問題就這么重要嗎？我認(rèn)為很重要。這是正確認(rèn)識(shí)文革的基礎(chǔ)。說的淺顯一點(diǎn)，失敗了主要是要汲取教訓(xùn)和重新探索的問題，勝利了主要是要繼承和發(fā)揚(yáng)光大的問題?！ ?/p>
首先還是要說明，我的觀點(diǎn)文革是三年，第一次文革取得了偉大勝利。我的依據(jù)是從理論、實(shí)際和邏輯上考慮的。但我并不是不講理的人，不管誰有好的意見都可以廣泛的交流，大辯論嗎，能有一個(gè)統(tǒng)一的意見肯定是好事。經(jīng)過宣傳，扭轉(zhuǎn)多數(shù)人文革失敗了的看法，對(duì)重新評(píng)價(jià)文革具有重要意義?！ ?/p>
【一】文革是三年。
1，文革的時(shí)間是三年。從1966年《5·16通知》開始，到1969年4月九大召開為止，標(biāo)志是：
（1）紅衛(wèi)兵退出歷史舞臺(tái)?！ ?/p>
紅衛(wèi)兵是文革的主體，是大民主的主體。沒有紅衛(wèi)兵就沒有文革。毛主席在文革中八次接見紅衛(wèi)兵達(dá)一千幾百萬。紅衛(wèi)兵的歷史功績將永載史冊(cè)?！ ?/p>
1968年末紅衛(wèi)兵上山下鄉(xiāng)，表明紅衛(wèi)兵的歷史使命已經(jīng)結(jié)束。很多國外研究文革的學(xué)者都持這種的觀點(diǎn)，是有道理的?！ ?/p>
（2）資產(chǎn)階級(jí)司令部被摧毀。
1968年10月召開的八屆十二中全會(huì)以及1969年4月九大的勝利召開，和九大組成新的中央委員會(huì)和政治局，表明資產(chǎn)階級(jí)司令部被被摧毀?！ ?/p>
（3）九大報(bào)告對(duì)文革作了全面總結(jié)?！ ?/p>
2，歷次會(huì)議主要報(bào)告都說文革已經(jīng)取得了勝利。這一點(diǎn)很重要?！ ?/p>
1973年8月的十大和1975年1月的四屆人大是九大以后的兩次最重要的會(huì)議。如果說文革沒有結(jié)束，那么這兩次會(huì)議就都是在文革進(jìn)行中召開的。明白寫工作報(bào)告的人都清楚，這兩個(gè)報(bào)告就不應(yīng)是這個(gè)寫法，那就必須說明文革下一步或者下一階段的主要任務(wù)是什么，要怎樣做。而這兩報(bào)告不僅沒有這樣寫，反而說到，“在文化大革命和批林批孔運(yùn)動(dòng)中”，批林批孔運(yùn)動(dòng)已和文化大革命運(yùn)動(dòng)并列了，也可以說明問題。
3，九大以后與LB集團(tuán)的斗爭(zhēng)是保衛(wèi)文革成果的第一次斗爭(zhēng)。四屆人大以后，反擊右傾翻案風(fēng)是保衛(wèi)文革成果的第二次斗爭(zhēng)?！ ?/p>
我在《繼續(xù)革命的理論和實(shí)踐》中說，毛主席關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命偉大理論和偉大實(shí)踐的精髓是：（1）繼續(xù)革命的對(duì)象是：黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派；(2)繼續(xù)革命的方法是：無產(chǎn)階級(jí)文化大革命---就是無產(chǎn)階級(jí)的大民主?！ ?/p>
這也是我們今后判斷一個(gè)革命稱得起稱不起文化大革命的依據(jù)。
很顯然這兩次斗爭(zhēng)主要是采取黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)的方式進(jìn)行的，與高崗和廬山會(huì)議的斗爭(zhēng)一樣，并不是采取自下而上的無產(chǎn)階級(jí)的大民主----即人民群眾的大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論方式進(jìn)行的，雖然也有批林批孔，批判三項(xiàng)指示為綱等，但那只是為提高人民群眾自己的覺悟，肅清流毒而已。在實(shí)際中并沒有誰認(rèn)為這仍然是在搞無產(chǎn)階級(jí)文化大革命。我從來就沒有這種感覺，相信有過這一段經(jīng)歷的人也是這樣的?！ ?/p>
無產(chǎn)階級(jí)大民主不是誰都能用的。1978年，在xxx的推動(dòng)下，北京出現(xiàn)的西單民主墻，一時(shí)間反毛非毛妖霧彌漫，正當(dāng)這些人得意忘形的時(shí)候，卻不料引火燒身。于是不得不關(guān)閉民主墻，吃到苦頭的人索性將“大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論”從憲法中砍掉，也是很好的說明了走資派是懼怕無產(chǎn)階級(jí)大民主的?！ ?/p>
【二】文革失敗了的依據(jù)不足?！ ?/p>
文革如果是三年的話，“文革失敗了”的說法就根本不成立了。因?yàn)閺倪壿嬌险f一個(gè)革命運(yùn)動(dòng)搞完了好幾年了，又說他失敗了，是說不通的。但是如果文革是十年，并沒有結(jié)束，因毛主席去世被別人宣布結(jié)束了，這就很難說是勝利還是失敗了，這就要具體分析了?！ ?/p>
我特別留意說文革失敗了的文章，想看看他們說文革失敗了的有什么依據(jù)，沒找到更有力的說明，當(dāng)然沒找到不一定就是沒有，可以繼續(xù)找。我分析持“文革失敗了”這種觀點(diǎn)的依據(jù)可能就是因?yàn)槊飨ナ篮蟮氖伦兒?981年十一屆六中全會(huì)決議全面否定了文革，就認(rèn)為“文革失敗了”。其實(shí)這是兩回事?！ ?/p>
毛主席去世后的事件和隨后進(jìn)行的全國范圍的清查，使中國的左派力量遭到毀滅性的打擊。這也是為什么修正主義右派能在中國推行資本主義的原因。首先要承認(rèn)這是一個(gè)突發(fā)事件，突發(fā)事件有很大的偶然性，否則許多事情無法解釋。問題是偶然性也有它的必然因素，這到是我們要認(rèn)真對(duì)待和探索的。這種情況在中外歷史上多次出現(xiàn)過，它都會(huì)對(duì)歷史的進(jìn)程產(chǎn)生很大的影響。但這不足以說明文革失敗了。
1978年12月13日 xxx在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上指出：“文化大革命已經(jīng)成為我國社會(huì)主義歷史發(fā)展中的一個(gè)階段，總要總結(jié)，但是不必匆忙去做。要對(duì)這樣一個(gè)歷史階段做出科學(xué)的評(píng)價(jià)，需要做認(rèn)真的研究工作，有些事要經(jīng)過更長一點(diǎn)的時(shí)間才能充分理解和作出評(píng)價(jià)，那時(shí)再來說明這一段歷史，可能會(huì)比我們今天說得更好?！?
然而當(dāng)有不少人主張不急于對(duì)文革做決議，要留待以后去解決的時(shí)候?！皬膰鴥?nèi)來說，黨內(nèi)黨外都在等，你不拿出一個(gè)東西來，重大的問題就沒有一個(gè)統(tǒng)一的看法。國際上也在等。人們看中國，懷疑我們安定團(tuán)結(jié)的局面，其中也包括這個(gè)文件拿得出來拿不出來，早拿出來晚拿出來。所以，不能再晚了，晚了不利。”
由文革中受到批判的人來給文革做結(jié)論，這本身就是一個(gè)天大的笑話。這個(gè)結(jié)論的公正性也就可想而知了。認(rèn)為文革失敗了的觀點(diǎn)大多數(shù)的依據(jù)與這個(gè)決議有關(guān)。但可以肯定的說，已經(jīng)完結(jié)的革命不會(huì)因?yàn)楹笕巳绾卧u(píng)價(jià)成為勝利或失敗的依據(jù)?！ ?/p>
三年文革勝利了，我們已經(jīng)舉了不少例子來說明，不妨再舉一個(gè)。井岡山革命有五次反圍剿，前四次都勝利了，第五次失敗了，結(jié)果開始了長征，喪失整個(gè)根據(jù)地。我們能因?yàn)榈谖宕畏磭耸×耍瑔适Я苏麄€(gè)根據(jù)地，而得出前四次反圍剿也失敗了的結(jié)論嗎，不能。文革也是一樣?！ ?/p>
【三】否定文革的巨大危害。
否定文革的決議的危害和影響在無產(chǎn)階級(jí)革命的歷史上是無法估量的。這個(gè)錯(cuò)誤決議，使中國革命出現(xiàn)了歷史性的轉(zhuǎn)折，也使國際共運(yùn)出現(xiàn)了的歷史性的轉(zhuǎn)折。是繼赫魯曉夫?qū)λ勾罅值娜P否定，使社會(huì)主義革命和建設(shè)事業(yè)，使國際共運(yùn)遭受嚴(yán)重挫折以后的又一次重創(chuàng)，是國際共運(yùn)從此全面走向低潮的根本原因?！ ?/p>
這里我們不能不指出，蘇聯(lián)亡黨亡國的原因是1956年赫魯曉夫二十大，全盤否定斯大林，并開始修正列寧主義路線，走上社會(huì)帝國主義道路的結(jié)果。并不是列寧主義，不是蘇聯(lián)社會(huì)主義革命和建設(shè)基本理論和基本原理有什么根本性錯(cuò)誤造成的。其實(shí)還有一個(gè)非常重要的原因那就是中國否定毛澤東思想，全盤否定文革，“文革失敗了”的理論對(duì)國際共運(yùn)的影響是致命的，它直接鼓舞了國際反共反社會(huì)主義人士的信心，助長了國際反共反社會(huì)主義勢(shì)力的氣焰。89蘇東劇變，中國的政治風(fēng)波，都是它的影響力在國際上與反共反社會(huì)主義勢(shì)力引起共振而產(chǎn)生的巨大的破壞力的結(jié)果。而東南亞共產(chǎn)黨的命運(yùn)與此也密切相關(guān)，我們?cè)诖瞬贿^多敘述。
【四】警惕陷入理論誤區(qū)?！ ?/p>
中國目前社會(huì)的現(xiàn)狀，中國目前社會(huì)的一切罪惡，中國社會(huì)主義革命和建設(shè)遭受巨大的挫折，原因是否定毛澤東思想，否定文革，改變了毛主席的社會(huì)主義革命和建設(shè)的理論、路線、方針、政策的結(jié)果，是1976年毛主席去世以后的事情，他不是后來人繼續(xù)實(shí)行毛主席的理論、路線、方針、政策出現(xiàn)的問題。這與蘇聯(lián)亡黨亡國的原因是一樣的，都是改變了原來的方向和路線以后的出現(xiàn)的問題。如果不是這樣，蘇聯(lián)不僅沒亡黨亡國，反而越來越好起來；中國也是這樣，不僅沒有出現(xiàn)現(xiàn)在的一切罪惡，反而更加國富民強(qiáng)，到處鶯歌燕舞，百姓安居樂業(yè)了。如果真是這樣的話，那到說明，毛主席的那一套理論確實(shí)是不行的。列寧主義確實(shí)是不行的。嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)是，蘇聯(lián)亡黨亡國了，中國也正朝這一方向走去。這是絕對(duì)不能混淆的理論界限。
有人不這樣認(rèn)為，他們提出了“面對(duì)二十世紀(jì)社會(huì)主義革命的失敗,我們有什么理由不重新對(duì)"社會(huì)主義道路" 的革命理論進(jìn)行反思呢? ”“有什么理由不重新對(duì)文革的理論和實(shí)踐進(jìn)行反思呢？”
這就是文革失敗了，社會(huì)主義失敗了理論所引出的后果。因?yàn)樗鼘⒌贸鑫母锏睦碚?、路線、方針、政策是錯(cuò)誤的，社會(huì)主義革命和建設(shè)的理論、路線、方針、政策是錯(cuò)誤的結(jié)論。在這些人看來，不錯(cuò)誤怎么會(huì)失敗呢？我們不少人受到了誤導(dǎo)，在這種思想驅(qū)動(dòng)下，開始另外去探索社會(huì)主義的道路?！ ?/p>
他們認(rèn)為“文化大革命自始至終都是反革命集團(tuán)利用毛澤東的威信對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)集體、各級(jí)黨政機(jī)關(guān)、黨內(nèi)其他重要領(lǐng)導(dǎo)人、人民團(tuán)體發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的武器，在全國范圍內(nèi)制造混亂，以便混水摸魚，達(dá)到他們不可告人的目的。他們是如此善于洞察和利用毛澤東的心病，不放過任何一次機(jī)會(huì)制造爭(zhēng)端和動(dòng)亂，甚至讓毛澤東本人也相信了，文化大革命是他自己一手發(fā)動(dòng)起來的?！?“我國的文化大革命比大清洗（蘇聯(lián)和柬埔寨）要仁慈得多，并且與大清洗不同，領(lǐng)導(dǎo)人不是為了爭(zhēng)奪權(quán)力、排除異己，而是為了防止修正主義的復(fù)辟而發(fā)動(dòng)，出發(fā)點(diǎn)是對(duì)的，但錯(cuò)就錯(cuò)在群眾運(yùn)動(dòng)的盲目、不理性！” “ 1949年的全國性勝利，本質(zhì)上是一個(gè)類似于農(nóng)業(yè)社會(huì)改朝換代的勝利，最多是個(gè)資產(chǎn)階級(jí)意義上的民主革命。但是之后的社會(huì)主義改造和文化大革命是建立社會(huì)主義社會(huì)的革命努力，當(dāng)然，結(jié)果是失敗的?！薄拔幕蟾锩鼪]有任何正確、積極的內(nèi)容”，“是一場(chǎng)動(dòng)亂”；他們甚至設(shè)想出一套“確保社會(huì)主義江山永遠(yuǎn)可以得到鞏固的制度創(chuàng)新理論，那就是在無產(chǎn)階級(jí)專政的條件下實(shí)行無產(chǎn)階級(jí)多黨制?！薄 ?/STRONG>
馬克思主義中國化也是建立在文革失敗了，中國社會(huì)主義革命和建設(shè)失敗了理論基礎(chǔ)之上的一種重新探索。
我們說，馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想是一個(gè)完整的、科學(xué)的體系。任何企圖歪曲、修正、閹割、割裂這一體系的，都將陷入修正主義；任何回避毛澤東思想核心內(nèi)容，企圖豐富和發(fā)展毛澤東思想的，都將滑入機(jī)會(huì)主義；把所謂理論和代表思想與馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想并列的，甚是狂妄之極；，拋開毛澤東思想，在中國創(chuàng)新馬克思主義、馬克思主義中國化的不僅是可笑的，更是徒勞的，純屬不自量力。這些都將受到歷史的嘲弄。
為什么，因?yàn)轳R克思主義、列寧主義、毛澤東思想是在實(shí)踐中產(chǎn)生和發(fā)展起來的，經(jīng)過無數(shù)次實(shí)踐證明是正確的科學(xué)理論，是真理?！ ?/p>
【五】要正確認(rèn)識(shí)文革存在的問題。
文革存在的問題毛主席有過兩次講話講過。
1970年12月28日 毛主席會(huì)見斯諾時(shí)說：這個(gè)文化大革命中有兩個(gè)東西我很不贊成。一個(gè)是講假話，口里說“要文斗不要武斗”，實(shí)際上下面又踢人家一腳，然后把腳收回來。人家說，你為什么踢我啊？他又說，我沒有踢啊，你看，我的腳不是在這里嗎？講假話。后頭就發(fā)展到打仗了，開始用長矛，后頭用步槍、迫擊炮。所以那個(gè)時(shí)候外國人講中國大亂，不是假的，是真的，武斗。 第二條我很不高興的，就是捉了俘虜虐待。紅軍、人民解收軍不是這樣的，他們優(yōu)待俘虜。不打，不罵，不搜腰包，發(fā)路費(fèi)回家，不槍斃，軍官都不槍斃，將軍那樣大的軍官都沒有槍斃嘛。解除武裝了嘛，不論是士兵還是軍官，是大軍官還是小軍官，解除了武裝嘛，你為什么還要虐待??？我們歷來就立了這個(gè)規(guī)矩的。所以許多的兵士在我們的感化下，一個(gè)星期就過來了，一個(gè)星期就參加我們的隊(duì)伍打仗了。
1975年10月----1976年1月期間，毛主席曾說：對(duì)文化大革命，總的看法：基本正確，有所不足?，F(xiàn)在要研究的是在有所不足方面。三七開，七分成績，三分錯(cuò)誤，看法不見得一致。文化大革命犯了兩個(gè)錯(cuò)誤，１、打倒一切，２、全面內(nèi)戰(zhàn)。打倒一切其中一部分打?qū)α?，如劉、林集團(tuán)。一部分打錯(cuò)了，如許多老同志，這些人也有錯(cuò)誤，批一下也可以。無戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)十多年了，全面內(nèi)戰(zhàn)，搶了槍，大多數(shù)是發(fā)的，打一下，也是個(gè)鍛煉。但是把人往死里打，不救護(hù)傷員，這不好。
文化大革命犯了兩個(gè)錯(cuò)誤，是毛主席犯的錯(cuò)誤嗎？是的，我們所有要汲取文革教訓(xùn)的理論大都是這樣認(rèn)為的。這公道嗎？
武斗問題， 1966年12月27日 ，毛主席給周總理的信說得非常清楚：這里我強(qiáng)調(diào)一下，在斗爭(zhēng)中一定要堅(jiān)持文斗，不用武斗，因?yàn)槲涠分荒苡|及人的身體，不能觸及人的靈魂。只有堅(jiān)持文斗，不用武斗，擺事實(shí)，講道理，以理服人，才能斗出水平來，才能真正達(dá)到教育人民的目的。應(yīng)該分析，武斗絕大多數(shù)是少數(shù)別有用心的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)分子挑動(dòng)起來的，他們有意破壞黨的政策，破壞無產(chǎn)階級(jí)文化大革命，降低黨的威信。凡是動(dòng)手打人的，應(yīng)該依法處之。毛主席不僅把戴高帽子、打花臉、游街全列為武斗之列，明令禁止。而且還明確指出了武斗的實(shí)質(zhì)?！ ?/p>
1966年8月8日 的《十六條》規(guī)定：“要用文斗，不用武斗?！薄 ?/p>
１９６６年８月１３日《人民日?qǐng)?bào)》社論“學(xué)習(xí)十六條，熟悉十六條，運(yùn)用十六條”說：“ 無產(chǎn)階級(jí)文化大革命，是一場(chǎng)觸及人們靈魂的思想斗爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng)。這場(chǎng)斗爭(zhēng)，要文斗，不要武斗。真理是在無產(chǎn)階級(jí)手里。即使對(duì)資產(chǎn)階級(jí)右派分子，也要文斗，不要武斗?！ ?/p>
文斗，可以充分揭露資產(chǎn)階級(jí)右派的丑惡面目，充分駁倒他們的謬論，使他們陷于最大限度的孤立?！薄 ?/p>
公平的說，如果出現(xiàn)武斗，毛主席發(fā)現(xiàn)了又沒有及時(shí)制止，毛主席有錯(cuò)誤。特別是十六條發(fā)表了，又發(fā)了社論，對(duì)界限不清的問題毛主席也做了明確指示以后，我想再去搞武斗，責(zé)任應(yīng)該由誰來負(fù)，這不用討論吧！因此在文革中參加武斗，打死了人，打傷了人，打了人，責(zé)任不要推給毛主席，誰做的誰自己承擔(dān)吧?！ ?/p>
關(guān)于“打倒一切”，事實(shí)求是講是個(gè)比較復(fù)雜的問題，主要是大批老干部受到?jīng)_擊，受到批判。文革對(duì)待干部的政策是清楚的，十六條規(guī)定：
誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個(gè)問題是革命的首要問題。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的要善于發(fā)現(xiàn)左派，發(fā)展和壯大左派隊(duì)伍，堅(jiān)決依靠革命的左派。這樣，才能夠在運(yùn)動(dòng)中，徹底孤立最反動(dòng)的右派，爭(zhēng)取中間派，團(tuán)結(jié)大多數(shù)，經(jīng)過運(yùn)動(dòng)，最后達(dá)到團(tuán)結(jié)百分之九十五以上的干部，團(tuán)結(jié)百分之九十五以上的群眾。集中力量打擊一小撮極端反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)右派分子、反革命修正主義分子，充分地揭露和批判他們的反黨反社會(huì)主義反毛澤東思想的罪行，把他們最大限度地孤立起來?！ ?/p>
這次運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)，是整黨內(nèi)那些走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派?！ ?/p>
干部大致可分為以下四種：（一）好的。（二）比較好的?！ ?/p>
（三）有嚴(yán)重錯(cuò)誤，但還不是反黨反社會(huì)主義的右派分子。（四）少量的反黨反社會(huì)主義的右派分子。
在一般情況下，前兩種人（好的，比較好的）是大多數(shù)。對(duì)反黨反社會(huì)主義的右派分子，要充分揭露，要斗倒，斗垮，斗臭，肅清他們的影響，同時(shí)給以出路，讓他們重新做人?！ ?/p>
但是這些政策執(zhí)行起來是有難度的。不過也如毛主席所說的:這些人也有錯(cuò)誤，批一下也可以。無產(chǎn)階級(jí)文化大革命是觸及人們靈魂的大革命，通過文革，老干部的官僚作風(fēng)少了，民主作風(fēng)加強(qiáng)了，還經(jīng)常參加勞動(dòng)，這就是收獲，這是主流。
無產(chǎn)階級(jí)文化大革命是人類歷史上史無前例的政治大革命，這個(gè)革命的理論和實(shí)踐奠定了毛澤東思想的馬列主義第三個(gè)里程碑的歷史地位。文化大革命取得了偉大的勝利，但是正如毛主席所說：革命的誰勝誰負(fù)，要在一個(gè)很長的歷史時(shí)期內(nèi)才能解決。如果弄得不好，資本主復(fù)辟義將是隨時(shí)可能的。全體黨員，全國人民，不要以為有一二次、三四次文化大革命，就可以太平無事了。千萬注意，決不可喪失警惕。這就是馬克思主義的唯物史觀，是我們認(rèn)識(shí)每一革命歷史事件的理論武器?！ ?/p>
2010年1月21日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
