央視“大褲衩”燒出來的后續(xù)問號(hào)

“除夕夜捧紅小沈陽(yáng)，元宵節(jié)火燒大褲衩”——提起這個(gè)惡搞，任誰(shuí)都能想起來牛年元宵節(jié)的那場(chǎng)非同尋常的大火，把央視新址給燒了個(gè)一塌糊涂。近日媒體報(bào)道，相關(guān)責(zé)任人已被檢察機(jī)關(guān)起訴，估計(jì)虎年正月十五前有望結(jié)案。

這事確實(shí)值得嚴(yán)究——除了司法機(jī)關(guān)立案審判追究刑責(zé)外，還燒出了社會(huì)公眾更加關(guān)心的工程質(zhì)量問題和工程造價(jià)問題——當(dāng)時(shí)給出的結(jié)論是有人違規(guī)燃放煙花，引燃了央視新址的外墻。然而，一直有一個(gè)聲音在質(zhì)問：央視新址的外墻怎么就這么易燃？是不是外墻防火質(zhì)量有嚴(yán)重問題？那么，工程是怎么設(shè)計(jì)的、預(yù)算是怎么預(yù)算的、材料是怎么采購(gòu)的、又是怎么通過了驗(yàn)收的呢？

說起大樓或者有關(guān)大樓的問題，我們不能不說說世界最高的迪拜塔——據(jù)悉，該塔的造價(jià)為15億美元，相當(dāng)于102億人民幣。塔高828米，可容納1.2萬(wàn)人居住使用。而央視“大褲衩”的造價(jià)為100億人民幣，塔高234 米……

迪拜塔的出名，還不是其高度，主要是它帶來了迪拜債務(wù)，說明迪拜“就差錢”；央視“大褲衩”的出名，卻有多種原因，但幾乎相等的造價(jià)，證明了我們其實(shí)“不差錢”。當(dāng)然，要是有人一定要去想象猜測(cè)，為什么234米的央視大樓，要與塔高828米迪拜塔的造價(jià)相仿，那只能說你是“心理陰暗”，是“刁民”。我相信這是一定有理由的事情。然而，有“刁民”說，迪拜塔是在一片沙漠之國(guó)里建造的，可以斷定，除了沙子，其他建筑材料都是從遙遠(yuǎn)的地方運(yùn)進(jìn)來的，建筑工人也大部分來自世界各地——這樣的建筑，與央視新址相比，其造價(jià)怎么還能夠低這么多？

“刁民”不識(shí)貨，就知道“貨比貨”—— 一個(gè)是世界最高建筑，其外觀的壯美幾乎是無(wú)與倫比；一個(gè)是即使放在北京東三環(huán)也算不上是多大的建筑，外號(hào)“大褲衩”大約也能說明其外觀形象；同樣是放煙花慶祝，人家一萬(wàn)多枚煙花彈藥環(huán)繞迪拜塔綻放，居然沒有發(fā)生大火；而我們的“大褲衩”，100萬(wàn)元的花炮就燒成了煤渣……同樣的花錢，怎么差距就這么大呢？這里面有什么奧妙呢？

老百姓看問題，就這么狹隘，目光短淺，只看到花同樣的錢沒造出同樣的東西了，卻沒看到更遠(yuǎn)大的地方。就說迪拜那個(gè)地方，據(jù)說全世界都跑到那里炒房去了，房?jī)r(jià)也沒有咱們中國(guó)的高；就說那個(gè)迪拜塔，花了102億人民幣，但我們?cè)靷€(gè)“大褲衩”就能花100億人民幣，你覺著貴？這要是看GDP，不是差不多么？更何況央視“大褲衩”還燒了這么一回，還要繼續(xù)的投資堵窟窿、穿衣服，還要再次的涂脂抹粉，這又要?jiǎng)?chuàng)造多大的GDP？只要是創(chuàng)造了GDP，你管它結(jié)實(shí)不結(jié)實(shí)防火布防火干嘛？

“公共建筑預(yù)算”這玩意，深?yuàn)W的很呢，別說公共建筑預(yù)算按照“慣例”不能透明，即使公開了，透明了，我等非專業(yè)人士，包括不少的官員和人大代表還是看不懂。看不懂的事情就不要裝懂——我們既然“不差錢”，就不要簡(jiǎn)單地根據(jù)外觀和樓層高低以及材料成本建筑工時(shí)等等這些常識(shí)去論貴賤，要顧全大局，眼光要放長(zhǎng)遠(yuǎn)。比如說，春晚節(jié)目不好看，一場(chǎng)大火，不是吸引了更多的觀眾來關(guān)注么？至于“大褲衩”的外墻防火質(zhì)量有沒有問題，還是材料腐敗了，產(chǎn)生了諸多的可燃?xì)怏w，導(dǎo)致遇到煙花爆竹就燒起來，這是很嚴(yán)肅的科學(xué)研究課題——或許科學(xué)院那些工程學(xué)、建筑材料學(xué)的院士們都不一定能夠搞得明白，要?jiǎng)趧?dòng)檢察院、法院的“院士”們?nèi)パ芯康哪亍?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)