我們目前缺失的只是一紙“限富令”（上）

   過去有句話叫“一日如隔三秋”，在剛過去的2009年，應(yīng)該說這種感覺尤為強烈。許多事情，總會在不經(jīng)意間把我們的腦袋震蕩一下。非常有幸，在這個充滿喧嘩的年代里，能提供一個個契機(jī)讓我們思考。或許世上的萬事萬物真的要“一分為二”，也就是說我的有些觀點是顯得有些“另類”，可這并不妨礙我們相互交流、借鑒、啟迪，以期望能改變我們要面對的共同命運。這篇只是匯總了我日常的某些真實的看法，非常抱歉，相互間關(guān)聯(lián)度似乎不大。為了文體不過于支離破碎，我想分以下三部分展開﹕一、我感覺今天中國其實真的“蠻尷尬的”﹔二、歷史在重復(fù)著同一個笑話﹔三、我們目前缺失的只是一紙“限富令”。

一、我感覺今天中國其實真的“蠻尷尬的”﹔

    作為伴隨著中國的改革事業(yè)成長起來的一代人，應(yīng)該說七十年代的記憶，都變得非常模糊了。更早的一些事情也只是一些傳說。可不知道為什么，現(xiàn)實中的一切好像離我很遠(yuǎn)。在冀南的鄉(xiāng)下，十年閉門不出，我總會時不時有一種被這個世界拋棄的感覺。

    近來都懶得摸鍵盤，在網(wǎng)上也很少留言（在此對網(wǎng)友表示深深的歉意）。因為在潛意識中，我感覺到自己的意識是受媒體控制的，無論如何順理成章的看法，最終都是經(jīng)不起推敲的。最終都會“被證明”錯的總是我！以至于我在今天，白癡到要把自己的卑賤、愚昧、無知都?xì)w咎成“全中國的”。看來我不應(yīng)只感到“尷尬”﹐甚至都感到自己有些“恬不知恥”了﹐當(dāng)然感受到更多的是一種無奈。

    毋庸多言，其實社會層面的決策，時刻都在影響著我們的個人命運。比如所謂的財政、貨幣政策。也正是因為如此，我想把“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整”作為本小節(jié)的楔入點。你說尷尬不﹖改革開放都進(jìn)行了三十年了，我們現(xiàn)在才明白，原來我們的“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”是有問題的﹗好像高樓要封頂了，結(jié)果發(fā)現(xiàn)框架出了問題。看來那些“樓歪歪”未免有些相形見絀，給人一種“小巫見大巫”的感覺。

    我們的民眾太善良了！有人或許會認(rèn)為“亡羊補牢，善莫大焉”。有人或許會期盼，作為解決中國現(xiàn)有社會問題一副良藥，通過“調(diào)整”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，能夠徹底的解決掉今天面臨的所有社會問題。比如縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域、個人之間的貧富差距﹔比如消弭通貨膨脹預(yù)期，泡沫掉的樓市、股市實現(xiàn)平穩(wěn)過渡﹔比如提振內(nèi)需，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展……如此等等。應(yīng)該說我們的主觀愿望是美好的，可如果認(rèn)為真能收到實效的話，至少我沒有這樣的天真。因為過去的許多歷史遺留問題，包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面的弊病，顯然是存在太多的人為因素的。大家都知道，中國的“改革開放”是在“解放生產(chǎn)力”的名義下進(jìn)行的，我們可以捫心自問一下，生產(chǎn)力在今天的限制真得少了嗎？在下一小節(jié)可以展開以下。

    好像這兩者之間“風(fēng)馬牛不相及”，我也無意同任何人爭辯﹐爭執(zhí)只會造就偏見，卻很難達(dá)成共識﹗我們不妨轉(zhuǎn)過身來，回頭認(rèn)真看一下，究竟都是些什么人主宰了共和國過去幾十年的運程。社會上是有這樣一群“精英的”，他們在這個社會主義的國度里，以“股份”、“市場”、“雙軌制”作為他們的發(fā)家秘籍、金字招牌，作為幌子進(jìn)行的“造富運動”，究竟造福了誰？社科院的有關(guān)報告應(yīng)該是非常官方的。我總感覺，在今天的經(jīng)濟(jì)學(xué)界，能混得人模人樣的，都是些為特定階層服務(wù)的。靠品行學(xué)識的只能算作是“非主流”，是吃不開的。至少可以說是受排擠、不被重視的，因為沒有被利用的價值嘛﹗以上作為我對今天局勢發(fā)展極端悲觀、沮喪的依據(jù)。

    至此，我已經(jīng)可以非常容易的得出自己的答案﹕新一輪的“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整”，同我們普通民眾的期許并不是用一個“落差”所能形容的﹐甚至是會背道而馳的﹗雖然有可能是在一個“國進(jìn)民退”的旗子下進(jìn)行。說句實話，今天的“國字號”，至少在我的心目中已變得陌生。魯班的老師傅是不會收這種學(xué)生的，他們是為自己掙下了一座金山，卻并沒有在人們的心中刻下一個記號。當(dāng)社會主義的“國企”按資本主義的法則運作時，說“可親”是會令人感到作嘔肉麻的。如果非要說得形象點兒的話，我們會很自然的聯(lián)想到清朝的“八旗子弟”。

   “經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整”，意味著一種利益的轉(zhuǎn)移﹔意味著有一大批企業(yè)將會被淘汰、破產(chǎn)或兼并﹔意味著有一批“老富豪”要“吐血”，可這與我們關(guān)系不大，因為這個體制馬上又會制造出一批新的“超級富豪”，重重的壓在我們的頭上。對我們產(chǎn)生影響的可能只是就業(yè)形勢的動蕩，與之同時發(fā)生的將會伴隨著惡性通貨膨脹，因為沒有誰會心甘情愿的退出歷史舞臺。換言之，國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)競爭形勢有可能白熱化（好像這種推理反了，其實現(xiàn)實就是充滿了形形色色的悖論。）。當(dāng)然，“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整”，勢必會對政局的走向產(chǎn)生重大的變動。可我們作為共和國的子民，依然要靠著“被補貼”、“被提供”、“被救濟(jì)”方能卑賤的生存下去。廣大的人民群眾將會被共和國進(jìn)一步邊緣化。

    我們完全可以大膽的作一下推演臆斷，那些“經(jīng)濟(jì)界的操盤手們”，當(dāng)然比我們更懂得順應(yīng)“天道”。所謂“月亮圍著地球轉(zhuǎn)，地球圍著太陽轉(zhuǎn)”，按照這種邏輯，十三億中國人最終是要圍著那幾個經(jīng)濟(jì)界的“風(fēng)云人物”轉(zhuǎn)的。而這正奠定了他們“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整”的理論基礎(chǔ)，今后的中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將是以滿足那些“達(dá)官顯貴的需求”作為依托的。也許在若干年后的歷史教科書上，最大的、最輝煌的、最有成就的“金字塔”不會記載在埃及，而是歸功于今天的中國﹗

    順便我想就大家關(guān)心的問題，談一下自己的看法﹕樓價是不會掉下來的，否則有些統(tǒng)計數(shù)據(jù)會非常難看，當(dāng)然這并不是最主要的。確切地說，那是“一種價值”、是“一種文化”，更是“一種誘惑”。在后面顯然設(shè)有一個更大的騙局！這樣說或許有人不愛聽，“被犧牲”的名義是不光彩的，不是每個人都像我這樣不愛面子的。其實我完全說得更直接、更坦率、當(dāng)然也更難聽﹕那就是一段“韁繩”，有人把它當(dāng)作一種操縱他人的手段，有人把它作為“當(dāng)牛做馬”的借口。鑒于房子在生活中的屬性，把其作為一種征斂手段的設(shè)計者，應(yīng)該說人的品性是有所欠缺的。更令人氣憤的是，新的可以買不起，把舊的先給強行拆掉就太不應(yīng)該了﹗

    通貨膨脹早晚是要來得。有得人期盼的不得了，可這一回真的是你錯了！在這期間，遭受損失的永遠(yuǎn)都是“最無辜的人”。不是說我不“仇富”，就期盼他們永生永世高高在上。而是說，最終，他們會身價倍增，否則就沒有發(fā)“國難財”這一說了。應(yīng)該說這還不是最糟的情況，有可能會同時伴生著緊縮、滯銷和滯脹。這正是我所擔(dān)憂的﹕今天我們起碼可以吃飽肚子，可以發(fā)發(fā)牢騷，可以看著孩子日漸長大，父母頭發(fā)發(fā)白變老。可有的人就是“要折騰”，我僅存的一點愿望都有可能要變成一種“奢望”了，而這，也正是促使我完成本文的一種誘因（待續(xù)）。

 二、歷史在重復(fù)著同一個笑話；

    歷史在重復(fù)著同一個笑話﹕我們說的、想的和做的永遠(yuǎn)都不是一回事。當(dāng)我們不厭其煩的就“紅色”與“特色”爭執(zhí)不下、依舊喋喋不休時，這個國家卻在一夜間，正在走向“第三條道路”。這是一個非常嚴(yán)峻的問題﹗

    在上一小節(jié)中，我用了“尷尬”一詞，或許朋友感到的只是一種義憤。其實，當(dāng)“尷尬”到“極致”，令人感到“荒唐”時，就變成了笑話！當(dāng)然，最大的笑話或許就是這篇博文的本身。我的寬帶包年快到期了，上網(wǎng)的初衷是想解開自己的一些困惑，可那些天量的信息并沒有幫助到我什么。以至于最終要敞開自己的心扉，“拋磚引玉”，我期望大家能“拋開自己的個人意圖”，同朋友做一下真誠的交流。我從來不敢想象所謂“登高一呼，響著云集”，為了那樣的神話，充斥著網(wǎng)頁的盡是一些無聊的“偽命題”。用“百年魔怪舞翩躚”一說，都不足以描繪眼下的“壯舉盛況”！

    我希望能輕松的進(jìn)入主題。不妨還是從樓市談起﹕曾經(jīng)有人說“自己窮得只剩下錢”，無論其是在自我吹噓，或者是為了羞辱、窘迫我們，我都不會太在意。可如果有一天，我們發(fā)現(xiàn)自己“富得只剩下房子”，那將會是一種什么感覺﹖未免太恐怖了！本來想講個笑話，可連我自己都覺得不好笑，我確實笑不出來，當(dāng)自己的國家和民族面臨諸多“不確定”因素時，當(dāng)作笑料來消遣的，應(yīng)該說只是一些無良的知識分子和所謂社會精英。因為這些人正是被“不確定”所“確定”、“制造”、“成就”出來的一小撮兒。在下面的論述中，你會發(fā)現(xiàn)這絕對不是牽強附會。

    不是我危言聳聽，當(dāng)樓市、股市大量不利的負(fù)面信息充斥各種媒體，刺激國人脆弱的神經(jīng)時，我的第一感覺就是質(zhì)疑﹕肯定是為了轉(zhuǎn)移某些更深層次的社會危機(jī)與問題。順著這一思路，我們會很自然的想到﹕這些房子不是買不買得起的問題，而是需不需要；以“城鎮(zhèn)化”為中心的發(fā)展規(guī)劃是否失計﹔當(dāng)然，包括社會道路的選擇所引發(fā)的一些日益尖銳的問題。

    至此，不妨突兀一些。中國人對“兩條路線”應(yīng)該說都不太陌生，我今天要提醒大家的是，當(dāng)時間進(jìn)入新的千年，我們面對的問題已經(jīng)絕對不像幾十年前那樣簡單。因為“第二條路線”在今天已經(jīng)產(chǎn)下了它的“私生子”，我們暫時不妨把其稱作“第三條道路”。如今，在網(wǎng)上可以說形形色色的訴求都有，實際上憑心而論，是不會有什么成效的。因為他們并沒有意識到自己正在反對什么。同時發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象，有不少掛的是毛主席的頭像，可實際上甚至根本沒有誰真有心思去弄懂什么是“毛澤東思想”！有些人以“改革派”自詡，卻沒有發(fā)現(xiàn)自己早偏離了改革的初衷，實則正在走向布滿邪惡的路途。

    我在前面《關(guān)于中國前途、命運、走向深層次的思考》一文中[可參閱http://blog.sina.com.cn/5ufe7y]，曾明確表示，我只關(guān)心人文，不想、不會也無意介入政治議題，現(xiàn)在依然是這個立場。可這并不妨礙我坦率地表達(dá)自己對現(xiàn)實的一些看法，這是我作為公民的權(quán)利，在今天我更樂意把它解讀作一種義務(wù)和責(zé)任。當(dāng)已發(fā)現(xiàn)我們的國家和民族正要步入一個巨大坎陷而保持沉默的話，作為一個稍有良知的個人都是會有一種“負(fù)罪感的”。更確切地說，我可以放棄自己的所有權(quán)利，可做什么夢是無法左右的，我只是忠實地記錄下來。

    好了，該涉足正題了。當(dāng)人處于一種什么狀態(tài)，便會產(chǎn)生相適應(yīng)的幻覺，也就是所謂的“世界觀”，誰都不會例外。相對于我而言，我認(rèn)為“改革”并沒有達(dá)到預(yù)期目的。甚至可以說，真正的改革派，在二十年前早就死絕了﹗“哀莫大于心死”嘛。按老百姓通俗點的說法就是﹕“這個社會就是進(jìn)進(jìn)退退，走不動了就倒兩步。看不清這個局勢﹖離開老毛那一套不辦事”！“皇帝的新衣”并非穿在誰身上都合適，或者說不是誰都會穿，我們的領(lǐng)導(dǎo)人說的非常清楚了，把“成就”最終都“歸功于人民”，而沒有歸功于“改革”。我們完全可以先拋開那些吹得天花亂墜的GDP數(shù)據(jù)，當(dāng)樓市占到GDP總量的70%過點，加上車市都80%多了的時候，扣除飛漲的速度，7-8%的增長我說不清楚是正的還是負(fù)的。

    我們完全還可以換一種思維，當(dāng)我們個人一再強調(diào)“民主”、“自由”、“人權(quán)”的時候，國家會一再強調(diào)“主權(quán)”，可同時卻忽視了省、地也要有相應(yīng)的“地方權(quán)力”。如果容許“劃省自治”的話，回過頭來，我們可以更清楚地看明白，離開對“落后地區(qū)”的盤剝，那些所謂的“社會精英”們所吹噓的“高速發(fā)展的地區(qū)”會是什么樣子，恐怕一天也混不下去。價格的形成機(jī)制并沒有理順，在今后甚至?xí)l(fā)畸形下去。各種資源在中國是廉價的，煤炭是山西、內(nèi)蒙的，人力是河南、四川的，產(chǎn)品自然是可以“任意回流”的。過去，有諺云“湖廣熟，天下足”，現(xiàn)在隨著城鎮(zhèn)化恐怕是不能自足了。不用怕！有那些農(nóng)業(yè)大省在墊底呢，因為國家的“最低保護(hù)價”不過是一種變相的限價，完全可以用08年糧食危機(jī)時的國際價格作參照對比一下，價格是差幾倍的。不要用平常的價格作比較，我的意思是說，一旦我們都發(fā)展成“那些示范案例”，我們都“發(fā)達(dá)了”，所有省份糧食都需要“國際調(diào)節(jié)”的話，那就不是價格翻多少倍的問題了。

    如果負(fù)點責(zé)任的說，應(yīng)該說“改革”肇始于億萬民眾的期盼，可誰也沒想到改來改去會改成現(xiàn)在這個樣子。去港口看一下吧，看每天出出進(jìn)進(jìn)的都是什么，當(dāng)我們大量的貨物流向歐洲、北美的時候，換回來的是什么？人民心目中企盼的“改革”絕對不是這樣子的。也絕對不是這種“改法”。我們這兒是“欠發(fā)達(dá)”，可并不會因此對別人進(jìn)行惡意攻擊，只是擔(dān)心我們這兒的“父母官”向他們“看齊”------在我看來，“改革”太順利了，我們完全可以為其畫一下路線圖﹕想發(fā)展，先蓋賓館，大力發(fā)展娛樂業(yè)，唯有此才有可能吸引到投資。然后，就簡單了，會很輕松的走上“第三條道路”。現(xiàn)在該回歸一下主題了，之所以說“我們目前缺失的只是一紙限富令”，當(dāng)然是有所指的。甚至完全可以說是破解今天改革困局的一個非常好的方案。而在這個方案提出之前，我認(rèn)為有必要就相關(guān)背景介紹一下，做一下必要的鋪墊。順便把所謂的“第三條道路”給朋友勾畫清楚。也就是下面接著述及的﹕1、我們何以走上“改革之路”；2、揪出“市場”背后的“黑手”﹔3、十八大最好無果而終。（待續(xù)）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號