自在我的博客和《烏有之鄉(xiāng)》發(fā)表了《我看陳丹青的毛主席畫像》一文后，我似乎看到了一些“不和諧”的雜音，大家從跟帖中也可以看到。一位臨時注冊郵箱為[email protected]的網(wǎng)友給我來了一封電子郵件說：看了你的一些言論，倒是有些思想和文采，但是可以看出，你充其量就是個崇拜狂徒！！！！！你怎么就不看看當(dāng)今的金正日之流呢？！！你還想把人類文明拉回到原始社會嗎？！！！好好干點(diǎn)自己應(yīng)該干的事情吧！

     我不明白什么是“崇拜狂徒”，也不明白倒回原始社會的特征是什么，只知道幾天前，貴州警察出警果斷開槍擊斃兩個屁民， 有力地印證了我們正在向著文明社會闊步前進(jìn)。我僅以一個中華人民共和國的合法公民身份，對陳丹青之流的作品褻瀆丑化毛主席的行徑做了必要的抨擊，這只是每個有良知的公民應(yīng)盡的義務(wù)而已。我不反黨、不反社會主義，不違反憲法，就有我的言論自由。你陳丹青有褻瀆丑化民族英雄毛主席的自由，我也有維護(hù)公平、仗義執(zhí)言的自由。只需右派放火，不許左派點(diǎn)燈，什么邏輯？幾十年來反毛的言論還少嗎？一個有著良知和正義感的合法公民替作古幾十年的開國領(lǐng)袖說句公道話就是“極左分子”？那陳丹青之流算什么？大家看看跟帖留言就會深有體會，正如有人形容的一樣，左派闡述觀點(diǎn)的特點(diǎn)是擺事實(shí)講道理，而右派們的跟帖猶如潑婦罵街，這幾乎是每個網(wǎng)友的共識。左派們光明磊落、行不更名，而右派們則似鬼火，匿名謾罵氣急敗壞，打一槍換一個地方。右派們，我不謙虛地告訴你們，若來赤裸裸地、痛快淋漓地用最不文明的語言罵陣，你們也是甘拜下風(fēng)的。畢竟在網(wǎng)絡(luò)上著文，是寫給全國和全世界人民看的，哪能如潑婦罵街？這不，逼得沒法了，宇太先生說話也和右派們與時俱進(jìn)了，但他的罵人卻有著梁山好漢那種行俠仗義的罵，恨鐵不成鋼地罵，與右派們絕不在一個檔次。

     這位在電子郵箱給我留言的網(wǎng)友，語言還是比較文明的，充其量只說了我一句“崇拜狂徒”，言語中充滿了諄諄教誨和善意的提醒，謝謝你。這位網(wǎng)友，如果你不介意的話，我也可以問問你，我是“崇拜狂徒”，你是哪個階級的傀儡？你沒有自己的階級歸屬，是散兵游勇嗎？你的電子郵件我自作主張地拿出來公布一下來引申話題，你不介意吧？你說我不知道朝鮮，不知道金正日之流，那么說你是肯定知道滴，我孤陋寡聞了。05年和上海楊浦區(qū)五角場鎮(zhèn)“綜治辦”的一位干部相處，夜里值班侃大山他就喜歡講毛主席的鮮為人知的野史和秘聞，盡管這位鄒姓干部眉飛色舞，唾沫似噴壺，其間的唾沫噴到桌面上的菜盤里和我的額頭上，我自巋然不動、洗耳恭聽，他也不失自知之明地拿出手絹來替我擦拭，我客氣地說：“不要緊，您說，您說”，我是特別尊重人家說話的權(quán)利的，但我并沒有給他扣上“極右”或“反動”的帽子。

    最后以一個典故做結(jié)束吧：赫魯曉夫最后一次和毛主席會晤，對中國的方方面面指手畫腳，毛主席說，你來中國給我扣了好幾頂大帽子，實(shí)在不敢當(dāng)喲，我也送你一頂吧：修正主義。