又是一個(gè)徹夜未眠，近期翻閱了大量史籍和資料，初步對(duì)文革有了一個(gè)大概的認(rèn)知和思考。

中國(guó)的無產(chǎn)階級(jí)文化大革命，說到底是兩種路線之爭(zhēng)，中國(guó)到底是走官治路線還是走民治路線。

20世紀(jì)中葉，那時(shí)候世界上的社會(huì)制度有兩面鏡子，一個(gè)是只有幾十年發(fā)展歷史的社會(huì)主義制度鏡子（靠廣大勞動(dòng)力共同占有上層資本），一個(gè)是有了數(shù)百年發(fā)展歷史的資本主義制度鏡子（靠金融資本剝削下層勞動(dòng)力）。

那時(shí)候的政體模式也有兩面鏡子，一個(gè)是蘇聯(lián)鏡子（社會(huì)主義官治），走的是官治路線，被毛罵做蘇修；另外一個(gè)是美國(guó)鏡子，走的是民治路線（資本主義民治），被毛罵做美帝。

請(qǐng)注意區(qū)別：1.蘇美兩國(guó)社會(huì)制度不同：社會(huì)主義制度有很強(qiáng)的先進(jìn)性，他強(qiáng)調(diào)集體協(xié)作，注重全民福利保障，和舊有的資本主義制度相比有高度的先進(jìn)性。二戰(zhàn)后西方國(guó)家大量借鑒了社會(huì)主義的這種模式，例如學(xué)習(xí)蘇聯(lián)實(shí)行全民福利保障，從而保證了西方社會(huì)的穩(wěn)定。2.政體上區(qū)別很大：蘇聯(lián)官治是依賴各級(jí)官員采取官僚任命，美國(guó)民治是依賴民眾輿論施行民眾選舉。

滑稽的是：蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度強(qiáng)調(diào)自下而上的先進(jìn)的共產(chǎn)主義理念（先進(jìn)表現(xiàn)：國(guó)家靠勞動(dòng)致富，無經(jīng)濟(jì)危機(jī)），政體上卻采取自上而下的落后官僚體制（落后表現(xiàn)：民眾相對(duì)弱勢(shì)，不利于政治長(zhǎng)久穩(wěn)定，國(guó)家政權(quán)易更迭）；

美國(guó)的資本主義制度強(qiáng)調(diào)自上而下的落后的剝削主義理念（落后表現(xiàn)：國(guó)家靠掠奪致富，經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期化），政體上卻采取自下而上的先進(jìn)民主體制（先進(jìn)表現(xiàn)：民眾相對(duì)強(qiáng)勢(shì)，有利于政治長(zhǎng)久穩(wěn)定，國(guó)家政權(quán)穩(wěn)定）。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)上看，社會(huì)主義制度比資本主義制度更先進(jìn)，民治比官治更先進(jìn)。而毛的本意就是試圖在中國(guó)創(chuàng)造一個(gè)融合社會(huì)主義制度和民治政體相結(jié)合的比蘇聯(lián)和美國(guó)都更先進(jìn)的社會(huì)主義民治國(guó)家！我有充分的理由相信，社會(huì)主義民治制度一旦實(shí)現(xiàn)，必將是人類有史以來最好最先進(jìn)的國(guó)家社會(huì)制度！

文革之所以造成國(guó)家動(dòng)亂，就在于官僚集團(tuán)和民眾集團(tuán)（只能說少數(shù)思想先進(jìn)的“造反分子”，大多數(shù)民眾并未真正意識(shí)到文革的意義）在文革的大環(huán)境下，互相之間進(jìn)行著你死我活的殘酷斗爭(zhēng)。在這樣的內(nèi)耗斗爭(zhēng)環(huán)境下，又加上當(dāng)時(shí)美蘇同時(shí)敵對(duì)中國(guó)的不利國(guó)際環(huán)境的影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)注定了要有不少困難。這場(chǎng)斗爭(zhēng)最終以毛主席逝世，本來就占據(jù)天然優(yōu)勢(shì)（中國(guó)千年官治傳統(tǒng)慣性、官僚掌控武裝力量）的舊的官僚集團(tuán)最終重新奪取權(quán)力而告終。以“四人幫”為代表的文革民眾集團(tuán)“造反分子”，由于不占那兩方面的優(yōu)勢(shì)而最終也必然失敗。

在我看來，當(dāng)時(shí)官僚集團(tuán)的兩大代表人物——林彪、鄧小平，無論他們中的誰最終上臺(tái)，都一樣會(huì)如現(xiàn)在發(fā)生過的歷史一樣：結(jié)束文革，恢復(fù)官治。區(qū)別只是鄧后來走的和美國(guó)過于近乎，而個(gè)人推斷林彪若執(zhí)政中國(guó)則完全可能中國(guó)會(huì)全面倒向蘇聯(lián)（聯(lián)系到林對(duì)毛的未遂謀害，林又逃跑摔死在蒙古，更是佐證了林彪當(dāng)時(shí)對(duì)蘇聯(lián)和蘇修模式的信任和對(duì)毛的文革的極端排斥）。假想一下，世界三個(gè)大國(guó)，（中美79年聯(lián)手蘇聯(lián)89年垮臺(tái)），倘若中蘇聯(lián)手的話呢？客觀估計(jì)，現(xiàn)在21世紀(jì)世界的單級(jí)核心就極可能不是美國(guó)而是蘇聯(lián)了！

很可惜，雖然文革這場(chǎng)大試驗(yàn)的化肥很優(yōu)質(zhì)，可土壤卻并不肥沃，由于種種內(nèi)外不利條件的限制，再加上中國(guó)幾千年封建官治統(tǒng)治的強(qiáng)大慣性，最終還是一齊阻礙了毛把美麗構(gòu)想變?yōu)槊篮矛F(xiàn)實(shí)的努力。中國(guó)不可避免的在文革動(dòng)蕩之后為求穩(wěn)定而重新走回社會(huì)主義官治模式。只是，現(xiàn)在更具“中國(guó)特色”而已。

文革，真的是一場(chǎng)挑戰(zhàn)人類現(xiàn)有落后制度的大演習(xí)。毛澤東同志的高瞻遠(yuǎn)矚，本來極有可能讓中國(guó)一舉擺脫落后因素直接騰飛，只可惜諸多條件限制導(dǎo)致演習(xí)最終失敗。但是我們有理由相信，在不可預(yù)知的未來，在人類追求進(jìn)步的道路上不斷努力，社會(huì)主義+民治的優(yōu)良雜交水稻，一定會(huì)遍布神州大地，直至插滿全世界！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)