評選憤怒城市　民意對抗官意

http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20100108/00182_001.html

繼官方推出「二○○九年中國十大最具幸福感城市榜」之后，內(nèi)地也出了一份民間版的「二○○九年中國十大最具憤怒感城市榜」。但有意思的是，這兩份截然不同主題的名單，卻有多個城市共同入榜，如昆明、南京、杭州、成都等，均是榜上有名。這是一宗民意對官意說不的典型案例。
官方版的幸福感城市，評價標(biāo)準(zhǔn)大多是城市的發(fā)展程度、富裕程度，注重的是城市「富有」的一面，而民間版的憤怒感城市，關(guān)注的是人的權(quán)利保障，以及普通民眾的真實感覺，真正是以人為本。從這個角度而言，民間版的憤怒感城市排行榜，更具公信，更能反映民意。

官方版的幸福感城市之所以與民意離題萬丈，主要是因為評選有太多不透明，無論評選標(biāo)準(zhǔn)、評選經(jīng)費(fèi)來源、評選人員，情況均沒有向外界公開交代，這如何能服眾？又有何科學(xué)性可言？而且這類評選幸福榜城市的目的，很可能就是為了突出某些官員的政績，為他們的升遷鼓與呼，帶有政治目的評選，又怎么會有公正公平可言？

以昆明為例，過去一年負(fù)面新聞接連不斷，嫌犯以紙幣開手銬后莫名其妙自殺、小學(xué)生賣淫成為謎、官員強(qiáng)制學(xué)習(xí)五門外語、居民被強(qiáng)制拆除防盜網(wǎng)、監(jiān)獄受刑人「躲貓貓死亡」事件，這樣一個丑聞之都，有何資格入選幸福城市行列？

對牛彈琴 不知所云
再以杭州市為例，過去的一年多，當(dāng)?shù)匾远虐轂閹?，大力推動房地產(chǎn)泡沫，民眾望房興嘆；一名腐敗的副市長，貪污受賄達(dá)二億多元。 「上有天堂，下有蘇杭」，原本的人間天堂，卻變成「珍惜生命，遠(yuǎn)離杭州」，這樣一個畸形城市，民眾有何幸福感可言？

其實，一個城市到底是令人幸福或者讓人憤怒，應(yīng)該由當(dāng)?shù)乩习傩照f了算。他們生于斯、長于斯，對本地的情況了如指掌，而那些御用的專家學(xué)者，躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)，根本不食人間煙火，怎知柴米油鹽價格，又怎知百姓疾苦？他們眼中的幸福，實際上是百姓心中之痛。讓這些所謂的專家學(xué)者評選，相當(dāng)于對牛彈琴，不知所云。

再以昆明為例，市委書記仇和在當(dāng)?shù)卮蟮堕煾?，雷厲風(fēng)行，看似很有魄力，但如果剝開層層偽裝，不難發(fā)現(xiàn)，很多措施只是政治騷，真正利民惠民的工程極少，當(dāng)?shù)孛癖姼遗桓已浴Ｈ绻驗槌鸷托抡蜑槠浜炔?，自然背離了真正的民意。

過去，官方一手把持評選大權(quán)，任意強(qiáng)奸民意，但如今網(wǎng)絡(luò)世界發(fā)達(dá)，網(wǎng)民們可以通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，表達(dá)自己的意見。今次憤怒版城市與幸福版城市的對決就充分說明，官方想一手遮天已完全不可能。網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)論政，已經(jīng)開始改變中國的政治生態(tài)，但很明顯，很多官員未有意識到網(wǎng)絡(luò)草根民主的威力，依然我行我素，視民如草芥。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號