楊安福

錢老走了，他為中國付出了很多、奉獻了很多，卻得到的很少，這是很不公平的。尤其是相對一些貢獻多但索取更多的“科學家”們來說，錢老更是虧的很。有些科學家研究科學，不是因為興趣愛好和快樂，而是出于無奈為了功利，這很可悲。他們的科學研究工作會變的無趣無味，甚至煩累。而且因他的發明創造增益的部分會被他部分或全部占有，甚至將原有的部分也占有一些，那樣的科學家不要也罷。比如：一位科學家使一畝地增產玉米XX斤，但產量上去了，質量卻下來了，這是科學嗎？過去我們吃的玉米多么香甜。周總理有張吃玉米的照片，常常使我想起那時候正宗的玉米味道。而現在的大地玉米簡直沒法吃，吃起來和草差不多。只有那種粘玉米還將就能吃。有些科學家卻因此收入很多，獎勵他還不夠，他還要想辦法多得、多吃、多占，收入頗豐、不菲，福利待遇優厚、激增。既得了“熊掌”，還要得“魚翅”。我覺得對這種科學家是否也應該區別對待，有個什么說法？

言歸正傳，錢老走了以后，國家沒有舉行國葬，沒有很隆重的各種紀念紀禱活動。我想這對國家的損失將會是很大的。為什么？因為，中國現在本來很少有人熱愛科學，專心科學，迷戀科學。這和很多發達國家快速發展時期的情況完全不同。德國日本發展快速的時期出現了很多科學迷、工作狂、過勞死，很多人甚至為了科學研究終生未嫁未娶，涌現出大量的“家”。今天的美國人，同樣把創新和創造視為人生最大的樂趣和自身價值的體現和實現。甚至有些人為創一個吉尼斯紀錄甘愿冒著生命危險（當然我并贊成這種行為）。但人家的社會為什么能形成鼓勵創新創造的氛圍？這不值得我們認真思考研究和效仿學習嗎？我想，好的方法我們還是應該學習的。

如果我們現在設個“錢學森獎”還能起到一些補救作用。但我想這個獎將來要做大做強必須區別與國際上的其它獎項。如諾貝爾獎等?！板X學森獎”應突出“德才雙磬”。既：只有科研成果不行，要人品高尚才可以得到此項獎勵。這個獎應由國家出錢，因為國家會因此而受益。但我想最難的是，有沒有人能得到這個獎？從目前的中國看，如果讓我投票，我還真選不出這樣的科學家來。不過這個獎也可以獎勵全球各國各地的科學家。我思襯著：或許外國能有……？

                               2009年12月13日于大慶