毫無疑問,對于中國來說,目前的這個年代,是最生氣勃勃最富有希望的年代,也是最讓人郁悶最能激起憤慨的年代。尤其是金融危機以來,中國經(jīng)濟有著謎一般的表現(xiàn),一方面是樓市的火熱,一方面是通貨膨脹的威脅;四萬億的救市資金縱然帶給國際社會不少信心,在國內(nèi)卻面臨著推高房價而未能有效發(fā)揮作用的指責(zé)。經(jīng)濟似乎繼續(xù)高速增長,政治改革依然裹足不前。盡管權(quán)貴資本主義的傾向幾乎已昭然若揭,并且不斷有人大聲疾呼反對既得利益集團,在強大的趨勢和慣性面前,一切看起來都難以改變。
2009,“國進民退”成為一個常見的用語屢屢出現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)和報刊。中國的民營經(jīng)濟,迫于生存的壓力,正遭遇著前所未有的困境。未來向何處去?是盡力追求自由市場的公平環(huán)境,賺取合理利潤,還是盡量倒向權(quán)力的懷抱,通過權(quán)錢交易大發(fā)不義之財?而中國的公有經(jīng)濟,歷經(jīng)數(shù)年的發(fā)展,也已到達轉(zhuǎn)折之點:如何才能堅持社會主義的方向,如何才能避免墮落成為官僚資本的壟斷集團?
2009,從馬克思生活和工作過的英國,傳來了一個新的訊息:社會企業(yè)作為一種新的經(jīng)濟形態(tài)正在崛起。目前英國共有62000多家社會企業(yè),向英國經(jīng)濟的貢獻達240億英鎊。調(diào)查顯示,與其他商業(yè)組織相比,社會企業(yè)部門呈現(xiàn)出樂觀與增長的趨勢。值得關(guān)注的是,自從英國經(jīng)濟出現(xiàn)衰退以來,反而有56%的社會企業(yè)的營業(yè)額較之前一年有了增長,只有不到20%出現(xiàn)了下降,其表現(xiàn)與英國傳統(tǒng)中小企業(yè)相比要出色得多:后者中只有28%營業(yè)額增長,43%出現(xiàn)了下滑。社會企業(yè),表現(xiàn)如此搶眼,它到底是什么樣的東西?
英國政府對社會企業(yè)的定義為:“一個社會企業(yè)是一個商業(yè)組織,它的主要目標(biāo)是社會目標(biāo),而它的利潤應(yīng)主要用于對社會目標(biāo)的支持性投資或直接投資到社區(qū)當(dāng)中,而不是為了股東和所有人的利益最大化而進行投資。”英國社會企業(yè)聯(lián)盟的描述更為簡潔:“運用商業(yè)手段,實現(xiàn)社會目的。”如果說商業(yè)企業(yè)純粹是以盈利為目的,社會企業(yè)則是以推動社會發(fā)展和公益事業(yè)為目標(biāo),投入市場競爭的大潮,通過經(jīng)營活動創(chuàng)造收入產(chǎn)生利潤。據(jù)英國學(xué)者的研究,社會企業(yè)的歷史源遠流長,上可追溯到著名的空想社會主義者羅伯特·歐文那里;而合作社,這個我們聽起來似曾相識的概念,原來正是社會企業(yè)的一種組織形式。
社會企業(yè)具有如下共同特征:
一、企業(yè)導(dǎo)向——直接參與為市場生產(chǎn)產(chǎn)品或提供服務(wù)。
二、社會目標(biāo)——有明確的社會或環(huán)境目標(biāo),如創(chuàng)造就業(yè)機會,培訓(xùn)或提供本地服務(wù)。為實現(xiàn)其社會目標(biāo),其收益主要用于再投資。
三、社會所有制——治理結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)通常建立在利益相關(guān)者團體(如員工、用戶、客戶、地方社區(qū)團體和社會投資者)參與基礎(chǔ)之上的自治組織。它們就其產(chǎn)生的社會、環(huán)境和經(jīng)濟影響向其利益相關(guān)者以及更廣泛的社區(qū)負(fù)責(zé)。
如此看來,社會企業(yè),豈不就是社會主義性質(zhì)的企業(yè)么?
很明顯,社會企業(yè)不屬于私人企業(yè),首先可以認(rèn)為它是集體所有制的,員工民主參與共同管理;其次它的產(chǎn)品針對市場需求創(chuàng)造出來以滿足和服務(wù)民眾;最后它的利潤不是歸于個人而要用于回報社會。在當(dāng)今的英國,社會企業(yè)對GDP的貢獻已達到5%,并有迅猛上升的勢頭。這一點給人以極其深刻的印象和啟示:莫非,當(dāng)代發(fā)達的資本主義國家有可能自發(fā)的過渡到社會主義?
社會主義在世界發(fā)展的趨勢證明,那種建立在計劃經(jīng)濟、中央集權(quán)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟體制難以為繼,社會主義必須與自由市場經(jīng)濟相結(jié)合,才能避免像蘇聯(lián)一樣的崩潰。中國目前的強盛,源于改革開放的實踐,源于舊有束縛的解除,源于國人不再被“計劃”而發(fā)現(xiàn)了創(chuàng)造自己生活的自由。僵化、保守的國營企業(yè)難于與靈活、機動的私企競爭,所以才有了制度上的改革,企業(yè)的經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)分開,變“國營”為“國有”。經(jīng)濟的增長,與公有制與否并無必然關(guān)系;無論是私有制還是公有制,國家都不能粗暴壓抑、干涉每一位個體的自由,這樣人們才能盡情的發(fā)揮力量,創(chuàng)造出無窮財富。更何況,抽象的公眾是不存在的,公眾本來就是由一個個私人組成;無數(shù)個人的利益,共同構(gòu)同社會整體的財富。
由于人類利益的統(tǒng)一性,一個人給予別人的越多,他得到的越多——如每個人必須為他人工作,才能換取自己的生存;為公眾制造的商品愈多,獲利亦愈豐厚。無私才能成其私,東方的老子、西方的亞當(dāng)斯密,都發(fā)現(xiàn)了人類社會的這個規(guī)律或奧秘。我們看現(xiàn)在的企業(yè),規(guī)模發(fā)展得越大,越要強調(diào)承擔(dān)社會責(zé)任,正是同樣的道理。正是在這個原理的左右下,隨著現(xiàn)代資本主義的發(fā)展,私有與公有的界限越來越模糊。股份制的出現(xiàn),更令企業(yè)的性質(zhì)難以說是屬于私人還是屬于公眾,它實際上是持股者集體所有。
資本主義企業(yè)制度形成以來,其管理模式經(jīng)歷了幾多變遷。企業(yè)一開始大多是經(jīng)驗型、家長制的管理,老板一個人說了算;但隨著社會化大生產(chǎn)的發(fā)展,所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離,興起了一個新的職業(yè)經(jīng)理人階層,管理日益講求科學(xué)、理性。股份制公司中的股東一般不參與管理,只擁有在董事會的合法權(quán)力。另一方面,資本所有者逐漸認(rèn)識到,人的因素才是最重要的,唯有充分調(diào)動職工的積極性和能動性,才能擁有最大的競爭力,于是越來越重視人才,不惜高薪聘新管理層人員;同時重視企業(yè)文化建設(shè),開始實行職工參與管理,甚至在某些事情上采納員工建議實行民主決策。工會的崛起,更保障了勞動者的權(quán)益,給私營業(yè)主以強大的力量制衡。總而言之,即使在資本主義社會,企業(yè)發(fā)展越大,它越不是老板私己的,越具有公共的性質(zhì),越要遵守法律和社會秩序。為了賺取最大的利潤,資產(chǎn)階級不得不接受科學(xué)的教誨,讓理性、民主的精神發(fā)揚光大于世界各地!
世紀(jì)之交,社會企業(yè)在歐美的異軍突起絕非偶然。觀察研究其成長的背景和運行機制,咋看它咋像是共產(chǎn)主義性質(zhì)的集體企業(yè),是馳騁于市場經(jīng)濟環(huán)境下的“自由人的聯(lián)合體”。我們有理由相信,只要社會正常發(fā)展,私有制中會產(chǎn)生共產(chǎn)主義思想,對個人利益的追求最終可能導(dǎo)致大同世界的建立。經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑,正是市場機制的有效運轉(zhuǎn),促成了現(xiàn)代企業(yè)管理中的理性與民主性質(zhì),進一步推動了自由、人權(quán)的實現(xiàn),使社會日趨公平、正義。
對于企業(yè)來說,由于經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)事實上可以分離,企業(yè)是國有的還是私人的根本上其實并不重要,關(guān)鍵是經(jīng)營體制和管理方式,是不是科學(xué)的理性的,是不是現(xiàn)代的民主的。在法治環(huán)境下,任何一個經(jīng)濟體發(fā)展壯大到一定程度,必然越來越具有公共性,必須承擔(dān)社會責(zé)任,企業(yè)主并不能隨心所欲的支配企業(yè)和員工。因此只要解決好所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的問題,社會主義公有制與市場經(jīng)濟不但不矛盾,相反具有極大的優(yōu)越性:企業(yè)是國家所有,它應(yīng)當(dāng)可以避免私人控制的短視和專斷,在全體員工或社會效益的驅(qū)使下,徑直建立科學(xué)、理性的管理制度,民主決策,選舉出最有能力的管理者。
但在目前的中國,是最有能力的人在管理企業(yè)嗎?政府是否已很好的負(fù)擔(dān)起選拔優(yōu)秀企業(yè)管理者的責(zé)任?答案是顯而易見的。國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者怎么產(chǎn)生?普通民眾、企業(yè)職工幾乎沒有發(fā)言權(quán),完全是一小部分官員甚至是個別人內(nèi)部決定。因此國有企業(yè)的所有權(quán)名義上是人民的,實際上卻是掌握在官僚集團手中。行政任命的官僚把持著國有企業(yè),既非選舉產(chǎn)生,又缺乏聘任的規(guī)范性與嚴(yán)格性,管理企業(yè)的方式難以體現(xiàn)民主與理性。他們亦官亦商,身兼選手與裁判,一方面更多的對上級而非對企業(yè)負(fù)責(zé),另一方面其自身利益與企業(yè)利益不夠一致,有極大的尋租空間。由于缺乏有效的民主制約和輿論監(jiān)督,這個官僚集團實際上并不能成為合格的經(jīng)理人階層,而常常要監(jiān)守自盜,以權(quán)謀利,假公濟私,權(quán)錢交易。真正意義上的現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營管理制度未能建立良好與完善,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)與政府官員之間利益相互維系緊緊纏繞,逐漸形成了一個層層庇護的既得利益集團。從上到下,國有財富事實上被少數(shù)官僚牢牢控制,國有企業(yè)正在喪失其公共性,國有資產(chǎn)被一些人為所欲為的揮霍。與歐美社會企業(yè)的崛起趨勢相反,中國社會主義竟有倒退成權(quán)貴資本主義的危險!
因此中國社會主義的發(fā)展道路,再一次面臨抉擇:如果任由這種不民主的狀態(tài)繼續(xù)下去,任由官員們收緊控制,他們就會確立對國有資源的剝奪,使國有企業(yè)完全成為名義上的國有而事實上的私有,從而逐漸變身為權(quán)貴資產(chǎn)階級。為了保障既得利益,他們勢必要保證所謂的“國有企業(yè)”在各行各業(yè)的壟斷地位,在經(jīng)濟上拋棄自由市場經(jīng)濟,從而導(dǎo)致“國進民退”現(xiàn)象的產(chǎn)生。出于維護私利的需要,勢必要加強權(quán)力控制,壓制輿論,甚至建立起法西斯極權(quán)專政。民主與否,已直接關(guān)系到社會主義國家的根本性質(zhì)!
在這種情況下,中國的私有企業(yè)也面臨著抉擇:是投靠權(quán)力,依附權(quán)力,共同構(gòu)成對民眾的盤剝掠奪,還是要求保障民營企業(yè)合法權(quán)益,維護市場競爭的公正與公平?很明顯,兩者兼而有之。但是,資本逐利的天性和資產(chǎn)階級政治上的軟弱性決定了它在權(quán)力的壓迫下最可能與權(quán)貴同流合污,通過權(quán)錢交易、官商勾結(jié)來賺取利潤,造成中國經(jīng)濟進一步的拉美化,貧富差距越來越嚴(yán)重。
中國的社會主義究竟要往何處去?曾經(jīng)在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下英雄勇敢的人民該怎么辦?難道就這樣坐等滅亡、任人魚肉宰割嗎?
很多人想到了政治民主。選舉產(chǎn)生政府官員和國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者,真正貫徹落實憲法法律所規(guī)定的權(quán)利,才能讓國有資產(chǎn)和分配權(quán)掌握在最能代表民眾利益的人手中,才能切實保障國家的社會主義性質(zhì)。但是,別說在中國政治上層實行民主的不可能,就是在市縣一級的基層又何嘗不是困難重重?
面對政治上的重重阻力,一是要找到恰當(dāng)?shù)耐黄泣c,二是此路不通另辟蹊徑。馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)中有一個經(jīng)典理論:經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。必須鞏固和擴大社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ),才能進而要求政治上的變革。首先,堅持國有企業(yè)的公有制,堅持國有企業(yè)的所有員工對企業(yè)管理的參與權(quán)與監(jiān)督權(quán),盡力爭取員工民主權(quán)利,避免或明或暗的私有化。應(yīng)當(dāng)明確:國企是國家的,不是官員的,不能任由少數(shù)人隨心所欲的支配和鯨吞國有資產(chǎn)。國企領(lǐng)導(dǎo)是為民眾打工的職業(yè)經(jīng)理人而不是私營公司的老板!徹底改變家長制的管理方式,根據(jù)科學(xué)、理性的原則構(gòu)建現(xiàn)代企業(yè)制度,已迫不容緩。在這方面,國有企業(yè)的職工具有很大的優(yōu)勢:大型壟斷國企的福利都比較高,可見國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)再自私再貪婪,也不能不顧慮到下屬員工的利益,不敢像有些私營業(yè)主那樣明目張膽的苛刻盤剝。工人階級,是社會主義國家的領(lǐng)導(dǎo)階級,這一點是中國革命的寶貴遺產(chǎn)!如果工人全面罷工,作為暴力機關(guān)的國家機器立即就會陷于癱瘓和崩潰。
與此同時,應(yīng)當(dāng)在自由、民主的基礎(chǔ)上發(fā)展或恢復(fù)集體主義經(jīng)濟,壯大另一種公有制形式的經(jīng)濟力量。社會企業(yè)在歐美的出現(xiàn)給人以啟示:一群出于公益理想、為了社會目的的人聚合在一起,創(chuàng)辦了民主管理的企業(yè),在市場經(jīng)濟中茁壯成長。歐美能,中國就做不到嗎?在當(dāng)今時代,白手起家的創(chuàng)業(yè)是如此之艱難,有同樣致富夢想的人們?yōu)槭裁床豢梢跃奂饋恚餐瑒?chuàng)辦企業(yè)創(chuàng)造財富呢?這完全合理合法,誰也無權(quán)干涉!而只要人們團結(jié)起來,在企業(yè)管理上實行民主原則,群策群力,集思廣益,社會企業(yè)的運營絕不會比私人企業(yè)差!一些人竭力主張私有化,認(rèn)為公有制必然是低效的容易腐敗的,絕對競爭不過私有制,但社會企業(yè)的興起完全否定了此一命題!這種建立在自由結(jié)合、民主管理基礎(chǔ)上的企業(yè)絕非計劃體制的產(chǎn)物,而是誕生于市場體制、遵守并熟悉市場經(jīng)濟規(guī)律的集體主義經(jīng)濟單位。它應(yīng)當(dāng)比私營公司有更多的理性和創(chuàng)造性,更能發(fā)揮每位參與者的才能,更能在市場經(jīng)濟的海洋上乘風(fēng)破浪,在競爭中取得勝利!
或許有人會說:哎呀呀,現(xiàn)在的人都太自私了,都想著自己賺錢,誰肯去為公眾的事去賣力啊!但是,隨著生存環(huán)境的惡化,隨著窮人的增多,缺少資金缺少實力的人們聯(lián)合起來,是最好的選擇!團結(jié)力量大,與其到處去打工,與其窮困度日,不如你我共同出資出力去創(chuàng)業(yè)!只要有效聚合民眾的力量與智慧,幾年之內(nèi)迅速致富并非難事!如今缺少的,是未來的領(lǐng)袖人物,是愿意俯身去傾聽民眾、團結(jié)民眾的改革先鋒!而這正是你我的責(zé)任啊!想要變革社會,就應(yīng)當(dāng)抓住一切機會壯大力量,何況是能決定上層建筑的經(jīng)濟基礎(chǔ)呢?經(jīng)商做企業(yè),有名有利少風(fēng)險,有錢了就能擁有更多話語權(quán),不比投身于政治斗爭更安全更穩(wěn)妥么?社會企業(yè),必然要求公平競爭、自由貿(mào)易,必然反對壟斷,反對權(quán)貴資本主義!必須明白:對自由、民主的追求不僅僅存在于政治事業(yè)之中,更滲透在生活的點點滴滴:從家庭到學(xué)校,從公司到單位,特別要在經(jīng)濟關(guān)系中盡力爭取,以從根本上改變社會。如果中華大地上社會企業(yè)遍地開花、發(fā)展壯大,或能與國企抗衡,那將會形成多大的影響力?!
最后,歡迎大家到社會企業(yè)家網(wǎng)站www.shqyj.com 了解有關(guān)社會企業(yè)的知識,另外謹(jǐn)以一首小詩,與有志者共勉:
社會企業(yè)家網(wǎng)站誕生了!
我們將要共同打造民主管理的公有經(jīng)濟!
這是一個戰(zhàn)士在二十一世紀(jì)的光榮夢想!
這是一個中國人對美好未來的不懈追求!
在人們對共產(chǎn)主義事業(yè)日益失去信心的時候
在人們把大同世界理想逐漸當(dāng)作烏托邦之時
我們堅持認(rèn)為解放全人類是馬克思的終極目的
我們?nèi)栽谔剿魃鐣髁x革命對于中國的真實意義
我們通過思考明確了共產(chǎn)黨與民主絕非勢不兩立
自由市場經(jīng)濟的大潮席卷宇內(nèi)
機械僵化的極權(quán)體制不合時宜
而我們是否應(yīng)該任由環(huán)境受到嚴(yán)重污染
讓漫無邊際的欲望驅(qū)使胡亂放縱的消費?
革命見證了集體意識的偉大力量
人類可以用信念與意志改造現(xiàn)實
但經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑是未曾過時的真理
我們決定:
從經(jīng)營社會企業(yè)入手解決民眾的生存與發(fā)展問題
像當(dāng)年的中國共產(chǎn)黨一樣從基層做起
我們要聚合有志于社會進步的力量
付出愛心集思廣益合作共贏互惠互利
號召所有的私營企業(yè)具備社會責(zé)任感
督促國有企業(yè)由民主選舉的官員管理
多方籌措資金開展環(huán)保等公益活動
致力于社會創(chuàng)新發(fā)展普及高新科技
尋找合適項目創(chuàng)業(yè)解決勞動者的困苦
你一元我五元十億人能籌集數(shù)億
這是共產(chǎn)主義事業(yè)在東方新的實踐
中國的比爾蓋茨中國的奧巴馬將從這里崛起
讓社會企業(yè)在華夏大地茁壯成長
讓我們團結(jié)奮進為美好明天齊心協(xié)力!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!