看了《韓德強：未來一定是分蛋糕為主的30年》后，覺得有些話不說出來是很不舒服的！

“我認為，中國未來30年跟以往30年會有重大變化。以往30年可以說是以做蛋糕為主的30年，未來一定是分蛋糕為主的30年。在做大蛋糕的過程當中，積累了巨大的貧富差距，能否化解？這一定是未來30年的主題。過去30年，經濟是主題，未來30年，政治將是主題；過去30年，效率是主題，未來30年，公平將是主題；過去30年，生產是主題，未來30年，分配將是主題?！?/p>

以往的30年，極少數人不僅分了新中國前三十年全體中國人民做起來的大蛋糕，而且也把后三十年以毀滅資源毀滅環境犧牲國民健康讓國民做血汗奴隸的代價做起來的大蛋糕給把持、操控瓜分完了！以往的30年，是中國人民失去60年以來做大的大蛋糕的30年！60年以來全體中國人民做的這個大蛋糕已經被國內外的一小撮邪惡寡頭勢力以各種形式掠奪瓜分完了！這三十年明明是國內外的一小撮邪惡寡頭勢力掠奪瓜分中國人民大蛋糕的三十年！怎么以往的30年又成了以做蛋糕為主的30年??？？？？？

“未來30年，公平分配將是主題?！?/p>

以上說法與現實大方向不是很矛盾么?。楷F在中國正在大踏步地走向全面私有化！改開頑固勢力已經把95%以上的大多數人的利益化到0.4%左右的人身上！況且他們從人民身上掠奪來的利益早已跟一小撮國際邪惡寡頭勢力分贓完畢！且以各種方式轉移國外！能生蛋的各個行業都被一小撮國際邪惡寡頭勢力壟斷了！不僅前三十年和后三十年的蛋糕已經被國內外的一小撮邪惡寡頭勢力瓜分殆盡了！而且連子孫后代的生存發展資源也快被國內外的一小撮邪惡寡頭勢力以掠奪的方式以大白菜的價格開采完了！

此等現實何來未來30年公平分配將是主題！？還有什么可分配的??？難道國內外的一小撮邪惡寡頭勢力會把他們盡收囊中的再拱手相讓出來??？不是癡人說夢么??？？？？？？

在此等情況下95%以上的大多數人除了失業和當奴隸，剩下的就是全民大聯合奮起斗爭，奪回失去的一切！建立全民公有制！除此沒有任何第三條道路可走！而且其他道路永遠也都是死路和邪路！

“客觀上說，只要你一斗，你的工資就漲了，福利就有了，工作條件就改善了，你就變成中產階級了。本來我每日工作十四、十五個小時，我一斗，就變成8個小時了；本來我隨時可能被開除，我一斗，企業就不能隨便把我開除了；本來，我沒有任何保障、福利，我一斗，福利保障體系就建立起來了。不斗，你是無產階級，斗了，你就變成中產階級。”
   
這種得過且過，人家給你一顆糖就能滿足一陣子的斗爭方式就是西方國家的改良主義，西方國家的老百姓們從來沒有因為這種改良主義而改變被剝削被壓迫被奴役和隨時會失去一切的歷史命運！這種得過且過缺乏高度的斗爭方式，就象人得了慢性病一樣比急性病有著更大的危害性?。?/p>

“全世界的中產階級和無產階級聯合起來，反對新自由主義，這才有可能形成一個中產階級社會?！?/p>

不提共產主義社會，而要用中產階級社會這種說法，是不是要把人們引到思維的歧路上去！是不是想讓更多幼稚的人們都去加入到做中產階級白日夢的隊伍中去！中產階級社會這種說法存在著誤導之嫌！

在這個世界上只要有一小撮國際邪惡寡頭統治勢力和他們的代理人的存在就不會有真正的中產階級，中產階級是一小撮國際邪惡寡頭統治勢力最為恐懼的事情！他們擔心中產階級壯大后威脅到他們的統治地位！因此，一小撮國際邪惡寡頭統治勢力要伙同他們各國的代理人不斷地制造經濟危機、物價上漲等多種方式和方法及時的削弱和打擊中產階級的壯大！只要有國際邪惡寡頭統治勢力的存在任何國家的中產階級都會隨時變成為無產階級！歐美日等西方國家的中產階級已經經歷過無數次這樣的打擊和削弱了！所以中產階級這一說法只能是偽命題和騙局?。∵@就是一小撮國際邪惡寡頭統治勢力一邊在鼓吹中產階級的夢想和神話！一邊又不失時機地制造經濟危機、物價上漲等多種方式方法削弱和打擊中產階級壯大的全部原因！

全世界人民要是實現真正的大聯合，建立的只能是沒有等級的共產主義社會！而不是什么中產階級社會！這是過去資本主義和社會主義正反兩方面的經驗所決定的！全球人民已經掀起了反對資本主義的浪潮！可以說起來反對的人們都已經看到了資本主義和社會主義正反兩方面的經驗！過去資本主義社會和社會主義社會正反兩方面的經驗和教訓不僅必須被人類刻到歷史的里程碑上，還應該精編列為人類教育的必讀本！必須以走資本主義道路為恥！以走社會主義道路為榮！必須剝開資本主義的外衣，把血腥殘酷的資本掠奪主義批透批臭！

必須讓破壞人類社會秩序的資本掠奪主義老鼠過街人人喊打！必須把人類社會已經走過的資本主義道路和社會主義道路作為牢記的經驗和教訓并銘刻于心！代代相傳！一定要把資源資本掠奪主義釘上人類歷史的恥辱柱！資本主義和社會主義的正反兩方面經驗是建立沒有等級的共產主義社會的基礎！

附1：

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201001/123763.html 
 韓德強：未來一定是分蛋糕為主的30年
 
——以新自由主義全球化消滅中產階級為視角

2009年《綠葉》第12期

    摘要：資本全球化、權力市場化、市場自由化，必然伴隨著階級分布的全球化。新自由主義正在全球范圍內消滅中產階級。在未來，只有全世界的中產階級、無產階級聯合起來，反對新自由主義，才有可能形成一個中產階級社會。不斗，你就是無產階級，斗了，你才能成為中產階級。在中國，過去30年以做蛋糕為主——經濟、效率、生產是主題，積累了巨大的貧富差距；未來30年一定是以分蛋糕為主——政治、公平、分配將成為主題。

一、什么是中產階級

    中產階級是一個社會結構的概念。處于社會中層，或者有小塊土地、房產，或者有一個有福利保障的穩定工作，這些都叫中產階級。他們的大部分收入可以用于吃穿，而不需要積存起來以備不時之需。至于吃穿的好壞，那只是一個物質生產水平的問題。有些學者認為月收入5000及以上，才叫中產階級，這完全是一種錯覺。一旦通貨膨脹厲害起來，那對不起，你就是下流階級，不是中產階級。

    新中國的工人階級，直到買斷工齡之前，客觀上就屬于中產階級。無論是國企工人，還是集體企業工人，甚至是人民公社的社員，其生、老、病、死都由社會保障，而且生多少個孩子都行，這就是中產階級的感受。這樣的階級才是社會的保守力量。當年文革鬧起來的時候，正是由于中國的中產階級很龐大，所以才鬧不動。當時有少量臨時工，基本沒有什么保障，處于弱勢群體地位，不屬于中產階級，這個群體比較愿意參加造反派。但當時大多數國企的普通工人、農場的工人、人民公社的社員，他們是不愿意造反的。有穿有吃有喝的，看病可以報銷，孩子教育有子弟學校，有希望、有前途，吃穿也正在好起來，干嘛要造反？由此，我們可以發現，中產階級是一種心理感受，并不是說物質收入達到了多少多少才能叫中產。實際上任何社會都有一個中產階級，你退到秦朝、退到漢朝，中產階級也都是有的。一定要明確一點，中產階級不是一個與物質消費水平相關聯的概念，它只是社會中一部分人的生活狀態，是社會結構的中層狀態，這些人才是保守力量。

 二、新自由主義全球化消滅中產

     雖然現在世界各地很多主流媒體都在鼓吹壯大中產階級，不過實際上，世界各國的政策卻是在消滅中產階級。全球化，即資本的全球流動，同時也是全球性消滅中產階級的運動。道理很簡單，我本來是美國底特律的一個工人，我的年工資是三萬至五萬美元，我在那里的汽車工廠工作。后來老板說，咱們要把工廠移到中國去，那我的工作崗位不就丟了嗎？我立刻就失去了中產階級的身份地位，淪為失業盲流。因為全球化，資本全球流動，發達國家的工人從中產階級變成下層階級，或者叫下流階級。

    當然，有人可能說，資本流動到中國，那中國的中產階級不就起來了嗎？但是問題就在這個地方。中國的中產階級并沒有因此起來。起來的是什么？中國起來的實際上是農民工，農民工可以去接替轉移過來的工作崗位。但是農民工接替這些轉移過來的工作崗位后，把我們國營企業生產的產品都擠垮了——發達國家的先進技術和中國的廉價勞動力相結合，生產出來的產品，打垮了原來的國營企業。原來國營企業里的工人其實就是中產階級，隨著跨國公司的入侵，隨著國企的倒閉改制，他們被接二連三地消滅了。全球化，在美國消滅了中產階級，到中國也一樣消滅了中國的中產階級。比如你原來是武鋼或武鍋的工人，你本來在那個地方收入較高，有福利保障。后來武鋼、武鍋一改制，用鄉下的農民工代替原來的國企正式職工，不是更便宜嗎？所以，農民工進城沒有成為中產階級，反倒把原有的國企工人變成下流階級了。

    農民工為什么不是中產階級？為了獲取“人口紅利”、“環境紅利”，低工資、低福利、高污染，我們為國際資本打造了一個資源配置效率嚴重扭曲的投資環境。農民工有教育福利嗎？有養老保障嗎？有住房嗎？收入是多少？隨著包產到戶的推行，農民自謀生路，失去了原有集體的保障，客觀上也從中產階級下降到下流階級了。至于其中有少部分農民辦了企業，或在城市里置了房產，成了中產階級甚至資產階級，那畢竟是少數。所以，全球化在中國也是一個消滅中產階級的過程。

    當然，說全球的中產階級被消滅，這可能有些重，恰當的說法應該是不斷收縮。在這樣的大氣候下，我們可以看一看人們的心理狀態：大家都覺得活得越來越難，社會下流化。所以有很多城市白領，你看他收入不錯，但是，他還不承認自己是中產階級，因為他感到壓力很大，日子不好過，有點錢不敢花，處處需要用錢。單住房價格飛漲，就剝奪了他中產階級的優越感。

    放任自由市場起作用，一定導致社會兩極分化，兩極分化就意味著中間那個肚子縮小、兩頭增加。兩頭增加當然主要是下頭增加。市場本身的競爭必然通向兩極分化，政府應該去調節這種兩極分化。但現實卻是，政府出問題了，權錢勾結，官商勾結，權力市場化，這個現象是世界性的，絕非個別。在這種情形下，本來政府很多政策是要縮小兩極分化的，但政策的實施效果卻是放大了兩極分化。就比如稅收政策吧，你工薪階層逃稅漏稅不可能，因為你工資的個稅由單位給你代扣代繳了，你一點都沒得跑。反而是富人的稅不好收，他不透明啊！我們不知道富人究竟賺了多少錢。

    近些年，我們提出了很多政策目標，例如和諧社會與可持續發展，都希望擴大中產階級。這個政策意圖是對的，政府也確實做了一些事情，但基本上擋不住市場內在兩極分化的力量。你想北京今年房價一下子又漲了30%～40%，政府調節能控制到什么程度？所有有利于避免兩極分化的措施都難以得到嚴格執行。跟市場力量相比，政府的措施都顯得蒼白無力。反過來，擴大兩極分化的若干措施都很容易執行。這是為什么？這就叫權力市場化、市場自由化，這就是新自由主義。
三、資本的全球化意味著階級分布的全球化

     這是一個全球化的時代，階級分布也應該在全球范圍內觀察。以前，一國的統治階級在本國。今天，外圍國家的統治階級已經只是全球統治階級在本國的代理。外圍國家的統治階級一部分是發達國家派來的。比如說通用汽車公司，派了一群經理來辦上海通用汽車公司，利潤最后都去哪里了？都流回美國了。這群經理是全球的中產階級，他們的老板是全球的資產階級。即美國的資產階級通過跨國公司經理管理中國的企業。他們在中國雇用了一些從事組裝、加工、銷售的中國經理。這群中國經理是全球中產階級的下層，他們充當著代理、買辦的角色，但在中國卻是人人羨慕的中產階級。外圍國家的統治階級的另一部分是本國土生的資產階級或官僚階級，他們也是全球的中產階級。他們也許有錢，他們在生活方式和價值觀念上追隨全球頂端的資產階級，既缺乏自信，又缺乏想象力。這部分人往往在本國賺錢，但都準備好了美國、加拿大或英國的護照，至少也是綠卡。

    當然中國也有一部分內生的中產階級，全球中產階級的低端，比如說醫生、律師、高校教師、中小企業主等群體，但這些群體正在被2000年以后飛漲的房價消滅。或者我們可以這么說，1990年代主要是工人、農民降到下流社會，2000年以后就是知識分子、都市白領、大學畢業生降到下流社會。任志強公開宣稱，商品房就是賣給有錢人的。這就使這部分人的夢想破滅。

    一些學者認為，西方國家實現工業化之后，中產階級數量劇增，最后形成中產社會，并且認為中國也會如此。其實這種觀點缺少了一種全球化的視角。什么叫全球化？資本的全球化一定意味著階級分布的全球化。正如上面所說，很多時候，在本國已經找不到真正的統治階級了。所以，那種認為美國的今天就是我們的明天，只要按照美國模式走，我們一定會變成他們那樣——這是一種原子論思維，將各個國家孤立起來看問題，根本沒有全球視野。實際上全球化已經將世界各國家連接在一起，當然也必須在世界范圍內觀察階級分布。

    在上世紀80年代，日本社會自稱是“一億總中產”。但是今天，對不起，“一億總中產”已成為過去，現在成了“一億總下流”。經過1989年到現在長達20年的零增長蕭條以后，日本社會的年輕人普遍感覺自己是下流社會。為什么？還是全球化，工作被中國人搶去了。日本的企業發現日本工人的工資太高，紛紛把產業外移到中國。原來是固定工的，現在變成臨時工，變成靈活就業。靈活就業就意味著什么保障都沒有了，這就叫社會下流化。

四、壟斷化時代，中小企業之難

    很多報紙說現在的若干經濟政策都是“國進民退”，其實這完全是在混淆視聽?，F在哪還有國有制？國有制下的企業賺取的利潤是要國家每一個公民共享的，它分紅給我們了嗎？沒有。相反，一些所謂的國有大企業分給外國人的紅利倒是很多?，F在準確的應該說是官有制，而不是國有制。再說“民退”，晉煤國有化，被整合的都是些煤老板，煤老板能代表民嗎？即使是“民”，也不是一般的“民”，那是有數億身家的“民”。如此看來，“國進民退”中的“國”與“民”都弄錯了，準確點說，應該是“官進商退”。

    其實無論是誰進誰退，都忽略了一個事實：市場中的壟斷在加深。一種是官壟斷，一種是商壟斷，兩種壟斷都在突飛猛進地加深。我們知道中小企業創業繁榮，能帶動更多的人致富，至少成為本國中產。越是競爭早期，中小企業創業越容易成功。上世紀80年代、90年代的中小企業，哪怕政策再不好，它也容易成功。今天是什么時代？今天是所有市場份額都被瓜分完畢的時代，中小企業要創業成功，開個小店要掙錢，基本上不可能。我們看到，市場逐步被規范化了，被規范化的同時就是被壟斷了。壟斷集團越來越強大，中小企業就逐步被邊緣化、貧困化。進入一個壟斷化的時代，還想讓小企業做大做強，那基本上跟中彩票差不多。從2003年以后，很多中小企業老板在說什么？做實業太辛苦了，賺錢利潤越來越薄，還不如去股市、樓市。所以，在這個兩極分化的大趨勢下，無論是官進、官退還是商進、商退，就擴大中產階級來說，意義都不大。

五、中產階級怎么壯大？進步運動？

    我認為，中國未來30年跟以往30年會有重大變化。以往30年可以說是以做蛋糕為主的30年，未來一定是分蛋糕為主的30年。在做大蛋糕的過程當中，積累了巨大的貧富差距，能否化解？這一定是未來30年的主題。過去30年，經濟是主題，未來30年，政治將是主題；過去30年，效率是主題，未來30年，公平將是主題；過去30年，生產是主題，未來30年，分配將是主題。

    在未來30年，中國的中產階級將何去何從？有斗爭才有壯大，沒有斗爭，中產階級甭想壯大。在華盛頓共識、市場萬能論、新自由主義主導的全球化進程下，兩極分化不可避免。這個時候，中產階級得有自身的階級意識，得有自我的組織意識。如果作為一個個體去參與競爭，一定被分化瓦解。簡單地說吧，階級意識是一種群體意識。但今天，在我們主流媒體極力鼓吹個人奮斗、金錢萬能的輿論下，已經把所有的群體意識打散了。整個社會中，無產階級、中產階級、資產階級統統都沒有自身的群體意識。也可以說，除了錢之外，現在整個國家沒有一種主流的價值觀念。錢本身成為一種價值觀，金錢至上、金錢萬能就是我們今天真正的價值觀。當然隨之而來的就是享受、消費、聲色犬馬、醉生夢死，理想、民族、正義全被撇開了。

    中產階級不可能在這種唯利是圖的價值觀中發展壯大。讓我們看看19世紀末期的美國，那個時候的美國社會也是壟斷巨頭盤踞各行各業，官商勾結，分肥政治，中產階級弱小。那么，美國的中產階級是從哪里來的？進步運動嘛！反抗、揭露、批判！沒有這種運動，中產階級怎么壯大？民主、自由這些東西其實和個人主義的價值觀是兼容的，各自爭取各自利益最大化，這就叫民主。

    但是，到了全球化時代，一國工人的斗爭難有作為，或代價很高。比如在美國工人生活、工作感覺很沮喪時，他們找福特公司聲稱，“我們這里舉行一萬人的罷工，你公司要給我們漲工資，保持中產階級的地位”。福特公司就說，“你要罷工是吧？無限期地罷吧！我把工廠遷走了！遷工廠是我的自由，罷工是你的權力，你隨便罷，無限期罷”。這時，你就會發現工人實際是被分割在各個國家的，資本可以跨國境流動，工人不能；資本可以全世界聯合起來，工人不能。怎么辦？

    全世界的中產階級和無產階級聯合起來，反對新自由主義，這才有可能形成一個中產階級社會。當然，組織起來很不容易，想搭便車的總是多數。這沒錯。但是，在組織起來的呼吁中，社會的價值觀會悄悄發生變化，集體主義的價值觀將抬頭，奉獻、奮斗、犧牲將越來越受到珍視。通過運動，人們將逐漸明白，自己利益的損失可以換來更多人更大的利益。比如說，20世紀上半葉，美國的勞聯產聯都不是共產黨人，但他們說，我們就是要團結起來討工資。

    馬克思說，全世界的無產者聯合起來。但是，馬克思可能沒有考慮到的是，全世界的無產者一旦聯合起來，就可能會成為中產階級，而不是成立無產階級專政的社會。這里面的邏輯其實很簡單?？陀^上說，只要你一斗，你的工資就漲了，福利就有了，工作條件就改善了，你就變成中產階級了。本來我每日工作十四、十五個小時，我一斗，就變成8個小時了；本來我隨時可能被開除，我一斗，企業就不能隨便把我開除了；本來，我沒有任何保障、福利，我一斗，福利保障體系就建立起來了。不斗，你是無產階級，斗了，你就變成中產階級。
    只是，在全球化時代，得全世界范圍的聯合行動，才能壯大全球的中產階級，也才能壯大本國的中產階級。

 ● 韓德強，北京航空航天大學經濟管理學院副研究員。

 * 本文據鄧守亮訪談錄音編輯而成，經作者審訂。

=============================================================

附2：

以下是《綠葉》雜志見習編輯鄧守亮 編輯刊發的文章
——————————————
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbb81fb0100ddoh.html

金融危機不影響中國承擔碳減排責任

作者 茅于軾

 氣候問題是一個全球性、戰略性的問題。中國作為一個大國，應該承擔一定的減排責任，因為這不僅是利益問題，還是道德問題。在這次金融危機中，中國受損不大，完全有能力承擔碳減排責任。實現碳減排，比行政手段更有效的手段就是征碳稅、環境稅，即通過市場這個無形的機制，一環扣一環地優化中國的經濟結構。

作者簡介：茅于軾，北京天則經濟研究所理事長。主要著作：《中國人的道德前景》、《經濟學和它的數量》等。

-------------------------------------------------
 
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbb81fb0100ddzb.html

完善煤炭價格體系，提高資源使用效率

作者簡介： 盛  洪  北京天則經濟研究所執行理事，山東大學經濟研究中心教授，主要研究方向：制度經濟學。

-------------------------------------------------
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbb81fb0100dem8.html

警惕阻礙改革的兩大理論誤區

——“國家經濟安全”、“集中力量辦大事”之析

作者 張曙光

  面對目前的危機形勢，既不能單純用宏觀政策調節經濟，也不能單純為保增長而保增長，而應抓住危中之機，以改革應對危機，以調整促進增長，實現體制轉型、機制改革的重大突破。為爭取這樣的前景，有必要梳理“國家經濟安全”和“集中力量辦大事”兩大理論，從中提升認識：好的目標需要有效的手段。

作者簡介： 張曙光 北京天則經濟研究所學術委員會主席。主要著作：《公有制宏觀經濟理論大綱》（副主筆）,《經濟自由與思想自由》，《中國轉型中的制度結構與變遷》等。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號