很久沒有看《新聞聯播》節目了,昨天(12月9日)不經意地看了一下,其中第三條新聞引起了我的注意。
播音員是這樣講的:去年四季度以來,為應對國際金融危機的影響,中央采取了一系列惠民生、促銷費的措施,有效激發了城鄉居民的消費潛力,促進了汽車、家電、住房、節能、環保產品的生產和結構調整,使人民群眾特別是農民和城市低收入家庭得到實實在在的好處,對我國經濟企穩回升發揮了重要作用。
接著,畫面上還增加了這樣的字幕:會議指出,明年我國經濟發展面臨的困難和挑戰仍然很多,為實現經濟平穩較快發展,仍然需要堅持擴大內需特別是增強消費對經濟增長的拉動作用。......
看到這里,我想到了這樣幾個問題:
一、滿足人民群眾不斷增長的物質和文化的需要與發展經濟,這兩者誰是目的,誰是手段呢?
很顯然,前者是目的,后者是手段。然而,看上述的新聞怎么是“為實現經濟平穩較快發展,仍然需要堅持擴大內需特別是增強消費對經濟增長的拉動作用。”似乎發展經濟是目的,保幾爭幾是目的,而擴大內需、提高人民尤其是農民和城市低收入家庭的生活水平則是手段了,這是典型的本末倒置。
二、為什么農民和城市低收入家庭不積極主動消費呢?
人們都希望物質豐富一些,生活舒適一點,但絕大部分農民和城市低收入家庭無論怎么辛苦勞作,收入就那么一點點,很多人連溫飽問題都沒有解決,有的雖已解決溫飽,但醫療、住房、教育、養老這四座大山壓得他們喘不過氣來,就算有的人手頭上省吃儉用積攢了一點點錢,那可是防不時之需的呀,哪敢拿去購買新家電、汽車、住房,以增加消費呢?
三、什么原因導致農民和城市低收入家庭經濟困難呢?
關于這個問題很多同志的文章都作了很好的闡述,我這里就不展開了,千言萬語匯成六個字,那就是“萬惡的私有制”,勞動人民創造的財富都被一小撮資本家剝削去了--這是馬克思主義的基本原理,資改派要否認么?
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!