印錢經濟與賣錢經濟　　

朱大碌　　

　　

　　

經濟發展總是關系到錢的問題，錢從哪兒來？　　

　　

中國“經濟學家”異口同聲要“賣錢”，為此還編了一套理論，什么外向型經濟、世界工廠、三駕馬車等，一言以蔽之，一切為出口服務，不賣哪來錢？　　

哪怕是虧本生意、西瓜換芝麻，也要出口，據說非如此中國人就會失業，沒飯吃。　　

　　

誰要說錢可以自己印（不一定賣東西），必然被嗤之以鼻（不懂經濟）。　　

好像“印錢”是騙子行為，只有“賣錢”才是“經濟學”？　　

　　

那么外國錢不是印的嗎？　　

出口與進口不是對沖的嗎（多出口就是多進口，增加低端就業就是減少高端就業）？　　

外國錢到你手里不是一張沒有兌現的白條嗎？　　

　　

這么簡單的問題，中國“經濟學家”沒顧得上考慮，反正誰不要中國東西（比如要人民幣升值），就與誰死磕，必欲白送之而后快。　　

好像外國人不笑納中國的產品（貢品），中國經濟就只有熄火，死路一條。　　

　　

果真有這樣的經濟學嗎？　　

難道不覺得荒唐？　　

　　

　　

印錢經濟是名門正宗　　

　　

　　

其實被許多人嘲笑的印錢經濟，才是正宗的經濟學。　　

　　

正宗在哪里？　　

出自名門（絕非中國“經濟學家”搗鼓的那些自相矛盾、來歷不明的理論）。　　

　　

印錢經濟出自天才的經濟學大師凱恩斯門下。　　

　　

上世紀20年代，凱恩斯只手推翻金本位，宣告了印錢經濟的誕生。　　

每個國家都可以根據需要自己印錢搞經濟，不受什么金本位、銀本位的限制。　　

只要有正當的需求，有生產的潛力和條件，國家就可以印錢把好事做起來（人不能讓錢憋死）。　　

錢本身不是財富（只是一種交換媒介），光印錢并不代表財富增加，但是錢可以換取勞動，勞動創造財富。　　

　　

上世紀30年代，凱恩斯理論在“羅斯福新政”首次應用即大獲全勝，在極度缺錢的大危機中（幾千家銀行倒閉），引導美國走出困境，踏上了發達之路。　　

其后印錢經濟被許多國家采用，造就了一批所謂發達國家。
 日本上世紀60年代的“翻番計劃”（國民收入倍增計劃），也是該理論應用的成功典范。
 　　

所以印錢經濟并不新鮮，且已是發達國家多年實踐的國際慣例（發達國家多有巨額國債就是明證）。只不過西方只做不說，可意會不言傳。
 在中國許多人（含專家學者）不識貨，一聽印錢就大驚小怪，顯然是一葉障目，不見泰山。
　　

錢是一種特殊資源　　

　　

　　

用國債的方式印錢，是比較通行的做法。　　

國債嚴格來說不是“債”，基本上不用考慮還（所謂還也就是發新債還舊債）。　　

用的是自己生產用不完的東西，有什么還不還？一筆勾銷也沒有關系。　　

如果不用國債，直接用財政赤字也未嘗不可，且可以按年度勾銷，一拍兩清，省的讓無知者說三道四。　　

　　

因為對國家來說，錢也就是一種資源－－貨幣資源，這是一種國家政府獨有的特殊資源。　　

不用白不用，用了不白用，且越用越多，取之不盡，用之不竭。　　

個人要賺錢，企業要賺錢，但是政府不需要賺錢，只需要花錢。　　

政府即使不收稅，也不會缺錢花，所有營業稅、、增值稅、所得稅都可以免除，只收取負面稅（資源稅、環境稅），把稅收只作為一種調節手段。　　

政府（含國營企事業）也不需要從老百姓頭上賺錢，所有賺錢的事應當讓老百姓去做，國營企事業只做私人做不了做不好的事，不得與民爭利（可將贏利國企全部劃歸全民持股會，向全體民眾分紅）。　　

政府作為貨幣的獨家生產者，完全有義務為老百姓花錢，用貨幣換取為人民服務的有效勞動，讓個人和企業賺錢，從而形成有效的消費力和生產力。　　

一個國家可能缺勞力，更可能缺資源，唯獨不會缺錢。　　

只要用途正當，就可以按需提供，作為有發行權的國家根本不用擔心錢不夠用（不夠再印，不需要洋錢）。　　

　　

　　

印鈔會不會導致通貨膨脹？事實說明印鈔與通貨膨脹沒有直接關系。日本是印鈔最多的國家之一（國債高達8萬多億美元，幾乎是GDP的一倍），卻并未出現通貨膨脹，長期以來利率都很低。　　

　　

印錢只要用途正當，用在為老百姓服務的實事上，換取了有效勞動，創造了相應的消費力、生產力和實際財富，又是在資源條件允許的范圍內，就不存在泡沫。　　

如果物價指數持續走高，真出現了通貨膨脹，那倒是印鈔機該休息休息的時候。　　

　　

　　

　　

　　

為誰印錢為誰用　　

　　

是不是搞賣錢經濟就不用印錢了？那是不可能的。　　

為了賣錢，也得印錢，只不過是被動地印，印給別人用。　　

　　

今天中國為外匯占款（2萬多億美元）而投放的人民幣已經高達16萬億，占了央行自有資金的75％。以致有網友戲稱中國央行已經成了美聯儲的分行，人民幣成了美元兌換券。　　

　　

　　

這16萬億人民幣雖然是中國印的，卻并不能用在中國老百姓需要的地方。　　

因為這些錢都屬于賣錢的金主，從官方數據看，大部分屬于外國洋老板（外資約占出口的60%），少部分屬于國內賤賣資源的血汗工廠土老板。　　

錢到了這些人手上，能有什么用？除了繼續掏空中國資源，破壞中國環境，就是炒作股市、房市，甚至賭市，制造泡沫經濟。　　

　　

　　

如果不賣錢（不要洋錢），這16萬億自己印自己用，則今天中國幾乎所有棘手的經濟問題都可以迎刃而解。　　

　　

只要拿出1萬億，就可以還清所有公路、橋梁貸款，撤掉多如牛毛的路橋收費站，讓全國人民用上免費公路（據說中國到美國的運費竟然比廣州到北京的運費便宜）。　　

　　

如果拿出2萬億，則可以保證中國所有無房戶都有一套福利房（廉租房），以“一套房福利，二套房市場，禁止炒作”的方式，徹底解決“住房難”、“房價高”問題。　　

　　

如果拿出3萬億，則可以把中國的環境欠賬好好補一補，讓中國的山更青，水更綠，天更藍，把“賣錢”留下的破爛家園（中國環境已經進入世界倒數級別），做一個初步的修復。　　

　　

拿出4萬億，可以打造一個“快軌＋電動車”的綠色交通系統，以取代西方“飛機＋汽車”高耗能高污染不可持續后患無窮的交通產業模式。　　

　　

拿出5萬億，可以推出以風電、太陽能、核電、水電、沼氣、秸稈制氣為主的新能源體系，把國內所剩無幾的石油、天然氣、煤礦等象美國一樣盡量封存起來，以供后代子孫應付不時之需。　　

　　

再如實行十年制高中義務教育，象歐美那樣為中小學生提供免費午餐和校車接送（今天中國學校門口的堵車已成為一大景觀），也不是什么難事，只要投點錢就能做到。　　

等等。　　

　　

這么多的大好事中國為什么不自己印錢來做呢？　　

靠賣錢能做到嗎（猴年馬月）？　　

一方面白白浪費大量為國人做好事的優質就業機會，一方面又說中國人沒法就業，只能為洋人做奴，為他人作嫁衣裳，這算是什么道理？　　

　　

要做錢的主人  不做錢的奴隸　　

　　

中國是一個主權國家，中國的主權當然也要在貨幣上體現。　　

人民幣不能做美元的附庸，也用不著自貶身價給外國人送東西（按價值規律實際購買力，人民幣兌美元應該“穩定”在2：1而不是7：1）。　　

不但國內應大用人民幣，在國際交往中也應力挺人民幣。比如在雙邊國際貿易中要求用本幣結算。在對外援助和參與國際金融組織活動中只提供人民幣，不用洋錢，否則一概不參與。　　

　　

中國必須自主印鈔，根據老百姓的需要印鈔。拿自己制造的人民幣，做中國老百姓需要的事。　　

把大量沒人干的事干起來，讓大量沒事干的人有事干（中國大量人沒事干，大量事沒人干，就說明國債太少。日、美人均數萬美元的國債，中國只有人均不到3000人民幣，就這么點國債還不是都用在老百姓身上，竟還有專門炒美元的特別國債（1.55億），讓少數人渾水摸魚發大財，國家虧大本）。　　

　　

自主印錢，我們就是錢的主人，讓人民幣乖乖地為人民服務，用草紙換取老百姓需要的勞動和財富。　　

被動賣錢，我們就成了洋錢的奴隸，只能可憐巴巴地乞求洋大人開恩，用勞動和財富換取草紙。　　

　　

洋錢對中國有用嗎？除了換取外國貨，并無它用（對白條來說保值增值毫無意義）。　　

而問題在于中國究竟需要多少外國貨（中國真正需要的能源、原材料，大約只占進口的十之一二，其它十之八九都是高價奢侈品，換來了世界第二奢侈品大國的美稱）？　　

經濟學大師凱恩斯早就告訴我們，要發展本國經濟，讓本國人民就業，就要買本國貨。　　

國民優先，國貨優先，是經濟學不二法門，貿易保護天經地義（所謂“自由貿易”純屬一派胡言，世界上根本沒有什么“自由”的貿易）。　　

　　

　　

賣錢經濟就是賣國經濟　　

　　

　　

　　

賣錢經濟所以解決不了老百姓的困難，因為其本身就是一個“麻煩制造者”。　　

　　

廉價出口靠的是5把快刀（匯率貶值、出口退稅、廉價勞動、廉價資源、廉價環境），刀刀都是在割自己的肉！　　

　　

為了出口賣錢，中國的環境被破壞，勞動者收入被廉價，民生福利、基礎設施被犧牲，等等，造成國家“內虛”。　　

　　

放著本國的正事不干，偏要自作多情地為外國人生產（越俎代庖），荒自家地種人家田？可惜還吃力不討好。　　

　　

自貶身價給人送東西，卻象過街老鼠被人人喊打（反傾銷），還要被扣上一頂破壞世界經濟平衡的大帽子，實在有失大國體統！　　

　　

一個負責任的大國，完全可以堂堂正正地用本國貨幣造福本國國民，創造自身的消費力平衡自己的生產力，哪里需要依賴洋錢、洋貨？　　

　　

以低價換高價換洋錢洋貨的賣錢經濟，說輕點是不務正業，說重點就是賣國經濟！　　

　　

國家富強豈能靠廉價“賣”出來（當低工資國家與高工資國家交易時，同等的勞動換不來對方同等勞動，只能以10倍、百倍的勞動才能換取對方一份勞動，做這樣的虧本買賣也能使國家人民富起來？豈不是滑天下之大稽，開國際玩笑）？！　　

　　

　　

于是在現實中我們就看到這樣明顯的兩極分化：　　

那些會印錢的國家，勞動很值錢，勞動者地位高（保護勞動者，讓企業市場競爭），個個崛起，輕松愉快地進入發達國家行列；　　

而那些靠賣錢的國家，勞動不值錢，勞動者沒地位（保護老板，讓勞動者惡性競爭），個個“內虛”（沒消費力），累死累活也擺脫不了為人做奴的拉美化泥坑，不能自拔。