忽悠的水價
昨天我看了央視關于北京市提水價的節目。據水文水資源專家王浩講，北京是應當提水價的，作為專家他提出了核心觀點，因為自然資源的低價或者無償給全社會各種經濟成份的人使用，將造成國有資產的巨額流失，因為每年北京市政府對水務的補貼達3億元。
作為北京人，王教授不肯將這“全社會各種經濟成份的人”明說是北京人我是理解的，誰愿意無辜找罵呢？說提高水價是為了節約用水，似乎也還說得通，但要硬說這會造成國有資產流失就有點牽強附會了，國有資產本來就是為人民服務的，政府的錢就應當作為人民福利的一部分。如果這樣會造成國有資產的流失，官員們的大吃大喝，公款消費，股權激勵，賤賣國企，哪一點不比這嚴重得多？哪一項能如國企的自來水這樣比較公平地惠及到這么多的人？
我就是從給水行業出來的人，在我原單位，提一次水價，官員們就塞一些人進來，什么書記的侄兒，主任的遠親，法院檢察院官員的老婆，國土局長司機的老婆，總經理與人事部長更是近水樓臺，有的還采取交換安排工作的方式在不同單位作交易。一個銀行利息都付不起的小型企業，每年吃喝就得百萬，當官的大都有小車，每年也得上百萬，前不久當官的被雙規，據說吐出的錢就有300萬。在我原單位，買豆腐渣管造成直接經濟損失百萬，責任人沒有受處分，倒是堅持不用的工程師受到打擊報復，有人買了幾萬元的廢品幾年就是不退貨，一點問題也沒有，現在水企拍賣給了外企，難道外企就不會算其中的經營成本么？在中國的水業中腐敗的成本到底有多高，社會上關注的并不多。我以前聽鄰近縣水司的人員講，他們那里差不多每個月都要由縣委縣政府安插一兩個人進來，發工資都困難，其實這樣的情況在全國的國企水務單位普遍存在。
央視為了提水價造點輿論也許存在政府公關的背景，就象現在提價聽證會只是讓百姓有個思想準備一樣，但是準備節目一定要保持一定的公信力，讓王教授以國有資產流失作為理由實在沒有多少道理，當官的吃香喝辣早已千規所指，當市民的受一點補貼就眼紅，無論如何都說不過去。中國的百姓沒有必要為水企的腐敗成本增加支出，只有將水價成本算清楚，提價的依據才有說服力。
國有資產流失的說法在我看來完全是形左實右，表面上是為了公家，實則是為了某利益集團而己，因為一旦漲價的閥門打開，外資辦的水企該不該調？已經有利潤的水企該不該調？到底誰能進行核算呢？在毛澤東時代是定崗員定編的，現在科技進步，應當效率更高才是，1997年我到深圳一家水廠參觀，設計日產水量60萬方，當時水廠30多人，廠長說只要24人就夠了，而我原單位當時產水量不足2萬方，卻人多出許多，副廠長最高時有4名，一個外單位下崗的工人來到這里整天打磕睡，廠長看不下去，這人說現在只是過渡一下，沒多久真的就是副廠長了。
現在一些國企經常以成本為由要求漲價，政府往往都以相近的理由予以放行，這樣的互動關系阻礙了企業的科技進步，破壞了社會的分配公平，放棄了政府應負的責任，只有少數人能從中漁利。
昨天央視的節目，在我看來，只是一次忽悠，是借專家之口的高級忽悠，并沒有將水企的真正問題把握清楚。王教授作為水資源專家成果成績都不少，在有些節目中表現也很好，但在這個問題上，我相信他并不在行，他忽悠別人的同時，是不是被央視利用了呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
