民權浩劫和官權浩劫

建國前三十年的道路是真正科學社會主義的實踐之路，是真正追求平等、消滅剝削的探索之旅。任何借鑒甚至照搬古今剝削制度的所謂道路，都是掛羊頭賣狗肉式的道路。明明是照著車轍走路卻非要說成摸著石頭過河，目的無非是為自己的形色壯膽、混淆人的耳目罷了。

前三十年是一個整體，所有的事情都是前后關聯的，孤立的看待任何一件事情都會有失偏頗。WG被毛主席認為是一生所作的兩件大事之一，也絕不可能是心血來潮之作。建國之后的一系列傷害群眾的事件是其主因，特別是共產黨員脫離群眾的浮夸風、共產風等嚴重的官僚主義作風導致的建國以來最最嚴重甚至到天怒人怨的“三年自然災害”可能是促使毛主席下定決心不惜粉身碎骨也要向新的當權官僚階層開戰的導火索。

我在拙作《先有WG就不會被“餓死三千萬”》http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200911/112369.html 里，以身處信陽事件重災區的先輩的親身經歷談到農民在三年自然災害時期被官權欺凌的悲慘結局。僅僅是農民有如此遭遇嗎？我想事情絕不會孤立的發生在他們身上，或許因為他們當時處在最底層，所以更明顯些而已。這一時期底層的工人、知識分子（把民居當作牛棚，視農民為牛馬的知識精英千萬不要來糟踐底層的稱謂）的境遇又如何呢？

 全國每個地方情況都是不同的，我還是以重災區的父輩親眼所見為例。工人的情況希望曾經生活在工業區的朋友能補充，這里僅僅說兩例底層知識分子的事情。外婆的村子一位知識分子，是業余的畫家，在縣城上班。一次畫了一張毛主席像，畫完后自己覺得不像或者出于其他什么原因在下巴上打了一個叉，結果被判了十八年刑。

另外一位主角更慘，他的父親是地主。他本人是一位教師，家里有一大一小兩處宅子。小的一處作了公家的食堂，大的老宅自己住著。后來人民公社人多了，食堂小不夠用，就主動提出把大宅讓給集體。結果后來被他的一名同事告發，說他試圖反攻倒算，致被槍斃。

當然這兩位被重判跟兩人“在階級”也有著密切的關系。其實即使不“在階級”如果這樣，也同樣會受到懲罰。因此這二人的遭遇跟“不在階級”的群眾無關，事實上群眾還很同情他們，只是無權干涉罷了。讓此二人遭受重罰的罪魁是打著無產階級旗號而淪為官僚階級的干部所為。（注：這里并不是為地主階級辯護，這些人當時從物質上講已經不再是剝削階級。他們需要的是精神上的改造，事實上需要精神上改造的不僅僅是他們，而是所有人，大家只有在一個好的集體中才能共同完成精神改造）。

至于這件事情跟毛主席的關系，我想舉一個大家都知道的例子。延安時期，一位婦女罵為什么毛澤東不被雷劈死。結果被一些人判處死刑，幸運的是主席知道了這件事情，不但將她無罪釋放，還獎勵了她，從此以后還展開了一場自給自足的大生產運動。

舉這個事情與上面兩件事比較。是想讓大家可以看到藐視民權的官僚主義作風，歷來就有，甚至從一建黨就有了。而真正的共產黨人如毛主席一生都在于這種落后反動的風氣作斗爭。而某些喜歡高喊革命口號，自稱是無產階級赤子的假共產黨人則喜歡把民主口號化，把專政實際化，把官權制度化。

解放后尤其在WG前，這種風氣至少在信陽地區是極其嚴重的。這種風氣歸根到底是階級觀念作祟，一些人一旦掌權就背叛自己原有的階級。甚至包括一些曾經為人民出生入死的人，他們已經蛻變成為新的剝削階級。而一些被這些人凌辱的所謂“在階級”的人，至少在物質上已經成了貨真價實的無產階級。新的老爺以革命的口號革舊老爺后人的命實際上是一種變了味的階級斗爭。這些與新官僚階層有關，罪在他們身上，真正的共產黨人是這些新官僚的敵人，不應承擔主要過錯。而將這些罪過全加在一生都在與這種官僚主義作斗爭的毛主席身上，實在是人類史上第一大冤案?？v觀歷史，毛主席是與舊勢力作斗爭最勇敢，最得力的斗士之一。

因此維護官權和保證民權是不可能兼容的，從某種意義上來講維護官權還是保證民權可以鑒別出是否在走真正的社會主義道路。

保證“官權”的危害在所謂的三年自然災害中有著最淋漓盡致的表現。如果真的餓死了很多人，不但說明了保證民權的WG不僅正確，而且是必需的，是歷史的必然。三年自然災害不只是自然災難，更是民權災難。三年民權災難，不僅餓死了人，沒有餓死的人很多也嚴重浮腫，在閻王殿里轉了一遭。如果不是毛主席干涉進來，恐怕不只是三千萬會成真，四千萬、五千萬也有可能，這才是真正的人間浩劫（令人遺憾的是此三年期間，很少聞及哪位官爺的五臟廟沒有得到尊重，更不用說像主席那樣與民同苦以致浮腫）。

相比之下，被精英們稱為十年浩劫的WG，不用說餓死人了，即使浮腫的又有幾個呢？WG期間非正常死亡人數與三年民權災難時期相比難及項背。有精英說被“迫害”致死幾百萬，就算是真的，也就是平均每年幾十萬，這個人數與現在盛世的非正常死亡人數相比的話，即使考慮到人口總量的因素并且完全忽略掉當時醫療水平低外，恐怕至少也能并稱為盛世吧。事實上WG還不能真正的稱為官權災難，只是官權、民權的針鋒相對。WG中有造反派，還有?；逝?，斗爭的結果官權還是占了上風。而三年自然災害中可曾聽聞“保民派”，只有保民的少數人而已。從來沒有什么救世主，保民最終還是要靠老百姓自己，不管有沒有成功，至少WG給了老百姓機會。若是真能自動產生與官權旗鼓相當的保民派，怕也不會有WG的產生了。

關于糧食的收成，河南農村有句俗語說的好“旱三年，澇三年，好收好打又三年”。十年WG并不可能一直風調雨順，但與精英們所謂的受沖擊而言，農民一直都過得很平穩，尤其是他們的肚子，即使災年也不例外。

三年民權災害老百姓付出的是鮮活的生命，而深受十年官權浩劫的官爺不但沒受多大損失，還能留著性命在八、九十歲高齡去揭露、控訴那個年代的黑暗，去痛恨牛棚，敵視五七干校?？磥須v史還不是人民的歷史，書寫歷史的人還沒有與人民占到一個立場上來。

沒有對官權的沖擊，或不能吸收其中好的經驗，一旦出現外交內困，三年自然災害式的慘劇還會在未來出現。不過“精英們”可能不怕，因為他們手里掌握著可以書寫歷史的筆桿子。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號