·“特別是”這個句式反映了使用者的馬克思主義水平不高
國慶期間，媒體在回顧新中國歷史的時候，常常應用“特別是”這么個句式，把前30年與后30年切割開來。顯得跟黨中央定的【輝煌60年】的重要判斷很不和諧，跟廣大人民群眾的殷切期盼很不和諧。所以引起了網友們的批評。
這種句式是不是央視發明出來的，俺沒有考證過。俺注意到的是：這種句式的不科學，不厚道，不可持續發展，不全面，不符合馬克思主義的歷史唯物主義。
說它“不科學”，是因為目前的成就究竟是近10年，還是近20年，還是近30年，還是近60年取得的，你不可能一刀切。比如說小轎車吧，如果說從大量進口外國轎車算起，那應該說是“近20年”；如果從大量進口零部件國內組裝算起，可能應該說“近10年”；如果從自己研制生產算起，那可能得從58年算起，即“近50年”。你從“近30年”下刀切割，就不準確，不科學。
說它“不厚道”，是因為它無視新中國在毛主席領導下，從國民黨留下的極其貧弱低卑艱苦困難的基礎上，在前30年創建的輝煌政治經濟成就。正像一位美國作家寫的：沒有毛主席他們的輝煌成就，老右都找不到可以“改革”的公有財產。
說它“不可持續發展”，是因為如果咱們的后人也套用這種不孝句式，將會讓咱們尷尬和后悔。比如說，3G手機是今年才開始推廣的。那再過30年，咱們的后人借用咱們現在主推的“祖傳句式”，說前60年科技落后、經濟被外資遙控而瀕臨崩潰，只有后30年才是盛世，老百姓才有了3G手機等等先進東西，以前的精英都是SB，拿個破手機還沾沾自喜自吹自擂呢。
說它“不全面”，是因為后30年發展出來的東西有許多是登不上臺面的。比如小姐、吸毒、賭博、腐敗、環境污染等等等等。假如別人，比如外國人，在陳述這些消極現象的時候，都模仿這個主流句式，咱們臉上是不是很難看？
說它“不符合馬克思主義的歷史唯物主義”，是因為它沒有根據【具體歷史條件】去評價歷史事件。俺隨手從杭報拉一個例子，那里一個叫偽孔明的記者用暗貶手法寫道：前30年，浙江“以糧為綱”；后30年，農林牧副及其服務業協調發展。
這就有趣了。該記者會不知道“民以食為天”？會不知道“以糧為綱”是當年黨中央的英明決策？會不知道完整的口號是“以糧為綱·多種經營”？解放初浙江的糧食畝產量是多少？水利狀況怎樣？農田基本狀況怎樣？另外，他如果不知道什么叫毛澤東時代的【社隊企業】，還會不知道許多人民公社都根據當地條件搞農林牧副工服的？當然，那時候有一種服務業是沒有發展的，就是小姐業。看起來，記者都應該多多深入實際去調查研究啊。【不調查研究，就沒有發言權】嘛。
媒體新近集中推出的這個“把毛主席領導的‘前30年’與后幾代領導人執政的‘后30年’切割開來”小工程，看來是屬于“把開國領袖毛主席從中華人民共和國歷史里切割出去”這個大工程里的一個配套工程。在胡錦濤主席斬釘截鐵決斷【決不改旗易幟】后，不敢露骨大搞了，就轉彎抹角繼續搞配套小工程，也是用心良苦啊。咱們要細心體諒。
所以，對“特別是”這種句式，咱們雖然可能難以標定誰是發明人，但有一點是可以明確的：其發明者不是馬克思主義者；其馬克思主義水平差得很，憑它那水平想要“發展馬克思主義”，肯定會是個著名國際笑話。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
