鬼話時(shí)髦 則信用日衰　　

兼擠兌“財(cái)政收入60年長(zhǎng)千倍”　　

      春 秋 行         09·09·22　　

《求是》旗下月刊《小康》的“信用小康”調(diào)查有幾年了，08～09年度結(jié)果稱：在“您相信政府公布的各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)嗎”的調(diào)查中，認(rèn)為“僅作參考，摻假的成分很多”或“絕對(duì)是假的，從來都不信”的比例高達(dá)91.1%；而在2007年的調(diào)查中，這個(gè)比例是79.3%。公眾對(duì)政府行為的信任度直降10個(gè)百分點(diǎn)，一定程度上反映出政府失信問題相當(dāng)嚴(yán)峻。并稱：最近的十年被認(rèn)為是人際信用關(guān)系最差的時(shí)代。將近九成的人將原因歸咎于“急功近利的社會(huì)環(huán)境”。　　

竊以為，鬼話時(shí)髦，是“急功近利的社會(huì)環(huán)境”的典型表現(xiàn)，更是政府信用日衰的“毒藥”。新式鬼話是繼“假、大、空、套”話的又一“創(chuàng)新”，似乎是專為證明“特別是…”而時(shí)髦起來的。　　

啥叫鬼話？定義起來，頗有“只能意會(huì)，難以言表”的尷尬。只能試著舉例解釋一下：就統(tǒng)計(jì)忽悠和調(diào)查欺詐的數(shù)字游戲而言，真真假假，似真摻假；虛虛實(shí)實(shí)，如實(shí)卻虛；藏頭露尾，云里霧里，胡編亂造，胡攀亂比的均屬新式鬼話。言者臺(tái)上信口開河，只有嘩眾取寵之心，全無實(shí)事求是之意。聽者心知肚明，便奉以：講鬼話！那宣傳效果是適得其反，信用日衰便是自作自受，然官府主媒樂此不疲，不知悔改。當(dāng)然，鬼話不止流行于“數(shù)字家”們，其他的如：滿肚子“人不為己，天誅地滅”的分田單干“血手印”18人，竟成了“復(fù)興之路”的排頭兵；私有化強(qiáng)搶惡奪國(guó)資民財(cái)，叫做“產(chǎn)權(quán)明析”、“改制重組”；“打腫臉充胖子”，謂曰“韜光養(yǎng)晦”；明明法律禁娼，權(quán)威官媒卻隨心懷叵測(cè)的西崽起舞，冠妓女以“性工作者”合法身份稱號(hào)，并居然“調(diào)查”出娼妓群體信用位列殿軍，在軍人、學(xué)生之上。啥時(shí)候中國(guó)“娼妓如云，嫖客如雨”了？添堵作亂乎？為淫業(yè)合法化鼓噪乎？我雖常針貶時(shí)弊，少留情面，但對(duì)此項(xiàng)心機(jī)詭詐的“調(diào)查”命題、結(jié)果，就是存疑、不信；眾目睽睽下的央視新樓：跪女“大褲衩”＋指天細(xì)“男根”的性隱喻，招來一片怒譴聲，精英云，“留到100年后再去評(píng)說”（《環(huán)球時(shí)報(bào)》08.26日）…真是俯拾即是，一言難盡哪。只好專在高官“數(shù)字家”里頭找個(gè)典型說說，擠兌擠兌“財(cái)政收入60年長(zhǎng)千倍”的鬼話。　　

本來嘛，建國(guó)一甲子，大張旗鼓宣傳六十年光輝成就，理所當(dāng)然！擺前比后、橫向比較，贊發(fā)展、夸進(jìn)步，鼓信心，更無可厚非，大量事實(shí)也擺在那里。對(duì)于“特別是…”，人民是懂得講“一分為二”的，群眾的責(zé)難及意見無非是：為誰“改、開、接”？誰所有？花落哪家，果在誰手？災(zāi)降何處，難臨哪方？中國(guó)快速慘烈的兩極分化冠于全球，人民消費(fèi)占GDP比例排在最不發(fā)達(dá)國(guó)家之后尾。這一切，在大喜慶日子可以少提免議，但鬼話連篇就讓人受不了。　　

財(cái)長(zhǎng)如是說：“在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的基礎(chǔ)上，通過持續(xù)推進(jìn)財(cái)稅改革，形成了良性、健康、可持續(xù)的財(cái)政收入穩(wěn)定增長(zhǎng)機(jī)制，財(cái)政收入規(guī)模不斷邁上新臺(tái)階。1950年全國(guó)財(cái)政收入62億元…2009年預(yù)算安排66230億元，60年間增長(zhǎng)1000倍。全國(guó)財(cái)政收入從1950年62億元開始，到突破1000億元，用了28年時(shí)間；從1000億元到1萬億元，用了21年時(shí)間；從1萬億元到6萬億元，用了9年時(shí)間。”其他的什么XX地區(qū)、YY貧困村…“改、開”后收入增加幾十、百、千倍的報(bào)道不絕于耳。如此說詞，草眾側(cè)目，方家齒冷，徒增逆反心理，幫倒忙。用GDP糊弄國(guó)人，已經(jīng)極難。用財(cái)政收入、個(gè)人收入增長(zhǎng)XXX倍忽悠民眾，只能招致蔑視反感。　　

先不說50年與09年有無此等可比性或應(yīng)怎么比。首先，分幣早已在市場(chǎng)消失，央行也早不發(fā)行了，人民幣最少貶值十倍，絕無異議吧？你那“1000倍”的準(zhǔn)確率頭一個(gè)折扣，就得至少打掉九成，剩下“100倍”了。六十年，百倍增收，足可驚天地泣鬼神，倘避開如何分配這個(gè)要害，怎么歌功頌德都不為過份。但這“增百倍”是貨真價(jià)實(shí)的嗎？經(jīng)得起驗(yàn)證推敲嗎？　　

新中國(guó)成立于1949年十月一日，至1952年為國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期，1953年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局頒布了《1952年工業(yè)產(chǎn)品不變價(jià)》，開始第一個(gè)五年計(jì)劃，其后才有人民幣幣值、物價(jià)可比性。　　

自此，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局先后五次制訂了全國(guó)統(tǒng)一的工業(yè)產(chǎn)品不變價(jià)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)品不變價(jià)，即：1949年至l957年使用1952年工(農(nóng))業(yè)產(chǎn)品不變價(jià)，1957年至1971年使用1957年不變價(jià)，1971年至1981年使用l970年不變價(jià)，l981年至l991年使用1980年不變價(jià)，從1991年開始使用l990年不變價(jià)。以上五個(gè)不同階段的年份，因使用不同的不變價(jià)格，在比較時(shí)還需要用價(jià)格指數(shù)換算成可比價(jià)格。原應(yīng)制定的2000年不變價(jià)，偏偏在價(jià)格翻跟斗的年段突然不設(shè)了，信口開河起來，更忘了“可比價(jià)格”一說。　　

貨幣的現(xiàn)實(shí)價(jià)值體現(xiàn)在其實(shí)時(shí)購(gòu)買力，這點(diǎn)常識(shí)，連只要能上街買零食的童稚都明白，精英們果真是鬼迷心竅！　　

稍稍回顧一點(diǎn)幣值史事。　　

中國(guó)學(xué)者研究結(jié)果表明，自北宋以降一千年來，黃金的國(guó)內(nèi)基本生活資料購(gòu)買力基本持平。　　

1971年8月，美國(guó)尼克松政府宣布放棄按35美元一盎司的官價(jià)兌換黃金的“美元——金本位制”，實(shí)行黃金與美元比價(jià)的自由浮動(dòng)，布雷頓森林體系的“美元——金本位制”，終于完全崩潰。時(shí)黃金價(jià)123.5萬美元／噸，1.234美元／克。至近日，金價(jià)漲至1000美元／盎司，折3520萬美元/噸，35美元／克，。貶值約28倍。同期石油價(jià)格1.5～2.0美元／桶，目前如按70美元／桶計(jì)，實(shí)際漲價(jià)僅25～75%。　　

黃金依然是當(dāng)今國(guó)際最硬的通貨，　　

前三十年，國(guó)內(nèi)黃金雖不能自由流通，但也是有價(jià)的，以下是人民銀行黃金收購(gòu)價(jià)。　　

在布雷頓森林體系的“美元——金本位制”時(shí)期，美元對(duì)人民幣匯兌結(jié)算（含僑匯）自1955～1970年是固定的，始終為2.4618，1971年“美元——金本位制”崩潰，隨后對(duì)黃金不斷貶值，人民幣堅(jiān)挺，隨之對(duì)美元升值，1971年為2.2673；1978年為1.4962。　　

如果勉強(qiáng)比之，71年布雷頓森林體系的“美元——金本位制”崩潰之日黃金價(jià)1.234美元／克，與同時(shí)國(guó)內(nèi)黃金價(jià)7.68元／克折算，人民幣／美元匯率可折算為6.22，與當(dāng)前匯率約6.82～6.83竟驚人的相近。是偶然巧合，還是必然相近？筆者無此功力作答。自2004年央行不再公布黃金收購(gòu)價(jià)，隨行（國(guó)際）就市了，目前金價(jià)約200元／，約近1950年的60倍，1978年的24倍。　　

在初步工業(yè)化之前的農(nóng)業(yè)國(guó)家，尤其中國(guó)，糧價(jià)是“萬價(jià)”之本，1953年10 月16日，中共中央作出了《關(guān)于實(shí)行糧食的計(jì)劃收購(gòu)與計(jì)劃供應(yīng)的決議》。同年11月19日中華人 民共和國(guó)政務(wù)院194次政務(wù)會(huì)議通過《關(guān)于實(shí)行糧食的計(jì)劃收購(gòu)和計(jì)劃供應(yīng)的命令》，并于11月23日發(fā)布施行，糧食“統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷”于1954年全面實(shí)施，糧、棉、油購(gòu)銷價(jià)全國(guó)相近，隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展分階段調(diào)高。筆者無能，未能在網(wǎng)上查得歷年糧食購(gòu)、銷價(jià)，記憶中最低秈米價(jià)是0.06～0.07元／斤，大約在55～57年間（？有資料的同志請(qǐng)指正），至1978年，是0.142元／斤，20年間漲約一倍，同期人行黃金收購(gòu)價(jià)由4.16元／克漲至8.4元／克，為2.02倍，糧、金價(jià)格漲率相同，良性平穩(wěn)。食品糧銷價(jià)和原糧收購(gòu)價(jià)是嚴(yán)格掛鉤的，絕無投機(jī)倒把之慮。按金價(jià)計(jì)，每克黃金在五十年中期可買米約65斤，至1978年降為59斤，糧價(jià)相對(duì)增長(zhǎng)10%，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差縮小。2008年底，上海金交所AUT+D收盤在186元人民幣每克，可買秈米110～120斤，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差擴(kuò)大了，事實(shí)上，不斷嚷嚷的調(diào)高糧食收購(gòu)價(jià)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵不上人民幣的真實(shí)貶值率，這正是“三農(nóng)”困境的秘密之一。　　

新中國(guó)成立后，中央人民政府對(duì)事關(guān)國(guó)計(jì)民生的人民幣價(jià)值——物價(jià)的管理、監(jiān)督、統(tǒng)計(jì)是極為重視、忠實(shí)、透明的。為食鹽每斤曾漲價(jià)一分錢的事，都驚動(dòng)了周恩來總理，并親自過問。　　

雖然前三十年幣值堅(jiān)挺，價(jià)格平穩(wěn)，但良性通脹還是健康展現(xiàn)，以金價(jià)為例，50～78年漲價(jià)2.38倍，29年年均漲幅為1.03%。為為了國(guó)家工業(yè)化的原始積累，農(nóng)、工產(chǎn)品價(jià)格剪刀差和干部職工低工資確實(shí)長(zhǎng)期存在，群眾是有意見，“改、開、接”正是從物價(jià)開刀的，但問題反倒激化了。“雙軌制”讓一些“好漢黨”（“老子革命兒好漢”之渭）搶得“第一桶金”。三十年間，中國(guó)基尼系數(shù)從0.21猛增至0.47，居世界前列（發(fā)達(dá)國(guó)家除美國(guó)維持在0。4外，日、德、法均在0。3以下，日本更是低至0。25（1990年）），亞洲第二；職工薪資三十年前是美國(guó)的4%，如今也是，更別提什么新的“三座大山”了；內(nèi)需消費(fèi)占GDP從超過一半降至35%，居最不發(fā)達(dá)窮國(guó)之末尾，可憐的內(nèi)需消費(fèi)還包括了世界第二大的權(quán)貴奢侈品市場(chǎng)呢。　　

“改、開、接”的天量財(cái)富到底被誰“拿”去了？你那“財(cái)政收入60年長(zhǎng)千倍”趕得上官家消費(fèi)長(zhǎng)萬倍的步伐嗎？更別說0.4%或5%“新階層”的欲壑難填，與美霸“同舟共濟(jì)”的數(shù)以萬億美元計(jì)的“搭船費(fèi)”了。草民雖愚，可事關(guān)切己之利、國(guó)家得失，還是明辨是非的。　　

可這一切，當(dāng)家人總得有個(gè)說法，奪利者也得有個(gè)托詞，鬼話于是應(yīng)運(yùn)而生。X“收入增長(zhǎng)”Y十、百、千、萬倍…統(tǒng)計(jì)數(shù)碼現(xiàn)成供貨，欠缺由“調(diào)查”補(bǔ)齊，信手拈來，順口而出，公私兼顧，痛快淋漓，絕無犯忌違法之憂，卻有邀功請(qǐng)賞之利，信不信由你，不信又奈我何？而物價(jià)指數(shù)、人民幣實(shí)時(shí)幣值，此刻就成為揭穿鬼話的要害，免提是為上策。　　

幣值對(duì)于不同階級(jí)、階層的影響和含義有天壤之別。對(duì)于絕大多數(shù)人而言，其勞動(dòng)收入與他生存、繁衍需求和個(gè)人、家庭的發(fā)展基本要求之衣食住行、醫(yī)療保健和文化教育等負(fù)擔(dān)的比價(jià)，才是真實(shí)的。保生救命錢和購(gòu)別墅、買豪車、養(yǎng)二奶、上賭場(chǎng)、嫖名妓的開銷是不可同日而語(yǔ)的。按前者測(cè)算，人民幣60年貶值約60倍，前三十年貶值約2倍，后三十年貶值約30倍，似是順理成章的事。筆者非此道之行家里手，所得結(jié)果歡迎批駁更正，但也絕不相信都臭了大街的主流“經(jīng)濟(jì)學(xué)者”西崽騙子敗類們。所以，財(cái)長(zhǎng)的說法，宜有點(diǎn)實(shí)事求是的修正，比如：2009年計(jì)劃財(cái)政收入預(yù)算XXXXX億元，60年名義增長(zhǎng)1000倍，按1950年不變價(jià)計(jì)算，實(shí)際增長(zhǎng)約17倍。　　

“60年增長(zhǎng)17倍”，其實(shí)是很了不起的，就是考慮到60年間人口增長(zhǎng)2.4倍，折算人均增長(zhǎng)，也有七倍之高，如果國(guó)民收入的50～60%（比前30年稍高，居世界中等水平）用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)，而不是殘忍的35%；基尼系數(shù)由0.21提高到0.3左右，而不是慘痛的接近0.5，中國(guó)人民早已安居樂業(yè)，全面“小康”了。　　

說到“小康”，嘮叨幾句，錯(cuò)誤之處，請(qǐng)網(wǎng)友批評(píng)指教。“小康”之世的原始含義是相對(duì)于“大同”世界而言的，是個(gè)“各家自掃門前雪，休管他人瓦上霜”的貶義詞，后世卻增賦予溫飽有余人家之意。建國(guó)土改后，一些農(nóng)村干部、農(nóng)民出身的軍人，只想“三十畝地一頭驢，老婆孩子熱炕頭”；進(jìn)城的干部不少人想的是，“樓上樓下，電燈電話”。總之，革命成功到頭了，該各管各的享受革命成果了，革命理想、斗爭(zhēng)意志、工作熱情消退，被黨批評(píng)為“小康”思想。D老爺子不知出于什么心思，居然找出這個(gè)詞兒，作為“改、開、接”的奮斗目標(biāo)？　　

“小康”之說，不管你怎么忽悠解釋，總而言之是私利掛帥，自家為先。私有制存在幾千年了，“人不為己，天誅地滅” 的心思作為，無需提倡鼓吹，水平便可淹死人了，連宗教都勸說了二千年，何必由你共產(chǎn)黨出面，反其道而行鼓吹“小康”之說？要倒退到何處才是個(gè)頭？作為口號(hào)，“小康”之說與呼吁建立“社會(huì)主義價(jià)值體系”，極難相容；作為目標(biāo)，“小康”世界與共產(chǎn)黨宗旨更是背道而馳。“小康”之說算不算鬼話？請(qǐng)諸君評(píng)判。　　

中國(guó)歷史早已證明，“小康”世界，必定鬼話連篇！　　

鬼話講不通，就說“獸”話，為動(dòng)刀子造輿論。比如，茅以軾就在其《中國(guó)建設(shè)和諧社會(huì)的主要對(duì)立面是什么》，明白無誤地自問自答道：“改革后的近三十年，中國(guó)已經(jīng)有了幾千萬個(gè)有錢人，他們可以名正言順地稱為中產(chǎn)階級(jí)或資產(chǎn)階級(jí)。總?cè)藬?shù)不算少，但是在十三億人口中大約只占5%。他們生活寬裕，意識(shí)形態(tài)接近西方，比較有獨(dú)立的想法，希望社會(huì)安定平穩(wěn)，個(gè)人能夠得到法律的保護(hù)。如果實(shí)行代議制政治，他們是形成主流思潮的中堅(jiān)力量。但是在今天的政治中，他們的聲音還很難成為主流。如果拿人數(shù)來講，恐怕懷念毛澤東是當(dāng)前的主流。那是一個(gè)非常有破壞力的思想，是和諧社會(huì)的主要對(duì)立面。” “族毛沖鋒隊(duì)”更干脆，直截了當(dāng)向政府“大領(lǐng)導(dǎo)”建言，“狙殺毛左，族滅毛家”（對(duì)毛新宇是驗(yàn)證DNA后再殺），作為“破冰第一步”“進(jìn)一步的改革突破口”。　　

鬼話時(shí)髦，信用日衰只是表癥，實(shí)將遺患無窮！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)