重慶打“黑”打了誰的耳光！

    正當咱們中國人一心一意搞“四化”奔“小康”，建“和諧”之際，最近，突然出現了不和諧音，媒體紛紛披露，在我們這樣的具有特色的和諧社會，重慶市竟刮起了一股打黑旋風。有人驚嘆：“在短短數月內打掉黑惡團伙47個，抓獲涉黑團伙成員370人，破獲刑事案件300余起。”認為這“是多么了不起的戰果啊！”據說這場打“黑”是一個叫薄熙來的人組織的，有人對他“更是一片喝彩”，甚至把他的高干子女的身世，也在網上反復強調。這場打“黑”，使重慶的“黑”，在中國、在世界出了名，也讓薄熙來這小子露了臉，真是善莫大焉！

    但是，出名也好，露臉也罷，總得出的有因，露的有據。我對重慶市真有那么多“黑”，一開始表示懷疑，我認為我的懷疑是有根據的。一、21世紀的中國，不是解放前，更不是國民黨反動派統治時期。解放前、特別是國民黨反動派統治時期，整個中國是黑社會遍地，地痞、流氓滿天飛，人民在水深火熱之中掙扎，然而，這樣的情景凡是生在新中國，長在紅旗下的人，都沒有見過。當代人對“黑社會”的概念，只有過去在香港的影視節目里得到過。因此，說我們這個具有特色的中國的直轄市——重慶，存在那么多“黑”，我能不懷疑嗎？二、中國大陸的“黑”問題，早在建國之初就解決了的。遙想毛澤東當年，政權剛剛到手，就在全國刮起旋風，取消一切“道會門”組織，取消“黃賭毒”等，把寄生在資本主義肌體上的“黑”毒瘤，一掃而光，后來，就是“十年浩劫”，也沒有在中國大陸出現過“黑”問題。“改革是社會主義制度的自我完善”，所謂自我完善，就是讓社會主義通過自身功能，變得越來越好，越來越清明，總不能說“自我完善”完善出了“黑社會”吧，否則，就不是“自我完善”，而應該叫自我破壞。在改革開放的新時期，重慶市在“自我完善”中，能出現如此嚴重的“黑”問題嗎？難道那里不是共產黨的天下了？！這是我懷疑的兩個充足理由。

    實踐是檢驗真理的唯一標準。媒體告訴世人：“‘黑色西裝，一水兒的墨鏡’是目擊者對（重慶）當地黑幫的描述。”可見，“黑”社會在重慶已經明目張膽，招搖過市。媒體又說：“抓獲的黑惡勢力頭目中，黎強、陳明亮、龔剛模都是億萬富翁，在行業內都具有一定的影響力，其中黎強曾是重慶市人大代表。”這告訴世人，“黑”再也不是小打小敲、灰頭土臉了，他們已是億萬富翁，人大代表，有錢有勢。更為重要的是，重慶這次打“黑”，不僅打出了億萬富翁、人大代表黑惡勢力頭目，而且還打出了黑惡勢力的“保護傘”，重慶市司法局局長，原重慶市公安局黨委副書記、副局長文強等。總之，他們經過長期的擴充，在經濟上、在政治上都有了自己的“地盤”，有自己盤根錯節的“關系網”。重慶市的“黑”社會已呈公開性、暴富性和政治性，并且在官場和法制部門有了得力的“保護傘”。媒體說：“黑惡勢力腐蝕地方干部，壟斷地方經濟，擾亂了人民的生活生產秩序，甚至危害人民生命和財產的安全。”其嚴重的危害由此可見一斑。事實證明，重慶的“黑”是貨真價實的，來不得半點懷疑，我對重慶“黑”的懷疑態度，顯得那么的可笑、多么地主觀主義。薄熙來在重慶組織打“黑”，原來是非打不可，打遲了，也打對了，打得重慶人高興。打“黑”讓薄熙來露了臉，但也給了資改精英一記響亮的耳光，把資改精英的丑惡嘴臉打的暴露在世人面前。因為，正是資改精英，借改革之名，行私化之實，使中國社會迅速產生了嚴重的兩極分化，并使整個社會的價值觀嚴重扭曲，使工人階級和人民群眾身份被置換，在事實上失去了主人翁地位和監督作用，由此才有了滋生黑社會的土壤，才有了黑社會橫行霸道的可能。放眼全國，如今，一些腐敗官僚和暴發戶們，他們相互勾結、行賄受賄、買官賣官、制假造假、走私販私、弄虛作假、霸道輿論，包二奶的包二奶，嫖娼的嫖娼，叛逃國外的叛逃國外，轉移財產的轉移財產，制造冤案的制造冤案，如此等等，這些哪一件不是“黑”性質？哪一件和社會主義有共同之處？哪一件的出現不帶有人為的因素？又有哪一件不是正中資改精英的下懷？完全可以說，資改精英是當今中國一切“黑”的總根源、總后臺和受益人。“賈府”里還有幾個石頭獅子是干凈的呢，但是，如今照樣在臺上正襟危坐地做報告、教訓人的那些資改精英，人們能夠相信他們都是真正干凈的嗎？他們又有幾個是帶著墨鏡，穿黑色西裝在大街招搖過市的呢？人們又何必非要見到“黑色西裝，一水兒的墨鏡”的才認定是“黑”、才去打？看來，薄熙來的打“黑”，最多也只能在重慶鬧一鬧，只能沖著那些“黑色西裝，一水兒的墨鏡”的打一打罷了。

    薄熙來，你這種給了資改精英一記響亮的耳光的打“黑”，究竟能走多遠呢？別怪我耍烏鴉嘴，下面就看你老伙計的了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號