俺對西式大選制度的幾點疑惑

自從胡錦濤同志明確表示【不改旗易幟】后，現在媒體不直接跟【深=青=社】那樣叫嚷要大選、要軍隊國家化、要多黨輪流執政了。

但還是有著力宣傳國外的大選，如伊朗啊日本等國家的。它們不正面報道其他國家其他更替領導人的形式。它們把國外大選的作秀當作普及性的民主教材，把其間暴露的弊端也當作西式民主的優越，廣為傳播。

它們也許是想：惑悠不了你黨中央，惑悠廣大不滿現狀的老百姓總可以吧？惑悠不了成年人，惑悠廣大青少年總可以吧？搞持久戰，隱蔽戰。最后要造成一個印象：全世界都大選的，西式大選是世界通用的民主標準。

西式大選真的那么科學、那么好嗎？俺來解剖一下。

西式大選的理論依據，就是一人一票最民主。任何人都可以投票選自己喜歡的人嘛。看起來很美，再民主不過了。它說：只要“四五年來一次”大選，就可以選出大部分人都滿意的政府了。然而實踐證明，那不是真的，那是個精心策劃的騙局。

魅國是個例子。它大選多少次了，也沒有選出令魅國勞動人民滿意的實行公有制的政權來。大選產生的魅國“民主政府”反而在國內殘酷鎮壓大批共產黨人和黑人反種族歧視組織，馬丁路德金是賴不掉的例子；對外頻頻發動侵略戰爭，屠殺了朝鮮、越南、柬埔寨、伊拉克、阿富汗等國家數以千萬計的平民。它們施放的毒劑至今還在毒害越南柬埔寨人民。

你就是按魅國大選游戲規則做了，選出了好人也沒有用。智利大選出信仰社會主義的總統阿連德不也被中情局支持的右派謀弒了。印尼大選產生的蘇加諾總統不也是被中情局支持的右派政變推翻了。實例太多了，就不一一舉出，留給右派網友作思考題。

俺這里要指出，西式大選這種設計不科學的地方究竟在哪里。

第一個不科學的地方，是【信息不對稱】。如果搞大選，一個人要獲得正確的候選人信息非常重要。比如俺，每天忙來忙去早出晚歸，社區的頭兒是誰，俺根本不知道。如果社區大選，俺的印象不是來自街道宣傳的，就是來自流言蜚語，有什么科學性存在？勞動者奔忙于生計，沒有充分的時間、手段和設備來獲取準確的有利于自己的信息。得到的都是媒體精心加工過的候選人信息。你再聰明，在錯誤的信息包圍中，也只能上鉤不是？

第二個不科學的地方，是與【全程監督】無關?，F在精英喜歡把“領導人的產生”神圣化，仿佛只要一選舉，就天下大吉，萬事如意。其實那是迷信，是機械唯物論。頭兒的產生固然重要，但對他的監督更為重要。聽候選人辯論，雙方說的天花亂墜，誰能保證其當權后能實現多少，額外又給親朋好友兌現多少？即使上臺是好人，原料不錯，但好人就不會變壞？所以，科學的做法是類似企業的“全面質量管理”，真民主就是要讓人民群眾，特別是，廣大勞動人民擁有各種手段對頭兒進行【全程監督】。一旦發現頭兒壞了，又擁有各種解除其職務、挽回損失的手段。

第三個不科學的地方，是【掩蓋了國家的本質】。國家是什么？實際上，國家就是階級壓迫的工具。國家具有階級性。無產階級掌握了國家機器，就是為了消滅剝削，推動社會向社會主義共產主義前進。資產階級掌握了國家機器，就是為了維護與鞏固私有剝削制度。而西式大選呢，卻把國家掩飾為全民的，用“人人都有投票權”把“國家機器實際上掌握在剝削階級手里”這一實際情況給掩蓋了，轉移了人們斗爭的大方向，起到了麻痹人民反抗意志的作用，延緩了社會進步的步伐。

第四個不科學的地方，是【資本操控】。西方所謂“大選”，無論縣鄉級還是國家級，一般都是受資本操控的。臺灣省就是一例，腐敗得無以倫比。魅國呢，院外游說集團就是公開的行賄集團，那里腐敗已經法制化了。就是咱們鄉村直選買選票，特別是咱改開前沿溫臺地區幾乎就是公開的秘密。農民為啥賣選票？就是因為自己這一票不知道該投誰、即使知道該投誰、也知道自己投了也沒用，還是賣了能得些小實惠，不得罪牛人。

西式大選長期經營下來，已經有了個模式。那就是資本控制住“候選人產生”、“候選人造勢”、“收買選票”、“刺殺候選人”等幾個主要環節，保證政權在剝削階級手里。在前兩個環節，資本深知媒體的重要（魅國民主基金會扶植我國【深～青～社】來運作我國主要媒體包括網絡論壇的編輯記者寫手就是例子），最化功夫。

推出候選人，表面上看是各黨派推選，背后還是各資本財團在較量。沒有資本財團的支持，奧巴馬再漂亮也當不上總統候選人。財團出錢，媒體包裝，哪怕是兩只爛蘋果，也可以當上候選人。這里媒體的作用很重要。

候選人造勢，媒體的作用就更重要了。媒體要宣傳你，包裝你，你就得拿錢。包裝是需要成本的。拿不出錢或者拿不過財團呢，你就沒戲。這就是【資本面前，人人平等】。媒體可以夸你是上帝，也可以誣你為流氓，關鍵在你有沒有錢，或者是不是資本財團的寵兒。

收買選票就更不用說了。沒錢怎么收買？所以大選沒窮人的戲。

萬一資控大選操作失誤，讓反對剝削制度的或財團不滿意的人當選了頭兒，有錢人也有辦法對付。那就是搞陰謀詭計，暗殺，政變。肯尼迪等的下場是例子，上面所舉的阿連德案也是例子。既然戲法沒變好，資本就露出了階級斗爭的真面目。

綜上所述，西式資控大選是一種戲弄人民的假民主。

其實無產階級執政，何必照西方資控假民主的游戲規則玩？無產階級政黨執政的合法性不是來源于玩西式大選游戲，而是來源于人民群眾的擁護，來源于二千多萬革命先烈的英勇斗爭，來源于毛澤東思想的正義性。共產黨用什么方式、用什么人來接班，只要能堅持馬克思主義毛澤東思想，堅持社會主義公有制道路、堅持無產階級專政，只要能全心全意為人民服務，跟右派同意不同意有什么關系？共產黨執政要取得地主資本家右派的同意，豈不成為笑話！右派想翻天，俺贊成王震的意見，右派得拿2000萬頭顱來換。

右派老用大選給資本主義國家帶來活力來惑悠人們，其實資本主義主要是靠剝削第三世界國家和人民，靠資控雇傭軍警在維持的。沒有第三世界給它們輸血，它們早就死翹翹了。

再說真正的民主，當然沒有一個比得過毛主席的勞動人民大民主。魅國只會搞些騙人的大選假民主，不敢搞咱們這樣的大民主。它們若一搞，那被揭發出來的巨貪不要太多哦，帶出來的情婦不要太多哦，資本家的走狗官員不要都戴上高帽子游街哦。它們哪敢搞？

真正的大民主，是無產階級領導的具有鮮明階級性的人民民主，是與對資產階級專政緊密相連的大民主，是直接依靠工人階級的全程監管的大民主，是信息向勞動人民充分公開的大民主，是勞動人民當家作主完全掌控的大民主。咱們不是不要選舉，而是要真共產黨領導下的人民當家作主的各種選舉。比如人民公社里選生產隊長、大隊長；比如企業里選舉廠長、經理。這些過去有過全國性的經驗。

現在搞的什么社區“公推直選”，不算勞動人民大民主。是不是在摸西方大選的石頭，從基層摸起，為改旗易幟做組織準備？俺不知道。反正老百姓也不認識候選人，其為人與工作情況靠包裝，辯論執政理念靠嘴巴，誰知道他執政會執個什么政，為哪個老板朋友執政??？會不會推行像杭州的“平改坡”，“道停車”等那樣的非科學新政？都是問題。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號