“精英”一喊民主，全國人民都笑了

民主，通俗地來講就是人民當家做主。這一點大家都沒有異議。

要民主，首要一點就是明確國家是屬于人民的。這是一個基本前提。試想，如果國家屬于某君王或皇帝家族的，可以世襲的，按照現在流行的產權觀點來看，當然國家就該由這個君主或皇帝說了算了。

同時，還要求人民樹立公有觀念。人人樹立公心，才會把國家視作一個大家庭，關心大家庭，人與人之間才有利于建立相互關愛團結互助的社會關系。

而且，如果只是抽象地空洞地夸夸其談民主的話，那是不行的，還必須有將民主落于實處的具體制度政策程序等等，要實實在在地把人民當家做主體現出來，要讓人民的的確確感受到能夠時時實踐著管理權，選舉權，被選舉權，參與權，監督權，罷免權，勞動權，出版權，教育權，言論自由權等等。

大家知道，所謂精英是特別喜歡叫喊民主的，但“精英”所叫喊的民主里面具體包含的內容是什么呢？大家不妨來一起觀摩一下。

這里不妨先從企業說起。

一個問題就是，一個企業，是公有的有利于實行民主呢，還是私有的便于實行民主呢？

如果一個企業是屬于某個私人的，或者極少數幾個私人的，或者說打著股份制的旗號實際上大部分股份是屬于私人的或極少數幾個私人的，那么，毫無疑問，當然這個企業就由這個私人老板，或者極少數幾個私人資本家說了算了。

無疑，當企業屬于私人的時候，按照現在的產權觀念，企業的廣大勞動者是被排斥對產權私有的企業實施民主的。

而一個公有的企業，從法理上來說就是要實行民主的。當然，不排除有人阻礙在公有企業內實行民主，但這種阻礙行為本身是非法的，是不受法律保護的，是需要糾正的。

而“精英”在企業問題上是恰恰主張實行私有制的。試想一下，如果連一個小小的企業，“精英”都排斥進行民主管理，那還能對他們主張的所謂國家民主抱有指望嗎？

“精英”所主張的國家民主無非就是照搬美國那一套東西，要在中國進行多黨大選，要把政協改成上議院（參議院），把人大改成下議院（眾議院），國家主席由大選產生等等。

全國人民代表大會本來是中國的最高權力機關，是人民實行民主的重要機關，要是按照“精英”的改法，那就是被降級了。“精英”一貫認為政協是主要由他們那樣的“精英”構成的，按照“精英”的改法，通過提高政協的地位，從而提高了他們“精英”的權力，總之就是，國家應該由少數他們那樣的“精英”來主導。

實行多黨大選，可以方便地把共產黨趕下臺實行和平演變。再就是可以進一步提升金錢對社會的主導地位，因為為了競選，需要大量金錢來支撐，這無疑會方便地加重資產階級對國家的控制，而給選民的所謂一人一票不過只是一個點綴擺設罷了，社會實際上由金錢做主了，即資產階級做主了。

一個社會，無論資本主義發展到何種程度，資本家階級的數量總是遠遠小于廣大人民群眾的數量，所以說，一個資產階級做主的國家，是絕對不存在人民當家做主這回事的。

當然，也有這種可能，就是在“精英”眼中，從來就沒有把廣大人民群眾當人看，而認為只有“精英”才有做人的資格，那么，說人民當家做主，當然就是指“精英”當家做主了。在“精英”看來，廣大人民群眾都是會說話的勞動工具而已，他們辛辛苦苦的勞作就是來為少數“精英”享樂服務的。

“精英”所叫喊的民主跟廣大人民群眾根本無關的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號